Книга Атлант расправил плечи

Сейчас роман «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд у всех на слуху. Несмотря на то, что это художественная литература, роман попал во многие топы бизнес книг. Я думал, что это очередное чтиво для тех, кто вместо того, чтобы делать что-то, читает о том, как делают другие, но как же я ошибался.

Я встречал разные мнения об этом романе и о жизненной позиции Айн Рэйд, с ней можно соглашаться или не соглашаться, но тем ни менее к ней невозможно остаться равнодушным. Скажу сразу, я в восторге от того, что прочел. Да, есть в романе и минусы, но обо всем по порядку.

Нас всех с детства учили, что нужно делиться, что нужно помогать тем, кто слабее, не быть эгоистами, но тут возникает правомерный вопрос: почему? Почему нужно забывать о своих интересах, отдавать заработанное своими силами и мозгами кому-то просто так? Тому, кто это не заслужил. И почему, если ты живешь лучше, чем кто-то, ты должен испытывать за это стыд?

Что-то дельного можно достичь только, если в каждый момент действуешь только из собственных интересов, не стараясь заниматься чем-то только ради того, что этого от тебя все ждут, и не давая никому занизить значимость своих достижений.

Роман состоит из трех томов, название каждого из которых — дань уважения Аристотилю с его логикой и принятием реального мира.

Читая первый том, ты только привыкаешь к неожиданной позиции автора. Я не встречал больше ни одного произведении, в котором положительных героев представляют бизнесмены, у которых одна цель — жажда наживы. И книга четко дает понять, что в этом нет ничего плохого, пока обогащение идет не за счет присваивания того, что тебе не принадлежит, а благодаря собственному разуму.

Второй том показывает, что будет происходить, если к власти придут «не те» и будут всячески (иногда гиперболизированно, но благодаря этому показательно) вставлять палки в колеса тем, кто умеет принимать решения и что-то делать.

И наконец, третий том рассказывает о том, что может случиться с миром без тех, кто готов брать ответственность и действовать только во благо себе, а не народа.

Главная героиня романа — владелица железной дороги Дагни Таггерт. Все свое детство и юность она не сомневалась в выборе профессии и была уверена, что ее жизнь будет связана с поездами, которыми владела ее семья. И хоть мало кто верил, что женщина может что-то смыслить в каких-то там железяках, в своем деле она далеко переплюнула брата, на которого возлагали все надежды.

Второй главный герой — Хэнк Риарден, он всю сознательную жизнь потратил на разработку формулы металла, который был бы прочнее, дешевле и легче стали. После того, как ему удалось достичь цели, на своем детище он поставил свое имя и назвал его Риарден-металл. Как эгоистично он поступил!

Я не буду спойлерить и рассуждать на тему того, во что превратился мир в этом произведении. Как бы мне сейчас ни хотелось высказаться о героях, которые с самого начала вызывали противоречивые чувства, потому что была неясна их мотивация, этого делать я тоже не буду, чтобы избежать спойлеров. Поэтому все, что мне остается, — это рассуждать о материализме.

Мне нравится позиция Айн Рэнд в том, что во всех вопросах нужно полагаться только на разум и забывать об эмоциях. Ни о какой духовности нет и речи, даже когда дело касается любви. Кстати, насчет этого чувства в романе была мысль, которая снова открыла мне глаза. Фраза звучала от персонажа, который не располагает к симпатии, смысл ее в том, что любить за какие-то качества низко и неправильно, любить за что-то — это слишком просто,нужно любить просто так. Любить обязаны того человека, который этого не заслужил, только тогда это будет добродетелью, и только такой поступок можно назвать правильным. И тут опять возникает вопрос, а зачем? Почему даже в таком деле кто-то смеет говорить о каком-то долге?

Я перечитал за свою жизнь целую кучу разной «мотивирующей» литературы, авторы которой делятся своим жизненным опытом и говорят, как нужно делать, а как нет. О чем нужно думать, а о чем нет. Как распоряжаться деньгами, как вести бизнес, что делать со своей жизнью, как добиться успехов и прочее, и прочее. И все книги проходили мимо меня, я читал, думал, здорово, интересная мысль и через 10 минут забывал о ней. И уж точно ни разу не применял (пытался, может, но не серьезно) полученные знания в жизни.

А тут… А тут оказалось все просто. Самое главное, что можно вынести из этой книги — научиться задавать вопрос «Зачем мне это?». Не друзьям, родственникам, коллегам, а именно мне. И если ответ на вопрос находится, и он мотивирует, то что-то делать, а если нет — оставить для кого-нибудь другого.

И это очень легко! Это проще, чем анализировать свои поступки, строить карты желаний и прочую фигню. Достаточно одного короткого вопроса и жизни разумом, а не эмоциями, и все сразу станет понятным.

Из интересных мыслей еще запомнилась одна, которая была в главном монологе одного из персонажей (опять же, избегаю спойлеров, не называю ни имя, ни цель рассказа). Идея заключалась в том, что если мать, выбирая между едой для ребенка и покупкой новой шляпы, покупает еду для ребенка, то это не является добродетелью, если ребенок для нее важнее, чем шляпа. Это все равно чистой воды эгоизм. И это так, в реальности очень часто за благотворительностью скрывают самолюбование и гордость своим поступком. И это уже эгоизм. И это нормально, если тебе действительно этого хочется, и тебе это нравится. Ненормально если ты отдаешь последнее, когда тебе самому это нужно.

Я могу еще очень долго рассуждать о положительных сторонах и идеях романа «Атлант расправил плечи», благо он это позволяет, и, как думаю, уже все поняли, я нашел для себя очень много нового и интересного, о чем можно не только подумать, но и реально применить, а это самое ценное, что только может дать книга.

Но я не могу упомянуть и о недостатках. Это любовные линии. Абсолютно все любовные линии чрезмерно слащавы и как-то неестествены. Слишком много эмоций, слишком много сомнительных диалогов и чувств. Совершенно не такого ждешь от людей разума. Да, они все стараются забыть об эмоциях и действовать так, как подсказывает им не сердце, а мозг. Но уж слишком быстро все прощали конкурентов на любовном фронте. Дагни, будучи единственной разумной женщиной в произведении, всегда выбирала самого достойного, с этим я могу смириться и могу понять. Это не противоречит той мысли, что любить нужно за достоинства. Но почему те, кто был влюблен в нее так быстро отказывались при появлении конкуренции. Разве не они должны были задавать вопрос «зачем?» и находить на него ответы. Да, они сами видели, что скорее их «противники» лучше в чем-то, но в моменты отказа от Дагни и принятии своего положения, они были уж слишком спокойны и больше смахивали на роботов, чем на нормальных людей.

Но несмотря на то, что любовные линии тянутся нитью через все произведение, основные идеи далеко не в этом. И восприятию огромного количества интересных мыслей и идей они не мешают. Это одно из лучших произведений, которое я прочел за последнее время, и самое значимое, это точно. Я очень рад, что эта книга попалась мне на глаза и, несмотря на всю ее попсовость в настоящее время, я нашел время, чтобы прочесть ее. Роман стоит каждой минуты потраченного на него времени, он открывает глаза на многое. Я не могу передать всех своих эмоций и рассказать обо всех мыслях, которые посетили меня во время чтения, но одно точно — теперь я буду советовать прочесть эту книгу каждому, кого встречу на своем пути.

Интересно было бы услышать мнение тех, кому книга не понравилась. Почему? Расскажите в комментариях. А кому понравилась, тем более, милости прошу, в комментарии со своими любимыми мыслями из романа.