Книга Русский дневник

Читать я люблю, но читаю в основном подростковую фэнтезню и исторические любовные романчики, более серьезную литературу мой примитивный мозг не воспринимает. Изначально я не считала книгу Джона Стейнбека «Русский дневник» серьезной литературой, я даже заполучила ей случайно - покупала какую-то электронную книгу в интернете, а эту мне прикрепили бонусом. Решала почитать «Русский дневник» на сон грядущий, затянуло так, что не заметила как ночь прошла.

1 Информация о книге «Русский Дневник»

Данная книга представляет собой дневниковые заметки знаменитого американского классик Джона Стейнбака, которому довелось в 1947 году совершить поездку в советский союз. Писатель очень грамотно умел отфильтровывать тот поток информации о СССР, который выливала машина мировой антисоветской пропаганды, считая союз средоточием мирового зла. Стейнбкек побывал в Москве и Сталинграде, Грузии, Киеве

2 Коротко о сюжете «Русского дневника»

Автор отправился в путешествие по союзу, изначально ставя перед собой цель быть не предвзятым и трезво оценивать все, что он увидит или услышит.

В общем увиденное и услышанное автор отразил как можно более объективно, несмотря на культурные и языковые барьеры и несмотря на то, что говорили в мире о СССР. Повествование в «Русском дневнике» не имеет сюжета оно больше похоже на путевые заметки или отчет. Автор и его друг побывали в послевоенном советском союзе и их представления об этой стране никак не увязывались с тем, что они слышали о ней.

3 Достоинства книги «Русский дневник».

Честно, я не знаю как к «Русскому дневнику» относятся в других странах, вернее не к самой книге, а к тому как там преподнесена информация. Но мне эта книга показалась занимательной и даже понравилось. Было очень интересно взглянуть на свою страну глазами иностранца. К чести автора, он постарался максимально честно и объективно отразить всё что видел или слышал. Автор оказался очень наблюдательным и умеющим сразу понять суть некоторых вещей. Мне понравилось то, что автор ничего не приукрашал и в своем дневнике отражал так же и отрицательные моменты, у автора оказалось великолепное чувство юмора.

Я даже подумать не могла, что простое описание гостиничного номера может стать таким юморным и занимательным. Авторский юмор очень тонко переплетается с самоиронией, что не может не подкупать российского читателя.

Читается книга очень быстро и непринужденно, благодаря легкости повествования и тому что зарисовки сами по себе небольшие по объему, но в тоже время очень атмосферные и емкие. Читая эти зарисовки, будто совершаешь путешествие во времени и попадаешь в послевоенную страну, в книге нет какого-то глубокого подтекста и глубоких философских мыслей, она скорее житейская. Автор много своего внимания уделяет бытовым мелочам, благодаря чему, картина описываемая им, буквально оживает и выглядит очень реалистичной.

Не скажу, что автор пришел в восторг от советского союза, но он честно пытался понять наш народ, объяснить его мотивы, найти положительные качества. В своих заметках он частенько обращает внимание на то, как сильно пострадала после войны страна, они с другом побывали в разоренных войной деревнях, видели разрушенные войной города, но в то же время они не могли не заметить как быстро, как феникс из пепла, возрождается страна, и скольких усилий стоит это возрождение её народу.

Автор видел как правительство далеко от народа, видел-культ личности, но в первую очередь он видел людей, таких же как и в любой другой стране, людей хотящих мирной и счастливой жизни.

Данную книгу, точнее путевые заметки, трудно пересказать,трудно обозначить в ней ключевые моменты её нужно читать и тогда вы поймете всю её прелесть.