На вакцинах делают деньги

На вакцинах делают деньги.

Сегодня спрашиваю у фтизиатра:"Я не понимаю,какая реакция считается ХОРОШЕЙ!Когда ее нет или когда она есть?".Врач:"Мы живем в России,отсутствие реакции в нашей медицине-это хорошо!".Я говорю:"Подождите!Зачем в таком случае новорожденным в род.доме ставят БЦЖ?Ведь таким способом в организм попадают ослабленные вирусы туберкулеза.А значит 100% реакция манту будет положительной!".На что был дан ответ:"Со временем БЦЖ ослабевает и папула манту уменьшается.Когда реакция совсем отсутствует,мы снова делаем прививку"..
А зачем ее делать снова,если нужно,чтобы реакции не было?
Ответ простой - на наших детях делаются большие деньги во всех областях, особенно касаемо прививок и всяких проб, за охват платятся субсидии из федерального бюджета. Чем больше сделают всяких прививок и проб тем больше денег получат.

Если реакция будет положительной, дальше хорошо было бы сначала доказать, что она не ложноположительна/ложноотрицательна; потому что достоверность у неё 53% - ну а анитпрививочники даже такие цифры подвергают сомнению.
Если не очень понятно, что значит цифра 53%, для сравнения: выпадение орла/решки = 50%, рождение мальчика/(а не девочки) =51% [т.к. мальчики по статистике рождаются чуть чаще чем девочки, потом соотношение меняется] и т.д.
Получается, с Манту это практически бесполезная угадайка, даже если не брать в расчёт вред компонентов