По каким критериям определяется наличие ума?

Когда человек планирует свои действия на несколько шагов вперед, когда понимает исход тех или иных действий и в зависимости от желаемого результата действует так или иначе. Это не обязательно навык и умение стратегического мышления на несколько лет или на несколько десятков лет вперед, хотя это тоже было бы не плохо. Но хотя бы на несколько шагов вперед в коротком отрезке времени. По таким данным, которые можно наблюдать в поведении человека, можно сказать, что ум у него присутствует.

Бывают печальные примеры, когда эмоции человека берут верх над разумом и ничего не обдумав человек несет чепуху, оскорбляя и обливая грязью и клеветой других людей, в силу своей недальновидности, неразумности, неадекватности или невоспитанности. Или даже не только слова, но и действия. То такого человека тоже нельзя однозначно назвать безумцем, таким, что ум напрочь отсутствует. Нет, он присутствует, но видимо спит. А когда на действиях такому человеку показывают, что он был не прав, то он конечно не в восторге от того, что выглядит тупым. Но и сознаваться в этом не станет.

Человеку свойственно ошибаться и умный человек не постесняется сознаться в ошибке и признать ее, ему это не сделает погоды и не испортит настроения и репутации, чаще всего. Сделает выводы и постарается не повторять ее. Глупец чаще всего будет повторять одни ошибки снова и снова. И глупца часто выдает то, что он ни за что на свете не сознается в своем косяке, будет сочинять что угодно, любые байки про НЛО, лишь бы его не заподозрили в глупости. Это порой даже смешно и дико раздражает. Человеку факты показывают, а он все равно отнекивается, мол "не я и все".