Книга в своем содержании совсем не плоха, описывается каждый момент так как будто ты находишься в центре всего происходящего сам,а не-читаешь книгу. В начале книги описывается природа и поведение города, потом плавно переходит-на описание дома и семьи Броуди. В семье под влиянием злостного, грубого, всевластного отца происходят не ладные вещи. Семья состоит из 3 детей :Мэри,Несси и Мэта, мис броуди и материалы отца. Мэри ушла из школы что бы помогать матери, Несёт учиться на отлично идя на стипеньдию.Мэра отправляют далеко на работу. У отца свой бизнес по продаже шляп. Запретив-Мэри идти на ежегодную ярмарку, она ослушавшись отца сбегает ради встречи с Дениссом,после чего-она идёт-к врачу и узнаёт что беременна......Несёт готовить к экзаменам....

После прочтения этой книги Ваша жизнь перевернётся и вы почувствуете всю-сладость Вашей жизни.История о учениях детей их матери и боязни шествовавшего во всём доме отца, после всех действий отца семья разваливается смертями и бегством. Броуди остаётся пьянчугой без единого гроша и с разведенным бизнесом.

В рассказе очень жаль всех родственников Броуди которые должны терпеть его шествие в этом доме полном ненависти и боязни хозяина.

Могу 100 раз перечитать роман, про Екатерину великую. Это надо же ёё с юных лет увезли с родины, и пришлось Екатерине почти с детства терпеть колкости Петра Алексеевича. Я так до сих пор не поняла, Пётр Катю любил или нет? Иногда, кажется, чувства у него всё-таки были, а иной раз думаешь, что у него не совсем здоровом мозгу любви не могло быть, лишь эгоизм. Особенно раздражает те эпизоды книги, где Пётр Алексеевич хочет, отдать Россию кому попало, раздать земли, за которые воевали солдаты. Всегда восхищаюсь теми людьми, что пишут исторические романы (даже пусть где-то не совсем подлинные, зато захватывающие)! Так интересно знать, что было три четыре века назад, как люди жили. И по сюжету книги Екатерина великая можно понять, что во все века человечество кроме сражения за родину, ещё сильно хотела любви: вон какая Екатерина была влюбчивая, и как мужчины её обожали… хотя это не удивительно, ведь помимо красоты у неё был замечательный ум, не каждая женщина сможет править Россией более 30-ть лет.В общем, исторический роман, про Екатерину великую захватывающий, если садись читать, то не оторвёшься, несмотря, на тот факт, что его читаешь далеко не в первый раз. Лично я сразу погружаюсь в ту эпоху, де пышные платье галантные кавалеры!

Свет будет от вас в 300 тыс км.

Дело в том, что 1 секунда у наблюдателя и 1 секунда у велосипедиста будут длиться по-разному. Здравствуй, замедление времени.

Опять же выше я прводил пример про то, что одно и то же событие для разных наблюдателей происходит неодновременно.

Когда велосепидист окажется в точке за 200 тыс км, для наблюдателя он будет в точке за 100 тыс.км.

Неодновременность событий это нормально. Время не такое стабильное, когда в дело вступают большие скорости.

На самом деле учтите тот момент, что вы как наблюдатель не можете видеть сразу где кто находится - некоторое время еще займет движение информации о том, что кто-то в какой-то точке до вас.

В теории относительности нельзя оперировать понятиями "одновременно". Нужно учитывать скорость распространения самих сведений для наблюдателя.

Сложно конечно про замедление времени. но допустим. этот вопрос будем считать закрытым.

А вот про время распространения информации, в том смысле что я не могу сразу видеть кто где находится. Мне же не обязательно видеть. я просто могу поставить во всех точках измерительные приборы и уже потом спокойно посмотреть замеры. так что мне не обязаетльно это все видеть в "режиме онлайн"

Ну да ладно. допустим парадокс нахождения света в разных точках объясняется замедлением времени.

Про замедление тогда. Есть 2 брата близнеца. допустим брат А и брат Б.

Брат Б улетает на космическом корабле бороздить просторы космоса со скоростью приближенной к скорости света.

Брат А остается на земле и ждет его. 30 земных лет ждет. И наконец спустя 30 лет брат Б возвращается на землю.

Кто будет выглядеть старше, если они посмотрят вместе друг на друга в зеркало?

Мое знакомство с Фрейдом

С творчеством Фрейда я познакомился относительно недавно, как только поступил в вуз на психолога. Здесь на учебе очень часто затрагивают его психоаналитическую концепцию, его очерки бессознательного, психосексуальное развитие, толкование сновидений... В общем все, что написано в этой замечательной книге.

Меня поражали его прямые и откровенные утверждения, вспомнить его только "Эдипов комплекс", "Толкование сновидений", "Эрос". Да, Фрейд не исключал из внимания инцест, даже одобрял, вы скажете:"что этот человек себе позволяет? Он озабоченный!", как и критиковали многие(к тому же и я в первое время), ведь этот человек произвел настоящий фурор в научных знаниях, да, что там наука, и в культуре мира в целом. Критикуют и по сей день, но, что вы сделаете когда перед вами окажется сам Фрейд и тихо скажет "я вас просто проанализирую"? Его книги были настоящим бестселлером, их читали наравне с Пушкиным, Братьями Гримм, Лафкрафтом.

Основные идеи

Многие его работы были подтверждены, многие-нет, но не были опровержены. Работа "Я и Оно" заслуживает внимания, после его прочтения, вы буквально будете знать о человеке больше, чем он знает о себе, даже не поговорив с ним. Женщины, обратите внимание сколько ручек носит с собой вам понравившийся человек? Количество ручек может сказать о его отношении к женщинам, одна ручка-однолюб, больше-влюбчивый/гулящий. Большой размер машины может сказать о неосознаваемой компенсации маленького размера органа. Мужчины в свою очередь посмотрите как себя ведет женщина рядом с вами, после вечернего ужина в ресторане женщина, грубо говоря, мнет ручку своей сумки? Она не прочь провести с вами и ночь. И многое другое описаны в этой гениальной книге. Фрейд как и был остается моим фаворитом, а книга "Я и Оно" моей настольной книгой.

Очень интересные книги. Как там… в потустороннем мире волнует многих, и по мере того как жизнь набирает обороты начинаешь задумываться об этом все больше. Атеистические учения нам все время втолковывали одни догмы, религия смотрит на все совершенно с противоположной стороны. Майкл Ньютон пишет свои повествования основываясь на рассказах пациентов, которые были погружены в гипноз и делятся своими воспоминаниями.

Интересно, что то что они видят в гипнозе оказывает непосредственное воздействие на эту жизнь, что проходит сейчас, и они извлекают из этого определенные уроки. Причем автор не уходит в религию, а придерживается своей точки зрения.

Когда я прочитал уже первую книгу, то сразу что-то внутри меня подсказало, сто это не просто фантазии, а… именно так оно и есть. Все становится объяснимым. Что жизнь тут это испытание, которое мы проходим, и сами его выбрали. А память блокируется, чтобы мы не сбежали от ситуации.

Рекомендую настоятельно тем, кто задумывается о смысле жизни, а также просто для общего развития.

На днях вспомнила, о прочитанной пять месяцев назад книге Нила Уолша"Беседы с Богом". Помню, как прибегала скорее домой, чтоб продолжить чтение. сколько она вызывала противоречивых чувств! В этой книге выворачивается наизнанку все понимание Бога, все чему нас учили или мы посредственно знали о Боге выходит из строя. Автор раскрывает истинное желание Высшей силы в нас. Книга объемная и читается тяжело, но кому интересно, все открывается Как в Библии, постепенно. У меня во время и после ее прочтения, просто текла крыша. Все впитанное в меня самой природой и жизнью. теперь вызывало сомнения. Мы верим в то, чему нас учат, что мы сами знаем и что естественно видим. Я ни в коем случае не ставлю под сомнение Библию(для верующих), но над всем, описанным в книге стоит задуматься. Автор этой книги так же разговаривал с Богом в наше время, как Матфей в свое. Все может быть. Можно верить во все, а можно - не верить. У каждого человека на планете Земля есть свое мнение по поводу всего. В книге затронуты темы Вселенной с участием Высших сил(Бога, сильнейшей энергии, квантовой физики и т.д.), силы космической энергии и все связано с... человеком или человек связан со всем. Жизнь, для чего мы здесь, каким образом мы появились, для каких целей - это есть в книге. А теперь главное, есть вторая и третья книги Нила Уолша"беседы с Богом". Кого интересует все в нашей жизни, для тех книга станет интересной, кого нет - советую не читать. У меня она вызвала глубокие раздумия...

Книгу "Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди" Эрика Берна нам порекомендовали прочитать на втором курсе университета, а так как мы были голодные до книг, в которых нет математических символов, а есть буквы и даже какие-то человеческие отношения и психология, то схватили и впитали ее с удовольствием.

О чем данное психологическое чтиво? Я бы не отнесла его как раз именно к психологии, оно больше на созерцательное отношение к миру, то есть ни на кого мы влияем, ни на кого не оказываем давление, мы на самом деле действуем так, как когда-то был заложен некий сценарий или модель поведения в той или иной ситуации. Откуда они, все родом из детства, то есть по некой жизненной ситуации, произошедшей с ребенком, делаются выводы и строиться модель поведения, что в принципе логично. Причем ребенок умнее и он может сделать выводы не только, стоя в углу, но и наблюдая за взаимоотношениями между родителями, детьми в детском садике и т.п.

С течением времени ребенок растет, развивается, а сценарии остаются, как говорится, воспитание не лысина, шапкой не прикроешь. Со сценарием может все и понятно, но вот ролькаждыйв этом самой своейигре может исполнить по-разному, из совокупности трех главных - ребенок, который ближе к природе, инстинктам и чистым эмоциям, родитель - социальная роль, заставляющая нас подчиниться законам социума и окружающим (тут ходи, тут не ходи) и взрослый - это более разумная часть, можно сказать логика, некое противопоставление эмоциям и социальному и нелогичному.

Книгу не стоит воспринимать как учебник (как по мне), но в ней собрано множество примеров из жизни, где показан в чем сутьконфликта, какая из ролей досталась каждому персонажу и почему все пошло "не так".

Через парочку лет нам уже на примере трех уровней показывали каким образом получается конфликт, но уже на уровне других трех ролей - ученик, родитель. учитель. Дело в том, что и учитель может себя повести как ученик, а родитель, пусть не встать на сторонуучителя, но поступить как истинный педагог. Не помню какой психолог рассматривал именно такую ситуацию, но он очень узко перенес содержание книги Эрика Берна"Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди" и я бы сказал, не прогадал, так как на практике теория очень пригодилась.

Рекомендовать к прочтению книгу "Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди" Эрика Берна конечно же буду, интересный взгляд на простые ситуации и очень тонко подмеченные. Советую