Разное (фильмы, видео и ТВ) - отзывы покупателей о товарах

Михаил Пшеничный, - один из не многих актёров, чей экранный образ, заставляет трепетно биться не одно женское сердце. Не смотря на свой молодой возраст, актёр успел сняться в более 40 картинах, и приобрёл известность, благодаря своим запоминающимся ролям. Его актёрский путь, начался в Киеве, где он с детства выступал на школьной сцене, и полюбил профессию актёра.

В 2010 г., Михаил окончил Киевский Национальный университет театра, кино и телевидения и начал свою творческую карьеру, в Киевском академическом театре драмы и комедии, параллельно снимаясь в Москве, где он особенно запомнился по сериалам :"Долгий путь домой", "Дом с лилиями", "Раненое сердце".

В мелодраме "Раненое сердце", мне особенно понравился жизненный сюжет картины. Начало фильма, это два контраста сельской и городской жизни, где парень из далёкого села, уезжает в столицу на учёбу, и добивается больших успехов . Много лет о нём никто и ничего не слышит, пока "людская молва", ему не сообщает, что умирает его первая любовь. Приехав в родное село, он видит, что за 20 лет там ничего не изменилось. Соседи встретили его враждебно, и никому не понравилось, что он достиг таких высот, стал ведущим архитектором крупного концерна, но при этом его мысленно осуждали за то, что он бросил дочь, о которой знают все сельчане, но только не родной отец. Забрав девочку подростка в город, начинается жизнь полная сюрпризов и неожиданностей.

Во многих фильмах, Михаил снимается со своей женой Любавой Грешновой, с которой он познакомился ещё в студенческую пору. Долгое время, их общение ни к чему хорошему не приводило, у них были разные компании, и не было ни каких интересов, пока "госпожа судьба", в очередной раз не вмешалась в их жизнь, на съёмках фильма:"Невеста моего друга", где Михаил, предпринял очередную попытку сблизится, и одержал победу. Сейчас Михаил и Любава являются счастливой молодой парой, которым очень хорошо вместе!

Я рекомендую всем посмотреть фильмы с участием Михаила, где он умеет красиво и искренне любить!

Фильм «Похищенная» попался на глаза в интернет приложении фильмов. Находился он в разделе «Триллеры». Прочитав анонс сюжета, я решила его посмотреть.

Фильм о группе альпинистов, которые выбрались в очередной поход в горы. Случайно обнаружив высоко в горах маленькую иностранную девочку, они решили ее спасти. Девочка оказалась похищенной бандитами ради выкупа. И тут за ними началась настоящая охота в прямом смысле этого слова.

В фильме, так красиво начинавшемся, слишком много крови. Убийство на убийстве! На мой взгляд, это слишком кровавый фильм. Такое ощущение от просмотра, что сюжет здесь нужен был для того, чтобы как-то связать между собой эти кровавые сцены. Сам сюжет слабоват Без какой-либо смысловой нагрузки и с очень смазанной концовкой. Мне совсем не понравился.

В течение фильма хотелось верить, что дальше будет интереснее, но этого, увы, так и не произошло. Фильм прошел на одной "кровавой" ноте. Как певец, который может петь только в одной октаве!

Актеры неплохие. Мне они не знакомы, но игра их понравилась. Пусть даже, за игрой некоторых актеров пришлось наблюдать недолго.

Удовольствия от просмотра этого фильма я не получила. Поэтому рекомендовать его не буду. Хотя бывают фильмы и похуже.

Фильм Звёздные войны 17

Многие считают, что выпуск ежегодно новой части Звездных войн, то это уже слишком часто и не представляет особого интереса. Однако, такая частота выпусков обуславливается скорее всего тем, что у создателей проявляется определённая кинематографическая жадность. Сейчас уже нет какого-либо ожидания или предвкушения. Всё стало как-то обычно и банально.

Немаловажным фактом является и то, что тех герои, которых по-настоящему полюбили зрители, становится с каждым годом все меньше. От некоторых из них остались только в памяти воспоминания. Возможно это связано с тем, что кому-то уже не хочется сниматься в картине. Однако что касается батальных сцен, которые происходят в космическом пространстве, то это зрителя никогда не утомит. Разумеется, тут фантазия не всегда работает хорошо, и многие сцены сходны между собой. Но почему-то зрителя это не напрягает, а наоборот увлекает.

Интересны также разные забавные разговоры, которые возникают между противодействующими силами. Потом, опять начинается сражение, и в результате которого кто-то останется не у дел. Каждая новая часть представляет определенный интерес, но вместе с тем становится смотреть все менее интересно. Все персонажи которые тебе как-то симпатичны, почему-то постепенно устраняются. Взамен им появляются новые персонажи, но чтобы их принять, испытать какое-то чувство нужно время, а старые уже прижились. Кажется, что данная тема постепенно себя всё-таки себя изживёт. Но в целом, всё равно фильм понравился, его смотреть хоть не скучно.

Сразу: как авторское кино "Обыкновенный фашизм" - шедевр, как фильм-размышление - тоже, как пропаганда - безусловно. Причем, пропаганда не советская, а антисталинистская. Как кто-то метко выразился на КиноПоиске, "Ромм прошелся по сталинизму завуалированно, так завуалированно, что это понял каждый простой работяга".

Между прочим, фильм создавался явно не для науки, а для искусства, потому что воздействует он не на интеллект, не призывает думать и анализировать, а нацелен в чистом виде на эмоции зрителя. Даже плакат как бы кричит: "Фильм о кровавом фашистском режиме!"

Но на мой взгляд фильм о том, что любой тоталитарный режим по сути своей - фашизм. И в этом сомневаться просто смешно. Однако есть ряд достаточно неприятных ходов в фильме, которые совершенно "не в тему".

Сначала о минусах. Потому как плюсов немного и их стоит приберечь "на сладкое".

Фильм представляет собой либо высшую степень лицемерия, либо трусливую фигу в кармане коммунистам. И в том и в другом случае уважения режиссер не вызывает.

Во-первых, в глаза бросаются грубые фактические ошибки: "Полуграмотные, самодовольно-тупые люди". Либо откровенное выдавание желаемого за действительное. Фашисты-нацисты какие угодно: озлобленные, аморальные, отмороженные, какие угодно, но никак не полуграмотные и самодовольно-тупые. Безграмотные и тупые неспособны повести за собой миллионы.

Во-вторых, как уже многократно до меня отмечалось, порой очень сильно мешает вздорный ёрничающий закадровый текст. Разумеется тон меняется на серьезный, когда речь идет собственно о войне, о жертвах, о боли людей, переживших то время. Но все равно шуточки типа "на этом съезде съели миллион двести сосисок, на следующем съезде съели уже два миллиона сосисок", "посмотрите на бывшего короля Испании, исключительно интеллектуальное лицо". Кстати, непонятно, что такого глупого маэстро нашел в лице короля Испании? Шуточка попахивает нацизмом, а точнее "научным обоснованием" якобы глупости королевских особ, вообще к чему это в фильме о фашизме? К чему эти неумные смищные пояснения: "Сейчас он сядет... сел!" "Он выходит, смотрите... заблудился... все в порядке, вышел". Это же так красиво - смеяться над старым солдатом (Гинденбургом), который не вполне понимал, что происходит в стране. "Морж похож на Гинденбурга" - вообще это простительно такому персонажу как Илья Мэддиссон, но не серьезному исследователю и художнику.

Вообще неумный юмор (сам-то Ромм наверняка мнил себя гениальным изобличителем, пользующимся гениальным сарказмом), едкий, но не смешной сарказм - явно не тот тон, который нужно использовать при обличении грехов нацистов, большевиков, капиталистов и т.д. и т.п. Потому что зритель, особенно подросток, скорее проникнется неприятием к создателю такого шедевра, чем к осмеиваемым. И волей-неволей эта ирония переносится и на настоящие преступления нацистов, а куда это годится? Это безнравственно, лицемерно и попросту опасно. Спасибо Ромму, что не сунул мелодию "Кто боится большого злого волка" в кадры с жертвами концлагерей, после первой серии ВПС ждал этого на полном серьезе. Оно, конечно, понятно, что дурацкая веселая музыка на фоне дворцовых церемонии поставлена ради бафоса - чтобы советский человек, не дай Бог, не проникся духом пышных приемов. Но сейчас это смотрится как банальное петросянство.

В-третьих, менее важный, но неприятный минус: грубо говоря, понты, Ромма. Он то, будто бы наслаждаясь своим интеллектуальным превосходством над зрителем, усиленно произносит "Райх", "Хайне" (вместо Гейне, и то с диким акцентом, весьма далеким от Hoch-Deutsch'а), однако почти тут же произносит "Рэм" вместо Рём, как по такой логике следовало бы. Так и вспоминается шутка про любителей демонстрировать иностранные языки и спешл кеттл. Это, конечно, несущественно, но благодаря вот таким мелочам видишь истинную сущность гения, который поленился подойти ко всему основательно, потому что публика - дура, быдло, для нее и так сойдет. И в чем принципиальное отличие данного фильма об геббельсовской пропаганды? А я скажу - в том, что Геббельс не скрывал своего отношения к массам и публике, в отличие от создателей фильма "Обыкновенный фашизм". Смешно и больно наблюдать, как режиссер обличает методы пропаганды доктора Геббельса и тут же пробует его методы на практике. Возможно (и скорее всего) намеренно, чтобы показать, что "все диктаторы в мире одинаковы". Но как трусливо и псевдозавуалировано это подано, тянет плеваться.

Нельзя, кстати, не отметить лицемерие создателей фильма в том плане, что кадры партийной жизни набраны из пресловутого "Триумфа воли", который так ревностно ненавидит передовое человечество. Зачем было обгаживать, простите за выражение, вообще все искусство времен нацизма? Чем виновата Марика Рёкк, тем, что любила свою работу и любила дарить хоть небольшую радость людям? Чем виноваты бедные комические певицы, так безжалостно оплеванные Роммом? Отсюда недалеко и до "reductio ad nazium": "Все, что делают нацисты - плохо, Гитлер выступал против X, значит X - это хорошо". Он, на минуточку, еще и вегетарианцем был.

И все у этого антишедевра есть плюс:

1. Несомненно заслуженно обсмеяно низкопоклонство вроде бы рабочей партии перед крупнейшими финансистами.

2. Дан неслабый такой повод задуматься куда мы идем и чем это нам грозит.

3. С выключенным звуком фильм представляет собой уникальную работу с кинохроникой, редкими кадрами, такими важными для исторической науки. Словом, ценен именно визуальным рядом. Но никак не больше.

Будучи в отпуске, я случайно наткнулась на сериал "Тест на беременность". Мне довольно интересна тема медицины, поэтому я решила посмотреть этот сериал... и взахлёб посмотрела все серии буквально за два дня.

Молодой, но перспективный врач Наталья Бахметьева после разрыва отношений со взрослым женатым мужчиной, длившихся более десяти лет, решает разрушить все мосты и переехать из Москвы в Питер. Здесь, в петербургском медицинском центре, она получает должность заведующей отделением и это, естественно, не благоприятно воспринимается давно сложившимся коллективом. Но благодаря своему таланту ей постепенно удаётся наладить отношения с коллегами.

Каждая серия сериала рассказывает историю какой-нибудь женщины, попавшей в отделение центра с угрозой для нее или ребенка и герои сериала делают все возможное, чтобы спасти жизни обоих.

Параллельно развивается личная жизнь героев, в частности Натальи, которая окажется между трех огней.

Всем советую посмотреть этот сериал. Живые персонажи и безумно обаятельная главная героиня, на которую, при всех ее ошибках, хочется быть похожей.

Советую всем, кто любит сериалы. Очень достойно, лучшее, что я видела на российском телевидении за последние несколько лет.

Фильм - фантастика 2000 года выпуска. Снят американским режиссерам Брайаном де Пальма.

В 2020 году на Марс отправляется первая исследовательская группа. Вскоре они находят на Красной планете непонятный объект,при попытки исследовать который начинается сильный направленный вихрь,который убивает всех членов экипажа,кроме одного.

Через несколько месяцев на Марс прилетает спасательная экспедиция. Они тоже обследуют странный объект.Но теперь у них было время и данные единственного выжившего космонавта из первой экспедиции.

У астронавтов получается проникнуть в загадочный объект,который оказывается подарком из далекого прошлого для потомков.

Фантастика получилась средненькой.Сюжет,не особо нов и развязка угадывалась уже с середины фильма.

Спецэффекты тоже слабоваты.Над кадрами,где космонавты летят в открытом космосе откровенно смеялась.Снято как будто на заре кинематографии,но никак не в 2000-х годах.

Слишком много штампов и общеизвестных представлений.Пресловутое лицо на Марсе, иноплянетяне,давшие Земле жизнь.Все это можно было конечно обыграть и даже из этого сделать конфетку,но не вышло.

Было много затянутых и лишних на мой взгляд сцен.

Долгое прощание с родными на Земле,которое здесь ни к чему,зато первые месяцы на Марсе просто не показали.

Убила просто сцена с флагом. Прилетевшие на Марс космонавты,потерявшие только что корабль и командира,первым делом не осматриваются на местности и не находят живущего здесь в одиночестве уже несколько месяцев коллегу,а устанавливают американский флаг.При несколько минут показывают,как они стоят молча,все трое держась за древко,только гимна не хватает.

Потом сразу идет видеоряд: американский флаг на корабле и надпись НАСА, флаг на обсерватории и надпись соединенные штаты Америки.

Все,мы прониклись,поняли,кто тут главный покоритель космоса,можно и дальше показывать фильм.

Теперь уже герои идут на поиски друга и разведывают ситуацию.Пафос превыше всего.

Актерская игра тоже не понравилась.Никто даже не зацепил. Все какие-то безликие,не запоминающиеся,блеклые. Нет желания даже перечислять актеров.

В результате,сплюсовав все вышеперечисленное, мы получили скучный,вялотекущий,предсказуемый фильм. Нет,его конечно,можно посмотреть любителям межзвездной фантастики,особенно,если смотреть больше нечего. Но на шедевр не тянет.И забудется быстро.

Этот мультик мне с самого начала своего появления не понравился. Я даже не думал, что он так станет популярным. Что же тут особенного в нем? Графика и картинки здесь убогие и некрасивые. Главные герои выглядят так, как будто они созданы из пластелина. Ну почему этот мультфильм стал таким изветным. Такие фильмы могли быть популярными 20 лет назад, но даже в 2017-м году все еще снимают фильмы про них, и даже фильмы художественные делают, ну до чего же докатились?

Здесь герои почти всегда ведут себя неправильно. Они сами нарываются на неприятности, а потом пытаются как-то с этим разобраться. В последнем мультфильме на эту тему семья стала засорять местное озеро и даже от этого пострадали приезжие специалисты, после этого на Симпсона ополчились все в городе, да еще город оказался под каким-то куполом, типо экологическая катастрофа и ему пришлось решать эту проблему, чтобы купол убрали. В общем тупой мультик с идиотским смыслом. Детям такие мультики смотреть никак нельзя.

В основном его и смотрят взрослые люди, им полюбились эти герои еще с тех пор, когда только они появились а это более 30 лет тому назад. Вот они никак не могут угомониться. Лучше бы делали другие добрые и позитивные фильмы, а не это ....

Всем привет! Хочу порекомендовать к просмотру сериал Зона.Российский сериал который начали показывать по каналу НТВ для телезрителей в 2006.Как я по мню по времени его показывали поздно и приходилось выбирать или ложится спать или ждать сериал.Наверное поздно его показывали из за ограничения по возврасту этого сериала 16 +.И чтобы лучше познакомится с ни позднее я купила себе диск этого сериала. Просмотрела все серии подряд не отрываясь от канала телевизора. Жанр сериала драмма и детектив.Его создатель Ася Караева. Не помню точно где но слышала что перед написанием этого сериала его создатель долгое время посещала тюремное сизо и общалась с заключенными.Скорее всего благодаря этому сериал получился такой жизненный и реалистичный. Просто невольно начинаешь переживать за каждого героя.У каждого из них своя судьба и своя история жизни. Все 50 серий вас просто затянут в эту жизнь и вы не сможете остановится пока не просмотрите все до конца. Каждая серия начинается со слов цитирую - «Зона — это не территория, это та проверка, в результате которой человек может либо выстоять, либо сломаться. Выстоит ли человек — зависит от его чувства собственного достоинства, его способности различать главное и преходящее». В сериале показывают показывают не только жизнь заключенных но и жизнь оперативного состава и работников конвоя в этой тюрьме.Не только жизнь но и любовь и комедию каждый увидит и найдет что то свое.Рекомендую к просмотру если еще не видели ! Надеюсь вам понравится так же как и мне!и не потратите зря время на просмотр! Всем спасибо!

Добрый вечер, читатели Отзыв.Про. Хочу поделиться с вами сегодня информацией он шансоне и рассказать его историю.

История шансона

В XV веке, слово “Шансон” подразумевало международный куртуазный стиль. Французская песня в фиксированной форме, также может быть написан где-нибудь в Европе, композитором любой национальности будь то дома или за границей. Французский Шансон распространен и известен почти как "вселенский" стиль в его разреженной социальной сфере как латинский мотет. Помимо примеров, таких как дюфе в Италии, бинчос в Бургундии, Исаак в Австрии,можно добавить имена двух английских композиторов, Роберта Мортона и Уолтера Фрая, которые оба писали французский шансон , при этом, различный, в чистейшем “Бургундском” стиле (хотя только Мортон известен своими работами в данном русле).

«Attaingnant» - самый первый сборник песеншансона был услышанв 1528, который начинается с серии из восьми песен Клаудину (именно так его произведения были подписаны), плюс еще девять различных песен было позже добавлено в коллекцию, более половины были общего содержания.Шансон (в переводе с французского "песня") относится к большинству франкоязычных певцов и авторов, для которых качество текста имеет важное значение и где ритм музыки, повторяет текст.В начале 20-го века, шансоньеМорис Шевалье, Мистингетт,ЧарльзТрене,Рина КеттииЭдит Пиафбыли в основном увлеченыкабаре,Мюзети различными формами развлекательной музыки. В этом корень категорию "мюзик де варьете", которая является французской концепцией и маркетинговым термином, близким к американскойвзрослой современной музыки.В 1950-х годах некоторые певцы начали признавать творческий потенциал Шансона, и писать песни в предполагаемом литературном подходе. Эти певцы часто черпали свое вдохновение из писательское поэзии. Следовательно, эту категорию под названием Шансон иногда называют "шансоном в подробностях". 3 главных фигур:Жорж Брассенс,Жак БрельиЛео Ферре. Мы можем также процитироватьБориса Виана,Барбараи ранее очень известногоСержа Генсбура.

С 1960-х годов, после Всемирного распространения англо-американской популярной музыки, шансонье начали отказываться от музыкального театра и развлечений,музыкальных аранжировок и принять стиль ближе к американским стандартам.В начале 1960-х годов быстро вышли из моды тогда еще когда-то модные американские певцы, и в конце 60-х годов и шансон пополнился рядом певцов, таких как Франсуаза Харди,Мишель Польнареви, Эдди Митчелл. Именно тогда появилось множество шансонье, которые черпали вдохновение в основном от Боба Дилана и других американских Фолк-рок исполнителей: Гуго Ауфрей,Рено, Бернард Лавильерс, Джонни Халлидей. Есть также певцы, вдохновленные поп-музыкой, таких какАлен Сушон,Мишель Сарду,Клод Франсуа и т. д. и, как правило, рассматривается как "мьюзик де варьете". Эта волна достигла своего апогея в 1980-х годах.Шансон в этот период тесно был связан с французской поп - музыкой.
Наверное, это было, как реакция на популярность Шансона, накопленной в 1980-е годы просто в ущерб этому направлению стали появляться различные потоки альтернативного шансона и различного движения с 1990-х годов.

Наши дни

В нашей стране понятие шансона достаточно неоднозначное и запутанное. То, что у нас в стране шансоном называется то, что по сути, не должно им называться – давно факт. Так что дорогие мои читатели, шансон – это вовсе не та музыка, которую слушают заключенные. Это песнь, в большей мере французская песнь, которая имеет свой глубокий смысл, при этом не включает матерщину.

Досматриваю первый сезон, хотя имею три сезона. Если вы любили смотреть знаменитого "Крестного отца", то, возможно, сериал вам понравится. Единственно, что может сбить вас с толку - это вопрос, уж не слишком ли они привлекательно сняли сериал про бандитов. Что ж - это не в первый и не в последний раз. Вспомним хотя бы и "Крестного отца" и даже отечественную "Бригаду". Сериал же подпольная империя познакомит вас поближе с "крестным" Атлантик-Сити казначеем Наки Томпсоном. Как лихо он держал весь город в своих руках, никого ничего не спуская, даже приезжим "звездам" как Лаки Лучано с его свитой. Правда, в начале Сухого закона Лаки всего лишь начинающий двадцати трех летний гангстер, правда подающий большие надежды. Не обошла эта история и восхождение "звезды" Аль Капоне, который, будучи шофером у большой мафиозной шишки знакомится с протеже Наки - Джимми - и история самостоятельной деятельности начинается. Здесь вы увидите не обыкновенного психопата, державшего весь город Чикаго в страхе, а иногда и что-то похожее на друга Джимми и даже любящего отца, который сожалеет о болезни сына, ссылаясь на собственные грехи. Но в больше степени - это сериал про всемогущего Наки Томпсона, который является прототипом реально жившего когда-то Эноха Джонсона.

Здравствуйте, Друзья!

Воодушевившись книгой Стивена Кинга "Человек, который любил цветы" я решила написать на неё своё впечатление. Но в поисках подходящего постера случайно наткнулась на небольшой фильм, снятый по этой книге в 2010-м году. Кристофер Харрисон выступает тут практически как человек-оркестр. И в качестве режиссёра, продюсера. Он также набрался смелости и составил пару Стивену Кингу как сценарист, указав, что рассказ всё-таки мистера С. Кинга.

Виденье автора и книга:

Я ожидала, что фильм будет хуже книги. Тут же слишком много различий. Такое впечатление, что даже с временем событий не угадали. Не чувствуется эпоха 60-х. А ведь события происходят в мае 1963-го в Нью-Йорке. Понимаю, что сравниваю «птицу» с «кошкой», но для меня идеально отражает это время изображение на туалетной воде Орифлейм «Lovely Betty». Сразу чувствуется «Америка, 60-е». Тут же мне напомнило 2000-е где-то, или тот же 2010-й, время съемки фильма: улицы, одежда детей, людей, оформление фильма в целом.

Помимо массы различий во внешности, в одежде, в деталях, фильм совершенно не передаёт настроения, заложенного в книге. Он просто не интересен. Эмоции не передаются, а длится фильм всего 9 минут. Из того, что бросается в глаза: в книге главный герой темноволосый голубоглазый (вот! сочетание) парень, а тут - сероглазый блондин. И лицо его не сияет влюблённостью и отрешенностью, из-за чего все им любуются, засматриваются и впадают в мечты. Тут он просто печальный молодой человек. Продавец цветов тоже не соответствует представленному в книге старику со светло-зелёной тележкой желтых цветов. Обычная палатка, обычный мужчина, но седой. А ведь это второе «главное» действующее лица, они половину фильма беседуют. Стивен Кинг в книге делает акцент на цветах, в результате чего парень выбирает букет из шести чайных роз: две красные, две желтые и две белые. В фильме же ему дают букет из десяти белых крупных роз, даже не чайных. И смотрится он слишком празднично, как на свадьбу, а не романтично и утонченно.

Потом, где люди, которых он встречал по пути? Их в книге было не мало: мамочка с коляской, девочка со скакалкой, другие женщины, дети, регулировщик. Все обращали на него внимание, а он их не замечал в мечтах. Тут их нет! Коты, в конце концов, где?! А вот зловещей вороны в книге нет. И связанных с нею странных видений тоже. Я их, кстати, не поняла вообще. Далее, по книге ждал женщину, а в фильме заметил случайно. И одежда её кардинально разная, не брюки и матросская блузка (кстати, вот они 60-е), а…

Это Вы сами посмотрите. И дальше тоже есть отличия. Не хочу раскрывать весь сюжет фильма, пусть будет интрига. Но я бы посоветовала прочитать книгу.

Спасибо за внимание.

Афиша фильма.

Мне данный фильм, несмотря на всю его супер рекламу, совершенно не впечатлил. Возможно вы скажите, что здесь, его просто через чур сильно рекламировали. Да, реклама, была просто супер, и при этом, она сформировала внутри меня, просто бешеное ожидание, а мы из психологии знаем, что такое эффект ожидания. Однако возможно это знают не все, а для тех кто не знают, я скажу, что когда чего то ждешь и что то сильно анализируешь, то тогда, сам продукт ожидания, тебя с большой долей вероятности, разочарует.

По сути единственным исключением является тот момент, когда сам продукт, реально сильно крутой и превзойдет твои ожидания, но на практике жизни, увы, но такое бывает редко.

Однако, дело конечно не только в этом, так как через время, все устаканивается и происходит непроизвольный анализ и ты понимаешь, что ты посмотрел и как все это, можно реально оценить.

Здесь же, выявились широховатости, недосказанность и много минусов. К примеру, многие из них, я бы отнес к главному герою, который на то и главный, что на нем, реально многое завязано. Это многое, если брать нормальные фильмы, должно сводится к тому, что он должен нести в себе, главную мысль фильма или хотя бы ее существенную часть. В этом же фильме, я вообще не увидел и не понял того, кто этот юноша и что он из себя представляет как личность. То есть, в этой картине, недостаточно раскрыта главная роль, в лице главного героя, который практически до конца фильма, остается каким то мутным.

При этом, если вы изучали психологию человека, то должны знать, что тот человек, который реально страдает, испытывает некую нравственную подавленность и ему в такие моменты, как правило реально сложно или даже невозможно, прибывать в таком настроении, которое бы формировало в нем настрой, который бы подталкивал его на манипуляцию другими людьми.

Здесь же все это происходит, а потому, с точки зрения психоанализа, к которому как не крути, но всем своим естеством, подталкивает этот фильм, прослеживается чистой воды эклектика в нравственном поведении главного героя, а потом, есть такой эффект отторжения от этого фильма, потому что в твоей душе, и голове в целом, звучит слово- не верю.

«У нас прыгун!». Сколько раз офицер полиции Холлис Лучетти слышал эту фразу. В очередной раз он должен уговорить человека, стоящего на карнизе крыши, отказаться от прыжка. И всё это не в самый простой день для него самого. Время идёт, и Холлис начинает понимать, что всё идёт не так, как обычно в таких случаях. В течение часа он узнаёт не только о невероятной истории любви и страсти Шаны и Гэвина, но и цене, которую придётся заплатить всем.

Кроме того, если брать всю игру актеров, то могу сказать, что она смотрелась, как то разрозненно, хотя Лив Тейлор, лишний раз показала, что она действительно большая величина в современном кинематографе. Можно сказать что она этим фильмом, подтвердила свое звездное реноме и статус. Все потому, что для отдаленного зрителя, это как не крути, но реально самая звездная актриса и сыграла она, именно так, как надо, доказав то, что все таки этот самый статус и имя в целом, чего то да стоят.

Чарли Ханнэм сыграл откровенно слабо и не убедил в целом, с его уст весь фильм не сходит глуповатая улыбка, а сцены выбора между жизнью и смертью даются с таким трудом, что больше походит на ломку наркомана. Патрик Уилсон играет неровно, словно разные сцены отыгрывал с разным настроением, то он бутафорский фанатик, похохатывающий как псих, то убедительный ревнивец, отягощенный религией. Что касается Лив Тайлер , то ее игра напротив, впечатлила, по крайней мере, ее эмоциям веришь, даже при всей сентиментальности.

Постельная сцена этого фильма, является его изюминкой, так как она впечатляет.

Бритни, Бритни...

Я помню, когда мы были "молодыми", лет так по 6-7, были просто без ума от этой поп-дивы, но... Время проходит, дети взрослеют и стареют их кумиры. Так и получилось с выше указанной дивой. Да, когда-то она была безумно популярной, красивой девочкой-школьницей, от которой с ума сходили не только мальчишки, но и девочки. Даже не важно было о чём она поёт, ведь, по сути дела, никто и не понимал тогда, какие фразы она поёт, главное было смотреть и любоваться этой красивой "куколкой". Но, всё проходит... Звёзды, особенно те, которые в юном возрасте попадают на большую сцену, часто "зазвёздываются" не в ту степь. Так и получилось: была символом, стала наркоманкой, алкоголичкой... Докатилась? Или, может, очередной пиар?! В прочем, это уже не важно, ведь те, для кого она была кумиром, разочаровались в ней, а подростающее поколение и вовсе ничего о ней не слышало кроме этого пиар-хода. Моё мнение, что нужно уходить красиво, оставлять после себя приятные воспоминания, а не вносить в новую эпоху старые проступки.

Зачем? Кому это интересно?

Ты же мать, вот и займись воспитанием своих детей, а не показывай пример плохой и не достойной мамы. Всё меняется, меняйся и ты, но только в лучшую сторону.

Русская музыкальная премия

Русская Музыкальная Премия телеканала RU.TV 2015 состоялась на канале Ру ТВ. Смотрю с огромным интересом. Располневший Коля Басков у меня вызывает улыбку, он напоминает Верку Сердючку и Аллу Борисовну в симбиозе)). Пора заканчивать лопать картошку с салом, Коля!

Басков потешался над Киркоровым, а между тем, посмеяться можно в первую очередь над ним и его пошлыми и опошленными шутками.

Смущали многие артисты. Показывали их крупным планом. Катя Лель как будто выпила яду перед съемками. Изо всех сил старалась выглядеть доброй и веселой, но видно, что пора к аналитику.

Понравилась Бузова. Она, как непосредственная дурочка веселилась изо всех сил, выглядела, как лимита с периферии. На фоне надутых и напомаженных "коренных масквичей" выглядела как мухомор в корзине с опятами.

понравился Лепс. молодец. Не выделывался, спел отлично.

Соведущая Баскова меня убила. Красотка, но рядом с Колей выглядела как нечто несуразное... выше Коли на четыре с половиной головы.

Самым ярким моментом было падение Коли Баскова, которого не удержала Боня, которая "Боня и Кузьмич", вот это было да!!!

Анни Лорак из всех женщин, которых показывали крупным планом, поразила стройностью, скромностью макияжа и адекватным поведением неизменно рядом с Киркоровым.

Оформление

Понравилось оформление зала.

Красивый концерт, прекрасная подборка музыки.

не понравился шквал пошлых шуток. не понравился толстый Басков. если уж так все плохо- пластическую хирургию никто не отменял...

Вот уж кого я не хотела бы видеть на своих голубых экранах, так это Андрея Панина и Никиту Джигурду. Ведущий - это не просто человек с улицы или медийная личность. Это лицо канала. А каком оно должно быть, если первый непросыхающийся пьяница и дебошир, а у второго случились сдвиги по фазе лет десять назад и он прилюдно возомнил себя Богом.

Натуры они интересные, но как они будут общаться с гостями в студии и приглашенными героями? Через минуту один ударит микрофоном по голове, а другой обзовет мымрой и поматерит на чем свет стоит. Нет уж, этому не бывать. Иначе зрители устроят бойкот каналу за таких впечатлительных ведущих. И репутация канала в один момент потерпит фиаско. А репутацию можно потерять за половину дня, чем восстанавливать долгие годы, выслушивая все претензии и крики гостей в студии.

Передача не просто призвана быть эталоном и помочь отчаявшимся людям, а она дает дельные советы и ставит на истинный путь. Вышеперечисленные персоны, увы, не обладают эти качествами, они напортачат и пустят эфир под откос. Панину и Джигурде место в скандальных или развлекательных шоу, где нужно орать и быть посмешищем, а не в серьезных обсуждаемых передачах, таких как "Пусть говорят".

Фильмов про обмен телами снято достаточно приличное количество, но самые позитивные и здравомыслящие среди прочих "Чумовая пятница" и "Мальчик в девочке". После просмотра начинаешь думать, вот бы тоже поменяться телами..да пусть же с собственным мужем. Забавнове возможно было приключение, а возможно еще одна хорошая возможность взглянуть на себя со стороны, так сказать, "во всей красе". Тут и характер меняться начнет непроизвольно, как и все остальное, как у парочки задорной в данной картине.

Впрочем сюжет типично интересен девушкам своей милотой, легкостью и простотой в той же степени.

Кстати говоря, если бы такое было реальностью, то практически любой парень или девчушка могли бы узнать, как же на самом дело к ним относится возлюбленный/ная.

Что касается актерского "поприща", то Самира Армстронг понравилась наиболее всего, поразив приятно своей "пикантной улыбкой" в самых затруднительных сложившихся трудностях. только на первый взгляд, у ее героини симпатяжки Нелл все складывается просто расчудесно, но на самом деле как со взгляда "с другой стороны" девчушка смогла над собой превести хорошенькую работенку, перебороть собственные комплексы. пущай и скрытые от посторонних, но тем нее менее.

Парнишка Кевин Зегерс (актер) хоть уже давно успел вырасти из того самого "мальчугана в девчушке", но и по сей день, хоть сто раз пересниматься будет в других картинах, но так и останется "вечно иронизирующим" и порой впечатлительным парнем.

Как не иронично это прозвучит, но стать более мужественным, научиться (наконец то!) брать ответственности нести ее целиком, абсолютно не перекладывая на других людей (чем грешат некоторые молодые люди, а порой и не очень молодые) он мог только в завершении всей увлекательнейшей развязки.

Да, конечно все интригующе и малость предсказуемо "развязалось", но поводы для раздумий должны хоть немножечко остаться у каждого кинозрителя!

В принципе это презабавная комедия, не могу сказать, что прям смешно все получалось, но премило востороженно уж точно.

Такие картины не имеют временных границ, посему количество пересмотров не особо как разительнот влияет на первое впечатление, так что тем кто пропустил, определенно советую выделит немножко времени. Тем более так здорово, именно под заводные фильмы качать пресс или велотренажер, нежели под ужасти "сваливаться" на диван с пивом и чипсами.

Как страшно жить! Это слова моей приятельницы)). Хорошо, что она не смотрела мультфильм"Жизнь Кабачка" (2016), у неё случился бы приступ депрессии).

Я не люблю французский кинематограф. Я не имею ввиду старые комедии с Жераром и Пьером. Я имею в виду фильмы современные, где мне лично многое не понятно и вызывает вопросы. Я не понимаю, какой смысл жить с мужчиной, родить от него ребенка и все равно продолжать содержать себя и ребенка самостоятельно?! Мне многое у французов не понятно. Они другие.

И мультики у них очень странные, это мягко сказано.

Мультфильм "Жизнь Кабачка" (2016)- это просто жескачная жесть. Если вы давно не были в психушке, а попасть мечтаете, посмотрите этот мультик. Только малышей не травмируйте, смотрите в гордом одиночестве.

Конечно, Европа имеет право вводить уроки сексуального воспитания, рассказывать детям в семь лет, как себя трогать и как доставлять себе удовольствие. Это их право, право их страны. какого лешего наши прокатчики покупают у Европы эти ужасные мультфильмы??? Для чего??? Наши прокатчики выжили из ума? Или им все равно, что смотрят наши дети? Или может им так много заплатили за этот депрессивный мульт, что отказаться очень хотелось, но сил не было)?!

Я считаю, что мультфильм "Жизнь Кабачка" (2016)- это преступление перед российскими детьми. Я бы впаяла штраф за прокат этого мультика у нас в стране.

Суть в том, что мальчик жил с мамой-алкоголичкой, которая умерла и парня отдали в приют для таких же недолюбленных детей. Попав в приют он начинает адаптироваться.

А в финале пособие для родителей, как любить и за что любить своих детей. Это просто жесть.

Не рекомендую еще и потому, что мультик просто ужасно подает персонажей. Они выглядят, как дети наркоманов.

Я была в шоке. Ребенок случайно не стал смотреть этот мультик.

Вот снова я! Я очень люблю мелодрамы. Я думаю, что вы это уже поняли по тому, на какие фильмы я обычно пишу отзывы.
Мне нравятся фильмы, где есть внутренние человеческие переживания, где показаны чувства людей. Где в фильмах затрагивается то, что является самым важным в этой жизни. А именно - любовь!Я просто не могла не посмотреть этот великолепный фильм. В нем есть все составляющие хорошего фильма. Он затронул во мне все струны моей души. И все это благодаря прекрасной игре актеров. Они играли на столько хорошо, что при просмотре фильма, мне казалось, что я нахожусь рядом с ними и все казалось таким реальным, что потом было очень тяжело выходить из этого состояния обратно, в нашу действительность.Это фильм о девушке, умнице и красавице, у нее успешный молодой человек, у нее куча амбиций, стремлений. Но появляется человек, который отличается от остальных. Она влюбляется в него, но сталкивается с непониманием окружающих...
Таких историй много. Но как по мне, так пусть их будет как можно больше, даже если они похожи друг на друга. На мое впечатление о фильме это совершенно не как не повлияло. Таких историй и должно быть много. Они нужны людям.



Фильм "Кит" в числе моих любимых фильмов, которые выворачивают душу наизнанку и заставляют задуматься, пустить слезу и погрустить. Фильм дает понять, что у людей не так много времени, что жизнь коротка, а для кого-то слишком коротка и как много оказывается нужно сделать. Находясь рядом с любимым мы порой тратим время на выяснение отношений, тянем одеяло на себя и т. д. А ведь можно не успеть сказать самое главное, ради чего вообще все существует, сказать "ЛЮБЛЮ".




Это фильм, где есть над чем задуматься. Режиссер картины, дает нам понять, что каждый день в своей жизни мы должны проживать так, как будто он последний.
Фильм сложный, временами запутанный, но тем ни менее этим как раз он и затягивает.
Эта картина так же заставляет нас с вами задуматься и над вопросами. Что такое любовь? Что такое жизнь?
Вы бы смогли ради любви отказаться от всего, тем самым сломать себе жизнь, но потом не разу не пожалеть об этом своем решении?
Сложный вопрос не правда ли? Я бы не смогла на него ответить однозначно.
Этот фильм мне напоминает о фильме "Спеши любить".
Мне казалось, что я уже не найду похожего фильма, на "Спеши любить". Но вот оказалось, что я ошиблась. Такой фильм есть и он перед вами.
Они похожи по сюжету, но исполнение и цели у фильма совершенно разные.
Эта картина учит нас. Ценить жизнь, ценить близких нам людей, не размениваться по мелочам. Не надо зацикливаться на вещах которые нам не нужны. Они лишние. Но и не надо вступать в связи, которые ничего кроме боли и разочарования не принесут.
Мы должны любить искренне, от всего сердца. И не думать не выгоде, не о престиже.
В наше время, это очень тяжело делать. Мы стали от такой тяжелой и порой жесткой и жестокой жизни - циниками.
Но может быть стоит попробовать? Может получится измениться в лучшую сторону?
Надо по чаще прислушиваться к своему сердцу, даже если вы не знаете, куда это может вас привести. В любом случаи - это самый верный путь.
Ведь сердце не обманет!
Атмосфера в фильме завораживает. Не малую роль играет потрясающая музыка.
От этого фильма мурашки бегут по телу. Он пробирает, он заставляет чувствовать. Это пронзительный фильм западает в душу. Его хочется смотреть и пересматривать. Когда картина закончилась, у меня возникло желание, снова включить и посмотреть. Так как думала о том, что могла что-то важное для себя упустить.
Если подумать, то становится понятно и то, что этот фильм не совсем о любви. Да о ней здесь очень много. Но когда смотришь картину, то понимаешь, что задумка у режиссера в другом.
Он показывает нам, как надо жить, как надо дорожить каждой прожитой минутой, ведь мы с вами не знаем, что может произойти с нами в следующий момент.
Рекомендую этот великолепный фильм к просмотру абсолютно всем. Этот фильм не выпрашивает у нас жалость, не требует слез, специально рассчитанными на это сценами. Он просто рассказывает нам историю, давая каждому пищу для размышлений. И каждый посмотревший его, возьмет для себя из этой картины что-то лично свое. То что покажется ему нужным.

П.с. будте добрее.

Телевизор в моем доме очень важная вещь. У маня маленький ребенок, который с самого утра будит, как заведенный будильник, только с приятным голоском "Ключи мультики" И тут у меня случила проблема - сломался телевизор, который служил нам и днями, и ночами. Ну, конечно же, вопросто долго не стоял, мы сразу отправились в магазин. Среди тысячи разных, нам пригляделся особенный! Поход в магазин меня, честно говоря, очень обрадовал, ведь мы купили их два: один доце в комнату, второй нам. Приобрели мы телевизор марки toshiba.Хоть когда-то, уже и не помню кто, жаловались на плохое качество техники этой марки. Если честно, нисколечки не пожалели!

Расскажу в общем о нашем приобретении. Вообще, нужная информация присутствует на задней панели телевизора. Так что всегда можно посмотреть, если нету рядом инструкции. Сам телевизор не особо большой, мы такой и хотели ведь у нас большой есть в гостинной, а один из купленных мы сначала думали поставить в кухню. Диагональ - 98 см. Мы его повесили на стену, но можно его и поставить, поскольку имеется ножка для самого телевизора. К телевизору можно подключать что угодно, кроме флешки: игровую приставку, компьютер и так далее.

Пульт довольно таки удобный. Все кнопки понятны без особого обьяснения. Но есть одно "но" - действие пульта ограничено пятьма метрами. Ну а если у вас пульт сломается или его ребенок куда-то забросит, на самом телевизоре есть кнопки управления.

Цвет - просто супер!!! Громкость - офигенная, очень далеко его слышно. Ну а так в общем все функции, которые свойственны современным телевизорам присутствуют и здесь.

Есть возможность поставить телевизор как будильник, при этом можно выбрать и канал, и громкость. Так же можно его запрограммировать, чтобы сам выключить (очень удобно, а то я не могу уснуть без телевизора). Ну и, если в доме маленький ребенок, важная функция родительский контроль - блокировка кнопок.

В общем телевизор меня очень порадовал. Но все таки несколько минусов можно зафиксировать:

- как по мне, телевизор тяжеловат - наверное, килограмм 10, а поэтому страшновато его крепить на стену

- действие пульта ограничено - 5 метров - площадь действия (хоть я уже и привыкла и это уже и не есть минусом).

Так что, рекомендую телевизор toshiba. Вам понравится: цвет яркий, звук громкий, функции все нужные для комфорта в пользовании есть. Доченька теперь постоянно смотрит мультики на своем телевизоре: и она довольна и мы.

Фильм " Расплата" ( 2016 год).

Остросюжетный боевик " Расплата" вышел в свет в США в середине октября 2016 года, а на территории Российской Федерации премьера состоялась в конце октября этого же года. Фильм был снят режиссером Гэвином О' Коннером, а в качестве сюжетной основы был использован сценарий Билла Дюбюка.

В главных ролях героев кинокартины поклонники смогли увидеть Бена Аффлека, Анну Кендрик, Синтию Аддай - Робинсон и Джона Бернтала. Бюджет фильма, выделенный на съемки кинокартины, составил чуть менее 45 миллионов долларов США, но сборы от проката вскоре превысили указанную сумму втрое.

Зрительский интерес подчеркивает высокое качество киноработы, и то, что она представляет определенный интерес для аудитории. Также можно отметить, что в российском прокате фильм " Расплата" вызвал не меньший интерес, чем в Соединенных Штатах Америки и в других зарубежных странах.

Сюжетная основа кинокартины.

Главный герой фильма - Кристиан Вульфф ( роль которого играет Бен Аффлек). Он работает с зивестными преступниками и незаконными организациями. У Кристиана с детства сильно развиты математические способности. Впоследствии он стал гениальным бухгалтером, который проводит проверки нечестных финансовых сделок преступных организаций. Для этой работы требуются глубокие и фундаментальные знания, которыми и обладает главный герой.

У Кристиана Вульффа очень опасная профессия, поэтому параллельно он владеет навыками рукопашного боя, которые зачастую использует для самообороны. Кроме этого, Кристиан является замечательным стрелком. Молодой человек прекрасно развит физически, и по воле случая он попадает в очень опасную преступную игру.

Однажды случается так, что Крпистиану Вульффу поступает предложение от корпорации по изготовлению цифрового оборудования найти бесследно пропавшие денежные средства. Когда аудитор берется за дело, он обнаруживает массу проблем даже в этой вполне законопослушной и легальной организации.

История создания фильма.

Сценарий к кинокартине " Раплата" был написан Биллом Дюбюком в 2011 году, и практически сразу же он получил отрицательные отзывы кинокритиков. После этого создатели фильма долгое время не могли подобрать актерский состав.

Особенно их беспокоила роль главного героя Кристиана Вульффа, для исполнения которой никак не могли выбрать подходящую кандидатуру. Сначала планировалось участие в съемках Уилла Смита, позже - Мэла Гибсона, а далее - братьев Коэн. Однако в результате роль все же получил Бен Аффлек.

Съемочный процесс был начат в конце 2015 года в Атланте. Фильм сняли достаточно быстро, менее чем за год. Уникальность кинокартины состоит в том, что она была снята на старую кинопленку, тогда как на сегодняшний день повсеместно используются цифровые технологии.

Однако создателями фильма было решено использовать пленку потому, что изображение на ней получается более интересным и органичным. Также пленка является более гибкой в техническом плане, и позволяет монтировать достаточно сложные съемочные процессы.

После выхода в свет фильма " Расплата" в 2016 году его создатели объявили о планируемом создании продолжения, в котором зрители тоже смогут увидеть в главной роли того же Бена Аффлека. В целом фильм получился очень интересным и захватывающим благодаря особенностям сюжета.

Дело в том, что главный герой - Кристиан Вульфф с детства страдает некоторой стадией аутизма. Именно болезнь, как не странно, помогла ему достичь небывалых высот на профессиональном поприще. Однако в общении Кристиан очень замкнутый и скромный человек, он практически не общается с людьми кроме рабочих вопросов.