1984 джордж оруэлл

В мировой коллекции романов-антиутопий произведение "1984" Джорджа Оруэлла, на мой взгляд, уже не одно десятилетие стоит особняком, служит образцом для молодых "антиутопистов" по всему миру. Отсылки к роману можно с легкостью обнаружить в многих последующих антиутопиях как в литературе, так и в кинематографе. Как мне кажется, наравне с "Повелителем мух" Уильяма Голдинга, и "Обитаемым островом" братьев Стругацких "1984" представляет собой образец, не побоюсь даже сказать эталон антиутопии. С первых страниц роман будоражит своей глубиной, пронизаностью переживаниями и страхом. Безусловно, огромная работа автора дала свой результат.

В сюжет органично вплетена любовная линия Уинстона Смитта и Джулии,эта пара приковывает взгляды читателей своей отважностью и готовностью любою ценой разрушить режим Большого Брата.

Смею утверждать, что роман не является лишь сатирой на социализм, как утверждают многие критики. Во-первых, тоталитаризм присущ в равной степени и капиталистическим обществам. Во-вторых, в романе широко раскрыта человеческая психология, допрос Смитта погружает нас в глубины сознания,показывает его уязвимые места и рычаги влияния на личность. В целом, роман вызывает гнетущее состояние, что по большей мере и вызывает негативные отзывы о произведении. Перед прочтением нужно приготовить себя к разочарованиям и отсутствию выхода у главного героя

Столько всего слышала про жанр антиутопий, однако знакомство с направлением произошло благодаря книге Оруэлла. Мне говорили, что это не лучшая антиутопия, некоторые вообще просили не читать ее. Однако мне понравилось..

Книгу нужно читать, будучи готовым услышать то, что содержится в основе любой антиутопии – это, в конце концов, испорченный мир, мир без выбора, общество под тотальным контролем, полный контроль мыслей, действий и жизни.

Я читала книгу с ощущением, что за мной следят. Вот так вот глупо.. Но она внушает тебе это. Человек показан со всех сторон его восприятия социума: от смирения, до бунтарства.

Сама идея очень понравилась.

Недавно нашла книгу Бёрджесса (автор «Заводного апельсина») «1985», которую он написал под впечатлением от оруэлловской «1984». Там Берджесс предлагает свое продолжение оруэлловского романа, а также старается детализированнее разобрать персонажей из «1984». Хочу прочесть.

Книга «1984» не имеет «хорошего» конца в общем понимании этого понятия, однако она заставляет задуматься. Вот просто сидеть и думать пару часов после прочтения над идеей и думать, как ты можешь изменить себя. Ведь многие детали характеров героев романа присущи не просто обществу, но, в первую очередь, тебе самому.

Самое потрясающее и в хорошем, и в плохом смысле, что все-таки узнается современное общество… Тотальный контроль. Страшно, что все это может привести к развязке как в «1984».

Хотя Замятин и писал в этом жанре лет на 20 раньше, но меня приятно захватил именно Оруэлл, его язык и то, как именно он видит эту идею.

Кто мне только не советовал прочитать эту книгу! Вот я, наконец, и прочла 1984. Признаюсь, восторгов по поводу этого произведения разделить не могу.

Итак, действие происходит в условном будущем, в тоталитарном государстве, где ни прав, ни свобод... ну, все, думаю, в курсе. Безусловно, книга далеко не пустая, здесь есть над чем поразмыслить, ужаснуться, провести параллели с настоящим... Скажем, достоверность информации. Сейчас в мире просто куча информации, и сам чёрт не разберёт, что из этого правда, и это довольно-таки тревожно. Но...

Если в двух словах описать моё впечатление от книги, то - НЕ ВЕРЮ.

Читаю, а в голове крутятся вопросы: А почему так? Как они это провернули? И каким образом они это делают, если пару страниц назад... нестыковочка выходит!

Конечно, я понимаю, что это антиутопия, а не реализм а-ля Тургенев, и это художественное произведение, а не пророчество, но даже в фантастике должна быть некая внутренняя логика, психологичность... Вот именно психологичности мне не хватило больше всего. Я, хоть убейте, не пойму, чего ради эта партия прикладывает такие титанические усилия для подавления остальных людей, зачем разыгрывает эти спектакли с Братством и прочее, если им можно жить припеваючи, действуя гораздо проще. Что им в этой абсолютной власти? Ну не верю! Близко к абсурду, но до него не дотягивает.

Такое чувство, что автор взял самые мрачные краски и намалевал ими страшное будущее. Смотришь - ну да, жуть... но в то же время понимаешь, что это всего лишь картинка, и отчасти наивная.

Впрочем, возможно из 1949 эта картина смотрелась куда более реально и есть вещи, которых мне, ребёнку 90-х, не понять. Не могу знать:)

И если постараться и выключить неугомонный ум и полностью погрузиться в книгу, то да, реально страшно. Вместе с главным героем ощущаешь эту давящую пустоту, мертвенность, безысходность, переживаешь, радуешься вместе с ним каждому шагу в сторону из узкого коридорчика Системы как порыву свежего ветра, чудом залетевшего в затхлое подземелье... Как ни крути, что попало классикой не назовут.



Книга вызвала одновременно восторг и печаль. До последней страницы надеялась увидеть, что сила личности мощнее системы. Глубокая книга... заставляет думать...Однако перечитывать не хочется. Совсем.

Спасибо, что прочитали мой отзыв, надеюсь он был вам полезен и хоть капельку, но интересен!!!! Мое мнение естественно может отличаться от вашего так что читайте и оспаривайте мое мнение.