"Актриса" (2017)

Закончила смотреть сериал "Актриса", 2017 года, и мне как то нехорошо на душе. Хоть сериал и детективный, а это мой любимый жанр, и до финальных сцен так и не понятно кто же виновен в смерти акрисы (или всё таки не виновен?), не понравился мне фильм. Эти квесты и крысы, кладбище и крематорий. Чего стоит только сцена где человеческий прах на совочек собирают, как песок...

В маленьком городке живут Анатолий (Владимир Капустин) и Евгения (Катерина Шпица). Он - не хватающий звезд мент, но человек честный и привыкший доделывать все до конца, не считаясь с мнением начальства. Она - актриса местного театра, мечтающая сниматься в кино. Амбиции у девушки большие и она, не долго думая, оставляет двухмесячного сына, уезжает покорять Москву. Осуждаю ли что она оставила мужа, поставив на первый план свои желания? Нет, не осуждаю. А вот то, что оставила младенца, еще как осуждаю. Но младенец вырос и ходит уже в школу. Вот тут "добрая" мамаша, брошенная гражданским мужем, вспомнила что у нее есть сын и приезжает забрать сына с собой.

Но этому не суждено было случиться. Женю находят на кладбище мертвой и хотя экспертиза считает смерть по естественным причинам Анатолий уверен что его бывшую жену убили. У меня возник вопрос. Кто и зачем разрешил расследовать дело Анатолию? Ведь у него есть мотив... Актриса оставила завещание, всё имущество получит сын, живущий с папой....

Сериал "Актриса" судя по отзывам многим нравится, но я в затруднении рекомендовать ли... Какой то депрессивный фильм.

Похвастаться тем, что я смогла одолеть его от и до, не могу, — не осилила. Потому что бред и глупость начались с самого начала. Завязка сюжета такова: героиня, непосредственно актриса, много лет назад покинула родной городок, уехала в столицу за славой и богатством. Дома она бросила горячо любящего ее мужа и, минуточку, маленького сына! Вот это уже ни в какие ворота...

Начинается все с ее триумфального возвращения в родной город и со сцены шикарного банкета в честь нее, знаменитой.

Актриса сияет, кругом шумная пьянка с длинными и тошнотворными тостами.

Параллельно проистекает другая пьянка, поскромнее, — брошенный муж, ныне следователь, выпивает с коллегами.

На шикарном банкете происходит некая неприятность, и актриса, вся из себя, в вечернем туалете, отправляется в гостиницу, — одна, без денег и мобильного, под дождем, пешком. Зачем и почему? Не почему, а для чего, — для того, чтобы был повод найти ее через некоторое время мертвой. Вроде и не убитой, а просто умерла и умерла. Какой удар для мужа, который, возможно, надеялся на воссоединение!

Он сильно горюет и предается воспоминаниям о том, как сколько-то лет назад юным милиционером

(да, вот так он выглядел в юности, а может, и родился пятидесятилетним) познакомился со студенткой театрального училища. Он влюбился с первого взгляда, еще не догадываясь, к каким трагедиям это приведет...

А в то счастливое время им, молодым и полным надежд было не до ресторанов, единственное, что мог в тот момент предложить оголодавшей барышне гроза окрестных хулиганов, — покушать в придорожном кафе. И вот на сцене этой трапезы я и сломалась... Не может молодая девушка, будущая актриса, на глазах у молодого человека, который к ней явно не равнодушен, так безобразно жрать!

Не знаю, может, исполнительница главной роли, тридцатилетняя Е. Шипица, полагала, что таким образом будет выглядеть юной и непосредственной? Или режиссер подсказал ей так себя вести? Но это явно зря, с ее-то бэби-фейсом она еще с десяток лет может играть юных девушек без таких приемчиков, как чавканье или ковыряние в носу. Лучше бы ее кавалера как-нибудь омолодили...

Словом, дальше смотреть было уже свыше сил. Женщина, бросившая ребенка и не испытывающая к нему никаких чувств, априори неприятна, даже после того, как научилась есть прилично. Совершенно мне все равно, почему она умерла, убили ее или она вообще жива — физически. Женщина умирает в тот момент, когда отказывается от своего ребенка ИМХО. Я к ней утратила всякий интерес после встречи с сыном (она со своей шавкой просто прошла мимо, хотя трагическую гримасу все же скорчила), а это было в самом начале фильма. Сцена с пожиранием сосисок убила даже остатки интереса.

Люблю детективы и особенно психологические. Недавно посмотрела свеженький сериал "Актриса", снятый в 2017 г., и была крайне разочарована. Был даже момент, когда хотела бросить просмотр. Все скучно, серо и как-то совершенно не берет за душу. Если бы не Катерина Шпица, играющая главную роль, то точно бросила бы просмотр на второй серии. Мне нравится эта актриса, она, как могла спасла, этот третьесортный сериал. Кстати, сценарий написан известной тележурналисткой Маргаритой Симоньян. Она смешала в одну кучу все проблемы и темные стороны жизни небольшого провинциального городка, не позволив проникнуть туда ни одному светлому лучику. Даже на положительных героинь, одну из которых каким-то образом согласилась сыграть Алена Хмельницкая, сценаристка тоже вылила по ушату грязи, сделав их подозреваемыми в убийстве. Сплошная беспросветность, так бы я охарактеризовала сюжетную линию. Даже после того, как убийство раскрыто, не приходит чувство удовлетворения. Понимаешь, что в данном городишке подобное может происходить вновь и вновь.

Сериал сильно затянут, возможно, если бы удалось сконцентрировать сюжет и втиснуть его в две серии, то он порадовал бы любителей триллеров. Но в фильме 8 серий. Наверное, М.Симоньян сама понимала, что местами становится скучно, и пыталась исправить ситуацию, добавив ужасов, но до полноценного триллера все равно не дотянула. Да и психологический детектив, на мой взгляд, получился на троечку, поскольку даже желания разгадывать, кто же преступник, никакого не возникало.