Дикий барин в диком поле

Про автора

Книгу, о которой пойдет речь написана Джоном Шимякиным и является современной и юмористической прозой. Оказывается автор известен и его образ представляется как тот, что стоит читать то , что " выходит из- под его пера". Он историк, интернет - писатель и им очень многие восторгаются, являясь его поклонниками. Я чтобы не отставать заинтересовалась его книгой "Дикий Барин в диком поле". Восторженные комментарии в сети видим все таки сыграли свою роль, хотя ранее им не доверяла и сейчас не стану, а хочу сделать свои выводы.

Прежде чем берусь читать какую- то книгу, то интересна биография человека. Оказалось личность он авантюрная. В нем довольно много разных кровей и все же он русский писатель. Кроме что историк, писатель, была работа и государственного деятеля.

Слава писателя все же началась с журнала ЖЖ, где он писал более пяти лет, потом слава в социальных сетях и издательство книг - это результат его деятельности. Видимо такое его хобби превратилось в серьезную деятельность и его считают начинающим , интересным автором. Правда , когда читала книгу, то честно говоря его виденье и его слог для моего восприятия сложен и даже неприемлем иногда. Да в литературе интереснее не говорить напрямик то что автор хочет сказать. Пусть лучше додумается читатель самостоятельно. В этом фишка.

Довелось посмотреть и его участие в одной программе и сделала вывод, что как он пишет , так и говорит - очень витиевато. Ведущие им восторгались, а я недоумевала. Но в нашу эру Водолея , свободолюбивых и оригинальных людей много и возможно эта личность многим покажется интересной как и его книги и все то что пишет. Также не стоит забывать, что не только талантом единым можно себя продвигать, есть чудесные методики.

На грани юмора и сумашествия

Комичным для мня то, что автор в своей книге образы героев подает весьма оригинально. Все же складывается мнение, что людей ассоциируются со зверями, давая им то ли имена , то ли клички и высмеивает их действия. Похоже на басню, когда звери оживают, у них людское поведение и умение говорить на человеческом языке или их поведение описывает автор, вроде как и он непосредственно присутствует в сюжете.

Вот небольшой отрывок:

Собака-девушка Сосильда – девушка сложная. Она тонкой душевной организации, романтична, видит все в бежевой тургеневской дымке, мечтательна.И при этом всем – здоровенная, как лосиха! Как лосиха! Мощь в нежном подростке такая, что утром задумался о самозащите, не знаю, о будущем своем. Показывал утром девушке цепь и перспективы открывал.

Действительно комичные ситуации описывает. Все эти события им описаны очень быстро сменяют друг друга и порой сложно ухватить сюжетную линию, заложенную автором. Возможно эти образы так близки в поведении человека и есть опыт общения с такими людьми, что он решил их таким образом высветить в своей книге. Читая книгу, в голове все же какая- то каша , хотя мне свойственно представить образа и события, здесь давалось сложно ( возможно в силу моего интеллекта и творческого воображения). И если быть абсолютно честной - не интересно. Другие его творения не возникает желания прочитать.

Хотя если было бы прочитано комиками, сопровождая все жестами и мимикой, то над некими моментами можно как и задуматься, так и посмеяться. Интересно , взяли бы комики в обработку данный материал? Но и сам автор мог бы публично выступать. Его подвижная мимика лица, интонация могли бы сыскать новую славу артиста.

Пусть буду я одна такая, но просто его творчество мне не по душе и не несет что - то полезного. Но это все мое субъективное мнение. Я не претендую на роль литературного критика, просто такое мое мнение.