Привет всем, рискнул прочесть мой отзыв. Скажу сразу, здесь вы узрите только мое мнение, которое возможно необъективно, и отзыв мой абсолютно не подкреплен никакими аргументами. Я не являюсь ярым книголюбом, не люблю серьезную литературу, но иногда даже мне доводится её читать. Чаще всего при выборе книг я подвергаюсь стадному инстинкту и берусь читать популярные книги. На сей раз мне довелось прочесть «Две встречи в Париже» Джоджо Мойес, именно об этой книге я немного расскажу.
Многие сейчас воспевают Джоджо Мойес как автора бесцеллеров, но как по мне Мойес писательница, выезжающая на меланхоличной волне и безграничной любви женской аудитории к розовым соплям в книгах и сюжетам с легким оттенком чистоты и грусти, псевдопоучительные пустышки. Видимо Мойес не мой автор, поскольку читая книги, я хочу получать положительные эмоции, либо полностью погрузиться в сюжет, чего не происходит в книгах Джоджо Мойес.
Мойес чисто женский автор, чей недостаток в том, что у неё перебор с женскими персонажами и все они однотипные и тупые, зацикленные на своих желаниях куры, поэтому кажется, что в одном произведении Мойес с десяток героинь.
Книга «Две встречи в Париже» это сборник, который состоит всего из двух повестей: «Медовый месяц в Париже» и «Девушка которую ты покинул». Между двумя историями достаточно большой временной промежуток, в сто лет. Повести рассказывают читателю истории двух женщин. Сюжет книги заявлен как драматический с налетом романтики и все это происходит на фоне Парижа. Так вот Париж для меня совсем не волшебный город! Париж для меня это город грязный, наполненный агрессивными арабами и японскими туристами. Поэтому вся эта чехарда с Парижем и его волшебством на меня не подействовала.
Не могу назвать себя книголюбом, но в моем читательском багаже имеется определенное количество книг, всевозможных жанров. Поэтому у меня сложился перечень определенных критериев, которым должна отвечать книга, чтобы мне понравиться . Так вот книга «Две встречи в Париже» мне не понравилась. И сейчас расскажу почему:
-Во-первых у книги, глупый, примитивный и скучный сюжет.
-Персонажи очень поверхностные, предсказуемые, не вызывают и сопереживания сочувствия.
-Предсказуемость сюжета, предсказуемость поведения персонажей.
-Отсутствие макет завязка-кульминация-финал.
-Финал скучный, глупый, унылый, необоснованный, все можно было переиграть
По сути книга пустая и бесполезная, от её чтения я не получила ни капли удовольствия.
К плюсам сборника «Две встречи в Париже» могу отнести:
- небольшой объем книги-всего 250 страниц;
-незамысловатый сюжет;
-легкость повествования;
-читается книга очень быстро;
-не напрягает
Ну еще у книги яркая и милая обложка, если Вы захотите приобрести её в бумажной версии, а не читать в электронном виде Я честно пыталась найти еще хоть какие-то плюсы, но тщетно. Кто знает, возможно, Вы найдете намного больше плюсов в книге «Две встречи в Париже» и даже получите массу приятных эмоций от чтения.
Я прочла несколько книг Джоджо Мойес, все пытаясь найти хоть что, что стоящее, книга «Две встречи в Париже» не стоит потраченного на её чтение времени. Существует масса других книг, с похожей задумкой, но более проработанным и эмоциональным сюжетом.
На мой взгляд, автор выбрала для себя абсолютно не тот жанр, не получается у неё писать глубокие произведения, её бы заняться написанием легких жизнерадостных романов с хэппи эндом.
Итак, книга читается легко и быстро, возможно это даже тот случай, когда отсутствие в сюжете «глубинных глубин» поможет Вам скоротать вечер за чтением легкой, милой и бестолковой безделушки.