Фильм Оливера Стоуна Путин / Интервью с Путиным

Начала смотреть 4 серийный фильм о президенте нашей страны. У меня есть свое мнение на этот счет. но сильно я его высказывать не буду. ВВ Путина можно любить или не любить, но он сильный политик, и люди далекие от рассуждений, особенно пожилые, считают, что после событий 1991 года, нужен был именно кто то такой. Слабый человек со всем этим бы не справился. Может быть именно так, но фильм я начала смотреть именно с желанием узнать самой больше о президенте своей страны. При чем из первых уст. Вариант интервью, где задаются вопросы ( иногда каверзные), и на них следует ответ привычен для русского человека. Мы уже привыкли по 2 раз в год наблюдать или за большой пресс-конференцией, или за прямой линией с народом. Это можно назвать как угодно - политическими уловками для повышения популярности или желанием видеть и чувствовать настроение общественности, но полагаю, что люди тоже не глупы в своих ощущениях.

Сначала интервью Оливера Стоуна начинается с каких то биографических фактов - родители, учеба, женитьба, но постепенно вопросы становятся все боле интересными. Президент отвечает спокойно, с улыбкой, хотя у меня всегда было ощущение, что внутри у этого человека металлический стержень. Интересно наблюдать за ним, так как его ответы всегда взвешены, в меру эмоциональны, не сухи, не глупы, можно сказать - интересны.

С некоторыми ответами я согласна на 100%. Так например, Путин говорит о том, что в 1990 году все ощущали необходимость перемен, только вот понять четко - какие именно они должны быть , не знали. Отсюда и такое непростое время.

В общем, даже за первую серию мне мне было интересно узнать об этом человеке и как о политике, и как об человеке со своими проблемами.

И хотя под вопросы нам показывают или старые фото, или кадры хроники, я посмотрела эту первую часть легко, хотя с учетом рекламы она длилась довольно долго.

Думаю. что фильм стоит посмотреть всем, не потому что это какая то там пропаганда, а для общего развития. Там вспоминаются страницы нашей истории, и становится более понятно, почему наша страна занимает ту или иную позицию. Соглашаться или нет - это уже другой вопрос. "Диванных" экспертов у нас масса, а вот имеющих реальное представление о том, что и как нужно делать - увы. Не знаю. как воспримут этот фильм на западе, но радует, что хоть кто то как минимум не стремился демонизировать Россию и президента. Вопрос - поверят или нет? Дальше будет видно.

Фильм "Оливера Стоуна "Путин" создан в формате двустороннего интервью, в котором участвуют американский режиссер и российский президент. Кроме них также представлены съёмочная группа, переводчик, личная охрана В.В. Путина, а еще один из продюсеров фильма. Фильм состоит из четырех интервью, в которых разбираются как общие мировые вопросы, так и вопросы про личную жизни, семью, детей.

Что же мне понравилось в фильме? Во-первых, мне безумно понравилось организацию съемок. Фильм снимали два года, при этом его снимали не только в кабинетах Кремля, но и на хоккейной площадке и в личной резиденции Владимира Владимировича Путина. Во-вторых, каверзные вопросы про выборы в Америке, об Украине, Сирии, военном положении двух ядерных держав. Та же Оливер Стоун пытался навести Путина на проявление неприязни к историческому прошлому, в частности к политике Сталина. Но учитывая, что Владимир Владимирович очень публичный человек. который привык к вопросам подобного рода, он предпочел ответить очень нейтрально и сухо. Были вопросы и про выборы 2018 года, будет ли российский лидер баллотироваться снова. Но на этот вопрос Владимир Владимирович сдержал интригу.

Из минусов фильма Оливера Стоуна "Путин" только то, что практически все вопросы очень однообразны и направлены на общий смысл. Нет конкретного вопроса, который бы мог получить один единственный ответ "Да" или "Нет".

Заметил, что в июне этого года началась своеобразная волна раскрутки Владимир Путина как национального лидера, а заодно и фигуру мирового масштаба. Сначала было интервью журналистке-блондинке из США, потом четыре часа слушали и смотрели прямую линию, а теперь на неделе с самыми длинными днями в году наше ТВ расщедрилось на фильм Оливера Стоуна.

Внимательные люди заметили, что фильм показывали в самое ценное время - после вечернего выпуска новостей. Таким образом можно собрать большую аудиторию.

Мне сама задумка в целом понравилась, тем более фильм предназначен на экспорт, для западного зрителя в первую очередь. В каком-нибудь Вьетнаме, Никарагуа и Зимбабве к Путину и так отношение нормальное, а среди тех, кто был по другую сторону линии фронта в годы "Холодной войны" несколько противоречивое.

Манера съемок какая-то странная и одновременно хитрая. Камеры показывают Путина с разных ракурсов, то в лицо крупным планом, то чуть помельче, видимо, у них такая подача информации считается оригинальной, цепляет больше, чем просто интервью за столом с собеседником.

Действие фильма развивается в разных местах, в Кремле, например, и около него, в Петербурге.

Я мало что нового узнал о Путин из этой картины, некоторые вещи слышал много раз в интервью и от кого-нибудь из прокремлевской когорты вроде Соловьева.

Больше всего мне не понравился эпизод со Сталиным в финале. Его назвали чем-то вроде величайшего злодея XX века после Гитлера. Что чушь полная конечно. СССР с 1933 последовательно занимал антифашистскую позицию. А Франция и Англия до 1939 активно помогали Гитлеру, например, дали добро на аншлюс в 1938 с Австрией и устроили "Мюнхенский сговор" (Польша тоже приняла участие в разделе Чехословакии - прихватила Тешинскую Силезию). Пакт 23.08.1939 был заключен из-за тупикового внешнеполитического положения в котором оказалось советское руководство, сделали ход конем и поставили Рейх перед фактом, что восточнее Буга ("Линия Керзона") они не пройдут.

Что касается репрессий, то если исключить оценки происходящие из антикоммунистической пропаганды, а взять только научные, то ущерб от них был меньше, чем от реформ 1990-ых, когда смертность населения просто выросла в 1,5 раза эдак на полтора десятилетия.

Впрочем, в фильме авторы несколько раз признавались, что условный "Запад" вел борьбу против СССР около 40 лет, а из всех руководителей СССР за 70 лет самым выдающимся был Сталин. Те, кто были после него банально халявщики, так как подобных проблем (война, форсированная индустриализация, создание ядерного оружия, восстановление страны из руин) у них не было.

Полная рецензия на фильм и фактический материал может занять, по-моему, около 100 тыс. знаков, я выразил свои мысли вкратце и хотел бы прокомментировать несколько кадров. Посмотреть советую даже тем, кто негативно относится к Путину. Для он обычный правитель нашей истории, как Михаил Романов, Елизавета Петровна или Александр III.

Меня удивила "кривая" манера съемок. Кстати, в этом кадре за Путиным и Оливером Стоуном следить статуя Екатерины II

Снова кривой Путин и плечо режиссера

Теперь от Путина только рука и голова. Не понимаю такой манеры съемки фильма