Книга Снеговик

Книга «Снеговик»

Очень своеобразный детективчик

В данном обзоре речь идет о детективе Ю Несби (есть еще несколько книг с таким названием, других авторов). Данная книга у многиз на слуху и фигурирует в списке наиболее известных и запутанных детективов. А поскольку мне очень даже нравятся подобные запутанные истории, то я непременно решила ее прочитать.

В Осло исчезают загадочным образом женщины. Тела как обнаруживаются так и нет, но всегда в том месте где произошло убийство или похищение обнаруживается снеговик. Расследование поручено опытному следователю Харри Холле, который взялся за этот случай в связи с несколькими причинами.

Часто детективы являются ли тературой довольно не серьезной. В большинстве случаев. Поскольку авторы этих книг порой далеки от реальных с ледственных методов, не умеют логически мыслить, часто в этом случае в романе обнаруживается большое количество несостыковок и именно поэтому не угадаешь кто является на самом деле убийцей или иным виновником преступления. Логика ясная на всем протяжении таких романов отсутствует, примерно с середины книги можно уже понять кто преступник. Но есть конечно и по настоящему гениальные и интересные детективы, которые с воодушевлением читаешь. Экие такие два полюса, диаметрально противоположные. Вот книгу «Снеговик» нельзя отнести ни к тому ни к другому, ее положение где-то в средней части между этими крайними полюсами.

Структура и построение

Линия расследования выстроена очень даже неплохо. Она изобилует большим количеством мелких деталей, которые по ходу все оказываются не пустыми, а очень важными. В разных местах книги они находят свое закономерное место. Сначала вроде нелогично, но под конец каждая мелочь становится на свое место и становится нужным звеном в логической цепочке. Убийца надежно «спрятан» среди других персонажей и первоначально подозрение падает то на одного, то на другого и только в конце становится понятно, кто является этим преступником. При этом создается еще такое впечатление, что автор как бы специально подводит это раскрытие именно в нужный момент. То есть, читатель должен на определенном моменте только что-то догадаться.

Отдельно следует отметить образ главного героя, следователя, насколько реалистично его прорисовал автор в разных ситуациях. Он показан достаточно сложной личностью с кучей страхов и в какой-то мере закомплексованным. И все расследование проходит сквозь призму его характера, приобретая особый оттенок. То же касается и прорисовки образов других героев романа. Они прорисованы довольно психологически тонко, что под силу далеко не каждому автору детективов. Наконец, надо отметить также писательский стиль автора, как он ведет свое повествование – сразу видно, что он не полный профан в писательском деле, а настоящий мастер.

Детектив написан в мрачной унылой атмосфере, в нем много мрачности, серости и тьмы. С одной стороны подобное изображение придает некую целостность повествованию, но с другой стороны это на определенном моменте начинает навевать грусть и тоску. Наверное это свойственно в какой-то мере всем скандинавским детективам, - ну разве что в большей или меньшей степени. Наверное из-за этой беспробудности и мрачности такое ощущение остается и на душе после прочтения книги. Да интересно конечно узнать, кто все таки окажется убийцей, но вот не более того. Прочитала книгу до конца, положила на полку и забыла – впереди много еще и других детективов, которые также можно прочитать и потом забыть.

Тем не менее к прочтению книгу рекомендую, равнодушной она не оставит поклонников жанра.