Лесков человек на часах отзыв

Вступление

Произведение Н.С. Лескова конечно относится к прошлому времени. Его даже изучают в школе в 6-м классе по русской литературе. Поэтому каждый человек должен иметь хоть какое-то представление об этом. И здесь скорее важен не сам сюжет, а то, что хотел передать автор в этом рассказе.

Кстати у Лескова есть и другие замечательные работы.

А наверное самым известным произведением является "Левша".

Мои впечатления

Кто-то увидит в рассказе "Человек на часах" подвиг маленького человека, который нарушил свой устав и спас человека, хотя как часовой он не должен был бросать свой пост. И нам здесь сейчас легко рассуждать о той ситуации, когда мы там не стояли до этого несколько месяцев, как делал герой этой истории Постников. Нам просто размышлять, ведь мы не знаем, чтобы нас ждало в случае нарушения устава. Военному человеку это легче понять. И даже в том случае, если я спасу мир от войны, но нарушу устав, то даже в этом случае мне могут вписать по первое число. Вот такая военная система, которая закостенела и смотрит не на конкретную проблему, а на предписание. С такой системой нас любое нападение инопланетян способно уничтожить, если гипотетически такое представить.

Но это только одна тема у Лескова. Другой важной темой я увидел праведность человека. Мы все считаем себя хорошими и правильными, но таковы ли мы на самом деле? Мы читаем книги хорошие, говорим правильно, но когда нас поставят в конкретную ситуацию, то сможем ли мы действительно поступить правильно, когда есть то, что мы можем потерять. Если делать добро просто так без риска для своей шкуры, то это легко. Ты спокойно себе сидишь дома, пожертвовал какую-то лишнюю сумму на благотворительность и думаешь, что поступил правильно. А если у тебя будет выбор? Если за добрый поступок ты должен что-то отдать? Готовы ли мы это отдать или рискнуть этим?

В рассказе каждый отрицательный персонаж думает, что поступает правильно. У них есть правила и устав, который предписан им сверху. Они всю свою военную службу его выполняли и за это получали повышение, но вот один решил это нарушить его. Как они закостенелые должны отреагировать? Конечно осудить должны. Ведь это выходит за рамки "нормального" в их понимании. А то, что это нарушение привело к спасению жизни, то это уже мелочи, которые не относятся к делу. Они могут придумать кучу отговорок и будут по-своему правы. Например, если бы отсутствием часового на посту воспользовались злодеи. А если они специально кинули своего подельника в пучину, чтобы отвлечь часового и проникнуть на территорию и совершить террористический акт? Сейчас эта тема уже по-другому звучит видимо. И поступок Постникова уже не такой уж правильный с точки зрения разбушевавшихся террористов в разных странах.

Кстати отношение батюшки в рассказе тоже поучительное. Он также пытается всем помогать и правильно мыслит. Но когда дело дошло до конкретной ситуации, то ему проще согласиться с уставом и правилами, чем лезть против системы и выйти из своего удобного положения. Зачем протестовать и делать революцию? Ведь все кончилось хорошо, человек спасен, солдат получил несколько палок и все забудет. Так можно забыть и батюшке об этой ситуации. Но его отстраненность и параллельность показывает, что многие служители церкви только делают вид благопристойности и надежды людей, но на самом деле только используют свое теплое место "при Боге", где им хорошо. Так зачем что-то менять и рисковать этим местом?

Выводы

Возможно в этом рассказе автор еще что-то хотел сказать, но я заметил именно эти важные моменты. И хотелось бы, чтобы после прочтения книги вы сами поставили себя на место Постникова и тоже приняли решение. Способны ли вы выйти из зоны комфорта, рискнуть, порой даже жизнью, чтобы спасти другую жизнь, чтобы помочь ближнему, нуждающемуся.