Мы замятин

Появлению жанра антиутопии мы обязаны Дж. Оруэллу. И пока ни один писатель в моем сознании не превзошел его знаменитого 1984. Но может быть, это я так критична ко всему, уж вы простите.

Замятин пытался издать свою антиутопию раньше, также еще был Хаксли со своим "О дивный новым миром". Эти два произведения пересекаются во многом.

Замятина читают в школе и уверена. что многие знакомы с этим произведением. Познакомится с ним нужно обязательно.

О чем же он? О будущем, в котором осуществлена утопия - всеобщее равенство и полное соподчинение каждого во благо государство. Типичная антиутопия, где у людей нет своего "я", да и имени, собственно нет, остались только номера. Все живет открыто, в стеклянных коробках и не думают зачем и почему. души у них также нет. Все поглотила адская машина под названием государство.

Естественно, в центре романа - герой, который неожиданно просветлеет и попытается бороться против этой системы. появляются и другие... Все , повторюсь, в жанре антиутопии.

Интересно ли это прочитать? безусловно, единственно что смущает лично меня - сам язык изложения. Хотя, если учитывать кто в центре событий - становится понятно почему так происходит. А как еще мог высказываться тот, кто и своего мнения-то не имел? Снова обращусь к 1984- там язык мне нравится больше и переживания главного героя как-то ближе. Не могу объяснить почему.

Хотя, повторюсь, цель написания романов одна и Оруэлл достаточно высоко оценивал роман Замятина. который, по понятным причинам совсем не спешили публиковать.

Ценность и достоинства романа Замятина:

1. Смысл. в нем главное достоинство романа, то, ради чего он писался - показать к чему может привезти попытка создавать идеальное в жизни. Показать,как легко человек становится рабом и как сложно это мировоззрение сломать. к сожалению, это так. Элита у Замятина - ничем не ярче обычного гражданина, но представители ее знают что и к чему.

2.Злободневность и сатира. подобные книги будут актуальны в нашей стране, наверное, всегда. Никакого нового способа организации общества еще не изобрели, да и вряд и оно возможно. Так что прочитать всегда полезно.

Недостатки - я уже указывала,для меня он один - язык изложения. Хотя антиутопии всегда не слишком яркие (повторюсь - Оруэлла не превзойти практически никому в моем сознании), в них главное - не язык изложения. а само содержание. читать сложно, но необходимо:)

Перечитывать роман я не стану, но мне этого было достаточно, чтобы оценить его по достоинству.