Пэн: Путешествие в Нетландию

Главный герой. Герои в пафосном представлении.

Этот фильм многие критики хвалят именно за антураж и за то буйство красок в самой картинку, которую может нести на сегодняшней день современный кинематограф во всем своем красочном модернизме.

Однако многих разочаровала игра актеров, которые этому самому модернизму в графике, соответствовали слабо. Даже поговаривали что эта небрежность и отсутствие энтузиазма, было вызвано тем, что большинство актеров параллельно снимались в других , а за счет этого фильма так, подрабатавали, что в итоге и вылилось в слабую игру состава актеров в целом.

При этом главному герою мальчику, на котором по идеи и должна была быть завязана вся драматургия этой картины, не хватало трогательности в действиях и умения вовлечь в свою судьбу и сделать так, что бы эта картина смотрелась на одном дыхании и не у кого не было даже мысли посмотреть на часы и подумать, но когда же она черт возьми закончится.

Однако многих особо э и впечатлительных личностей тронули социальные аспекты этого фильма. Они в первую очередь касались всего того мрака который относится в мыслях большинства детских домов и всего того мрака который к ним априори относится, что формирует практически дикую и агрессивную среду, в которой ребенку просто нужно выжить. Поэтому особенно начало этого фильма, где в основном и была отражена данная проблематика, зарядили людей адреналином который поддерживал их в дальнейшем на протяжении всей картины в подлинной заинтересованности.

От всего этого многие считают этот фильм не до конца детским, так как он касается подлинных детских глобальных проблем, о которых детям до лет 10 знать вообще крайне нежелательно. От этого многие критики считают сценарий этого фильма непродуманным и неадекватно подобранным по возрастную аудиторию детей в целом, так как не понятно на какую возрастную группу он все таки рассчитан, так как чрезмерно жутковат, а для взрослых его сценарий простоват и не вызывает крайней заинтересованности именно своим ходом действий.

Еще бытует такое мнение, что авторы этой картины были поклонниками легендарного уже при жизни Стивена Спилберга, но как бывает зачастую в таких случаях, копия по общей идеи очень серьезно не дотягивала до оригинала в идейном смысле этого слова, а потому хоть и давала какие то намеки, но все же разочаровало как поклонников приключений с примесью жутковатости, так и всех поклонников Стивена.

Великий Спилберг.

В отличие от его фильмов, этот несмотря на всю свою жуть, был похож на сказку, но с вкраплениями из реальной жизни, которые смотрелись там эклектично.

Кроме того многие причисляют его к детским сказкам и из за его концовки, которая в супратив науки и реальному представлению о мире в наше научное и прагматичное время, выдала и преподнесла всю эту смешанную событийность, как нечто реальное. Однако из зрителей, а особенно особенно вдумчивых и прагматичных, никто в это просто не поверил, а от того в концовке, которая как не крути, а запоминается сильнее всего, был просто разочарован.

Вообще если учесть что этот фильм по своему стилю и жанру целиком и полностью относится к фентази, а по общим представлениям все таки не самого высокого качества, то можно с уверенностью сказать, что тем кто не является поклонником этого жанра в принципе, смотреть его даже не стоит. Что касается тех людей которые все же преклоняются перед этим жанром и фанатеют от него, то для полноты картины мирового кинематографа, питающего этот жанр новинками, посмотреть его стоит даже для того, что бы иметь более полное представление о том, что же в этом жанре действительно хорошо, а что не очень.