Программа «Ревизор» (украинская)

Сколько уже сезонов позади и сколько ещё предстоит, плюс ко всему компания успешно продаёт франшизы на данную передачу.

Первой ведущей была Ольга Фреймут, именно она была первой и продержалась дольше всего, в первых сезонах она и вся команда ещё были неопытные и не все так гладко происходило, но с каждым сезоном они крепчали и становились все более наглыми, из-за чего в конечном итоге Новый канал и расстался с Фреймут, далее же нам в качестве ведущего предложили Вадима Абрамова, который как по мне стал худших ведущим, так как до этого он вёл какие-то шоу о моде в качестве стилиста на российском телевидении, так что в гостиничном и ресторанном бизнесе ничего не смыслит и не особо понятно по каким критериям его выбирали на эту рель, ведь человек должен быть хоть немного компетентен в тех сферах, которые они исследуют.

Как ведущий был отвратительным, матерился, унижал людей, собственно после отснятого сезона от него и избавились. И вот уже подходит к концу крайний сезон с новым ведущим. Редакторы, режиссеры учли предыдущие замечания от экспертов и на роль ведущего был выбран ресторатор Николай Тищенко, ранее его можно было видеть ведущим на другом канале в передаче «МастерШеф».

Можно ли его считать компетентным? В ресторанном бизнесе однозначно, так как он имеет на своём счету не один ресторан, и конечно же не надо забывать про кулинарное шоу с его участием.Насколько подходит Николай именно этому шоу. Если в первом выпуске он был немного смущенный, то далее уже раскрепостился и несмотря на то, что он достаточно вежлив, он начал переигрывать. Да, шоу несёт в первую очередь развлекательную миссию, но некоторая часть его поведения неуместна.

Кроме этого непонятно в какой момент и почему шеф редактор стала по совместительству ведущей, теперь они оба ночуют в отелях и оба проверяют номера. Это чтобы растянуть эфирное время? Но не смотря на это, шоу интересно смотреть, особенно тем, кто путешествует. Я при поездках всегда вспоминаю города и заведения, которые следует обходить стороной, а в какие можно зайти и не бояться отравиться. И просто иногда очень интересные концептуальные заведения показывают.

Но вот получается, что раньше они просматривали больше заведений и разных мест, сейчас же (возможно так только кажется, но все же) количество заведений и качество ревизий ухудшилось, нововведения с шарами совсем не уместны, гораздо честнее было к примеру оценивать по какой-то единой шкале и если балы после ревизии сумарно показывают нужную оценку для получения таблички - давать, меньше - естественно не давать.

Сделать какую-то единую оценку для ресторанов, другую для отелей и т.д. А иначе уже и не понятно по каким критериям идёт оценка, к примеру ведущего обсудили отлично, но из-за чего-то другого, что ему не понравилось он обслуживанию поставил минус. Где справедливость?

А так же все чаще начали появляться бессмысленные ревизии, которые никакого отношения не имеют к передаче, получается что они этим просто растягивают и заполняют эфирное время. Почему нельзя вместо какого-то ларька, где Ведущие попросту пытаются спровоцировать какой-то скандал для поддержания рейтингов, но пока у них не особо получалось, они могли бы показать действительно интересные места, которые стоят внимания.

Таким образом рационально было бы раздепить ревизор на два подразделения, одни проверяли бы заведения (кафе, рестораны, бары, отели, хостелы), а другие бы как раз дурака валяли лазя по ларькам и прочему.

К просмотру советую, что-то интересное можно найти и для себя, особенно когда ревизор посещает ваш город, во всяком случае раньше так было.

Мир телевидения нас все больше и больше поглощает в смысле провождения времени, все меньше и меньше мы идем гулять в парк, посещает театры и другие места. Сейчас пошла такая тенденция, что если человек собирается на отдых или в отпуск, то он очень тщательно изучает места куда хочет поехать, где он может остановится, какие условия места. Данная телепередача позволяет хорошо изучить места отдыха, условий приготовления пищи изнутри, сравнить несколько вариантов и выбрать лучший вариант для себя. Но лично для меня так было в прошлом сезоне без Николая Тищенко, ранее эта передача меня захватывали, ведущий пытался показать как можно больше деталей обстановки,показать ошибки и обязательно уточнить как правильно, чего нельзя сказать о нынешнем ревизоре, слаживается такое впечатление что ревизор Тищенко пиарится, он, на мой взгляд не совсем правильно оцениват тот или иной объект. Есть такое понятие, как не лезь туда в чем ты не разбираешься. Я его уважала как человека смотря Мастер шеф, но ревизор явно не для него. На Мастер шеф-он человек, а на Ревизоре-некомпетентный хам, его поведение портит все впечатление о телепередаче в целом. Каждый должен заниматься своим делом.