Сериал "Троцкий"

С огромным удовольствием закончила просмотр сериала "Троцкий". Сериал очень понравился, даже не ожидала. Хабенский, конечно, великолепен. Да и остальной актерский состав порадовал меня как зрителя. Стычкин в роли вождя мирового пролетариата смотрелся очень интересно.

Но хорошее кино делают не только актеры. Режиссеры А.Котт и К.Статский нашли новые подходы к подаче сложного исторического материала. Их летящий бронепоезд с красной звездой захватывает зрителя с самого начала и уже не отпускает. И Троцкий в кожаном плаще с красным подбоем тоже запоминается и впечатляет.

В фильме, собственно, показана и история революции, как известная, так и не очень. И характеры героев читаемы и понимаемы. Троцкому одновременно сочувствуешь, ужасаешься и ненавидишь. Так что воплощение конкретного исторического персонажа, столь одиозного, неоднозначного в своих поступках и оставленном наследии, удалось, считаю, на 100 процентов.

Отдельное спасибо создателям за небольшое количество цен кровавого насилия. Расстрел моряков Кронштадта понятен по сюжету подавления восстания, но не смакуется с кровью на штыках. Таких сцен в кинематографе сейчас достаточно и они не всегда оправданы.

Хорошее кино, рекомендую посмотреть.

Иногда так хочется заглянуть в историческое прошлое, но как-то руки не доходят, а тут время от времени народу предлагаются фильмы о легендарных личностях и я с удовольствием их смотрю.

В фильме Троцкий мне, конечно, не все нравится, но смотрю его с интересом, не выискивая исторические несовпадения, да мне если честно это и не нужно. Для меня более привлекательнее кажутся фразы-цитаты, которыми изобилует сериал, рассматривать взаимоотношения людей и проявление их сущности в тех или других моментах. В общем философски отношусь к увиденному. Хочу напомнить, что фильм-то все-таки художественный, а не документальный, поэтому бог с ними с несовпадениями...

В качестве минуса хочу отметить - уж слишком откровенно грубые постельные сцены и эротические картинки, наверно это отражает какую-то суть человеческую по задумке режиссера, но вместе с детьми смотреть как-то неловко. Да, согласна, сказывается советское воспитание, когда не было секса, но тем не менее фильм в первую очередь предназначен именно для нашего поколения, поэтому эти моменты у меня лично вызывают некоторое отторжение.

И вот еще, что реально мне не понравилось, то это различные спецэффекты, которые не приближают, а наоборот отдаляют от атмосферы той эпохи. Такое ощущение, что сидишь в кинотеатре и смотришь современный триллер.

А еще немного смешного - мне почему-то Константин Хабенский в некоторых моментах, когда он в цилиндре и очках напоминал Игоря Костолевского из Безымянной звезды. Чепуха конечно, но мне так казалось. В итоге - фильм тянет на твердую четверочку и посмотреть его нужно.

Поначалу я была очень негативно настроена по отношению к сериалу «Троцкий», даже отзыв о нем писать не хотела. Но, досмотрев фильм до конца, поняла, что не так уж он и плох, и определенная польза зрителю от него есть. Но обо всем по порядку.

Троцкий, для тех, кто не знает, это одна из самых значимых фигур в Великой Октябрьской революции. Настоящее имя этого человека – Лейба Бронштейн. Псевдоним Троцкий был им заимствован у тюремного надзирателя. Позже, уже при правлении Сталина, Троцкий впал в опалу и был выслан из Советского Союза. Ни одна страна не хотела его принимать, кое-как ему с женой Натальей Седовой и внуком удалось осесть в Мексике, где и был убит Рамоном Меркадером.

Я в свое время много читала о Троцком, так как его фигура была для меня интересна. Интересна – да, но ни в коем случае не симпатична. Лично для меня этот человек стоит в одном ряду со Сталиным, Берия и другими вождями. Это кровавая фигура, я бы даже сказала – преступная. Самое страшное, что для этого человека важна была только власть, так что, все эти сказочки про улучшение жизни народа, «фабрики – рабочим», «землю – крестьянам» и прочее – всего лишь миф. Власть, которой нужно было добиться любой ценой, не считаясь с человеческими жизнями.

Троцкого сыграл Константин Хабенский. Актер мне нравится, но это не его роль. Во-первых, отчаянно не хватает злодейской харизмы, а во-вторых, голос. Троцкий был оратором, на том и стоял, а если бы он так толкал свои речи перед народом, ему бы никто не поверил и за ним не пошел. Хабенский не оратор.

Ленина сыграл Евгений Стычкин. Ничего интересного, обычная клоунада. В его исполнении Ильич получился недобрым, мелочным, мстительным и совершенно заурядным человеком, который бы уж точно не внушил доверия массам.

Михаил Пореченков – Парвус. С таким же успехом этого персонажа вообще могло не быть, так как мотивы, по которой он хотел устроить революцию в России, не раскрыты, следовательно, не раскрыт и образ. Персонаж у Пореченкова получился не менее карикатурным, чем у Стычкина. Какой-то мультяшный злодей, Доктор Зло.

Эпизодически нам показали Столыпина, но вот эта фигура действительно заслуживала уважения, и если бы он смог реализовать свои реформы, то никакой революции в России не было бы. Здесь же он также показан злодеем. Он им не был.

Вот кто мне реально понравился, так это Безруков (Скалон), Антон Хабаров (Щацкий). Интересна Александра Мареева в роли жены Троцкого. Красивую актрису загримировали, сделав из нее замученную несчастную и преданную мужем женщину. Хороша Анастасия Меськова в роли Ларисы Рейснер. Это, пожалуй, все, что касается актеров.

В сериале много вымысла, режиссерского видения каких-то определенных событий (например, нет фактов, подтверждающих интимную связь Троцкого с Рейснер), но есть и плюс – много реальных фактов. Например, описана судьба детей Троцкого, его связь в Фридой Кало – мексиканской художницей. Троцкий действительно предлагал отменить смертную казнь, и она была отменена на короткое время, но потом опять введена. Когда его арестовывали, то действительно выносили на руках, а его сын бегал по улице и кричал: «Люди, смотрите, это арестовывают самого Троцкого!» Однако почему-то не показали, что после свержения Временного правительства Бронштейн с семьей жил в царском дворце, его обслуживала царская прислуга и почему-то его это нисколько не конфузило – а как же классовое равенство? По логике, никакой прислуги уже быть не должно, ведь каждая кухарка могла бы управлять государством. Не упомянули также о том, что в случае победы Гитлера Троцкий был вполне реальной кандидатурой на роль правителя России (правда, тогда бы уже и России не существовало как таковой, правителя того, что от нее осталось).

Сериал "Троцкий" смотреть советую - свою историю знать нужно, но не из художественных сериалов. Смотрите документальные фильмы, читайте исторические сведения, это и интересно, и полезно.

Отечественный кинематограф решил внести свою посильную лепту в празднование 100-летия Октябрьской революции. У меня сложилось ощущение, что два главных телеканала (Первый и Россия-1) устроили эдакий творческий забег - одни выпустили сериал про Троцкого, вторые про Ленина. Интересно, что в первом есть не только Троцкий, но и Сталин, Плеханов, Ильич, Николай II и еще куча исторических деятелей, а во втором ни Троцкого ни Сталина.

Посмотрев три серии "долгожданной премьеры" я понял что телезрителю подсунули очередную сказку основанную на исторических событиях. Собственно так всегда, если сняли что-то историческое, то надо проверять и когда проверяешь обнаруживаешь, что большую часть увиденного на экране придумал сценарист.

Теперь конкретные примеры. Это из третьей серии, октябрь 1905. Николай II и Петр Столыпин. Все бы хорошо, но что Столыпин делает октябре 1905 года в Петербурге? Он тогда был губернатором в Саратове и к столичным делам до апреля 1906 не имел отношения. место него тут должен стоять человек, который возглавлял министерство внутренних дел - Булыгин.

Впрочем, актер еще неплох для Столыпина, по-моему, даже лучше чем Хабенский в образе Троцкого

Далее действия переносятся чуть позже, где-то 17 или 18 октября 1905 и нам показывают совершенно смешной эпизод встречи Троцкого и Столыпина. Не было такого, Петр Аркадьевич тогда работал в Саратове. Какое Троцкому до него было дела? А у кого глаз-алмаз заметят еще один занятный косяк - на заднем плане угадывается портрет Николай II. Действие идут в 1905 году, но такой портрет реально существовал и относится к 1910.

Странно что Столыпин не сделал что-нибудь эдакого - мог бы Троцкому в морду дать или произнести свою знаменитую фразу про "Великую Россию".

Очень сумбурно показали демонстрации рабочих. Как будто их иностранные агенты вывели, но ведь было противоречие между трудом и капиталом и забастовки были связаны с тяжелым положением рабочих.Что у них у всех был 8-часовой рабочий день и отпуск в 4 недели? Совсем нет.

Такая речь Троцкого 17 октября была и касалась она манифеста за 17 октября, но в фильме какую-то липу показали да еще и Парвус еще из-за колонны что-то шепчет. Кстати, произносил он ее на балконе. И листок с манифестом порвал.

Эпизоды со Сталиным совсем смешные.

Если не ошибаюсь. Сталин с Троцким познакомились в 1917 году, а в фильме показали 1903 года съезд партии, где в зал заходит опоздавший Сталин и Троцкий ему забыл руку пожать. В том же зале сидит Ленин, с которым Сталин впервые встретился в 1906.

Сталин первый раз в жизни за пределы Российской Империи ездил в 1906 году, то есть в фильме опять все напридумывали.

Такие вот самые сочные косяки, представляю что будет если сериал более подробно изучить.

Историческая достоверность в нем близка к уровню дырки от бублика и странно что наше телевидение так его презентовало, хотя бы честно сказали, что просто сняли сказку, но тогда и смотреть никто бы не стал.

Еще отмечу, что в четвертой серии, которую я начал смотреть пока отзыв писал киновоплощение Керенского одно из самых неудачных. Совсем не похож. И Лавр Корнилов не похож, актер европейской внешности, а нужен метис, у генерала калмыцкие корни были. И дату смерти перепутали (1919 вместо 1918).

По Петрограду 1917 года ездят автомобили образца 1930 и откуда-то взялся грипп-испанка (эпидемия была годом позже чем показано).

Стоил ли его смотреть?

Ну если любите искать ляпы и исторические косяки, то да.

Я удивился, когда узнал, что тут играет Хабенский. Все таки он еще в таких фильмах не снимался в роли такого пожилого персонажа. Но его отлично загримировали и он стал похож на Троцкого.

Фильм интересен в том смысле, что тут лучше раскрывается вообще эта фигура в истории. Обычно мы хорошо знаем о Сталине, а фигура Троцкого как-то уступает по известности, хотя если бы не Сталин, то возможно он был бы во главе государства. Возможно именно он руководил СССР и не было бы вообще Второй мировой войны.

Но фильм показывает его драматическую судьбу. Все мы знаем, как он кончил, но как он жил до этого за рубежом мы не знаем. А вот фильм попытался раскрыть эту его жизнь. Какие отношения у него были с женщинами, каким образом он продолжал бороться со Сталиным. Какие методы использовал Сталин для того, чтобы добраться в других странах к Троцкому.

Довольно неплохой исторический фильм. Хорошо, если все это создано на реальных событиях и ничего не придумано режиссером. Но все таки было жалко этого героя, который казался таким положительным, но все таки так закончил свою жизнь. В итоге Сталин оказался хитрее и сильнее. Добро в итоге тут проиграло, а зло взяло вверх. Хотя потом Сталин получил по заслугам.