Вести недели с Дмитрием Киселевым

Краткое описание

Вести недели с Дмитрием Кисилёвым - это новостная телепрограмма, выходящая в эфир раз в неделю по воскресеньям, где непосредственно сам Дмитрий Киселёв повествует нам о событиях, которые произошли на данной неделе в стране и мире. Каждому событию уделяется в порядке 5-15 минут, всё зависит от важности рассматриваемой темы. Каждое событие включает в себя описание новости и ознакомление от ведущего, далее идёт сам сюжет, а после - итог и мнение Киселёва на это.

Основная проблема

На первый взгляд это программа ни чем не отличается от других новостей, структура везде одинакова. Но Дмитрий Киселёв не был бы таким популярным, если не было б главной специфики этой передачи. Она заключается в том, что ведущий не просто подводит итоги недели, а он как бы ведёт монолог с телезрителем. Этому способствует убедительная интонация, жестикуляция рук и различные позы стоя, показывающие уверенность самого ведущего во всей его достоверности. На первый взгляд это отлично: ведущего интересно слушать, речь не монотонная. Но в чём же главная проблема? Она заключается в том, что в данной программе не учитываются мнения, не схожие или подрывающие интересы действующей власти РФ. Скорее наоборот - любое инакомыслие рассматривается враждебно.

На фоне отсутствия у зрителя знания основного корня проблемы по рассматриваемым темам, у него будет складываться мнение в пользу полной правоты ведущего. Поэтому, прежде чем поверить на слово Дмитрию Киселёву и его помощникам, рекомендую вам кратко ознакомиться с корнем проблемы и узнать мнение другой стороны.

Итог

Дмитрий Киселёв - настоящий профессионал своего дела. Он умеет преподнести информацию так, что его интересно слушать. Но следует не забывать, что Телеканал Россия 1 (на котором идёт данная передача) является федеральным каналом, и скорее всего все темы рассматриваются исключительно с точки зрения действующей власти. Может быть в этом ничего плохого и нет. Но специфика проведения передачи показывает нам, что главная цель - заинтересовать зрителя в свою пользу.

По-моему, объективных новостей в принципе быть не может. На всех новостных ресурсах есть редакция, они решают какие новости давать в эфир в первую очередь, а что не показывать вообще.

Один из двух-трех самых популярных новостных выпусков России идет по воскресеньям и едет его довольно колоритный немолодой вещий Дмитрий Киселев. Он не просто сидит на месте и уныло что-то рассказывает как Валерий Фадеев На Первом, а ведет обычно стоя и эффективно жестикулирует.

Передачу он начинает с чего-нибудь риторического и завлекательного вроде:

"Послушайте, такого лета еще и не припомнить, где же оно глобальное потепление? Это "Вести Недели" и я Дмитрий Киселев, добрый вечер, смотрите сейчас".

Или "Почему Трампа называют Сибирским кандидатом"?

И анонс , как правило, бесподобный, цитатник можно составить. Например, "Чушь на постном масле". Это он про западные СМИ. После негативных реплик в адрес США и Украины перешел на позитив про китайских туристов и соленые огурчики

Вот хороший принтскрин сделал - Киселев и сирийские дела.

А с Китаем у нас дружба

Был довольно большой репортаж про туристов из Китая, их в России все больше и больше, валюту у нас подешевела, а в Китае уже много лет бурный экономический рост.

По расстановке материала можно определить важность новостей.

В выпуске от 2 июля самым важным были ливни и град в средней полосе , а также лесные пожары в азиатской части страны.

Если внимательно помониторить все выпуски, то сразу видно , что Украину, ЕС, США, Сирия всегда, куда же без мировой политики? Мы страна влиятельная. Почти всегда что-то показывают по России, какой-нибудь регион, небольшая рекламка для внутреннего туризма ну и разные мероприятия - праздники, форумы и т.д.

О Китае почти всегда говорят в позитивном ключе.

О Беларуси когда как. Могут и наехать на Лукашенко, но видно, что немного лукавят и скрывают неудобные факты.

Например, в репортаже про ветхий и аварийный жилой фонд сказали, что якобы его со времен СССР много. Не знаю кто там редактором был, но если посмотреть данные госкомстата, то процент ветхого и аварийного жилья с 1991 по 2008 вырос с 1 до 3% жилого фонда. Дело в том, что в 1990-ые произошел резкий спад ввода нового жилья. Показателей 1991 страна достигла только в 2006 году,а уровня 12-ой пятилетки 1986-1989 только к 2013 году что ли. Следовательно, ветхий и аварийный фонд не вырос бы так резко, если бы не спад в строительстве длинной почти в 20 лет.

Несмотря на некоторую пристрастность в подаче информации советую смотреть хотя бы для анализа. Интересно вед, что считают главным, а что второстепенным, а что просто не показывают.