Викинг (2016)

Много чего было сказано о фильме "Викинг". Но думаю в очедной раз похвалить данное творение за масштабность думаю не будет лишним. Но, что бросается в глаза так, это историческое не соответствие. Ведь такие крупные города того времени как Киев, Полоцк представлены всего лишь свалкой бревен. Киев, крупнейший город того времени выглядит как захудалая деревня. Хотя в то время город уже имел соборы, храмы, укрепленные каменные стены и действительно представлял собой неприступную крепость. А Полоцк, крупнейшее княство тогдашней Беларуси, один из огромнейших городов, куда стекались все торговые пути выглядит как свалка грязи и бревен.

Образ Рогнеды так же не раскрыт полностью. Ну во первых то была гордая и независимая женщина, а не какая то похотливая девченка, какая предается плотским утехам с Владимиром, какой убил ее семью, сжег родной Полоцк, и являся убийцей нареченного Ярополка.

Отдельный вопрос по Владимиру. Судя по отзывам мне не одной кажется, что герою не хватает решительности он очеь много копается в себе, в данном плане обычный мультфильм про Владимира раскрывает образ персонажа намного более достоверно. Да и переход к христианству показан, как приход личности к данной вере, а следом за личностью и весь народ начал в одночасье начал принимать новую веру. Но насколько я помню христианство насаждалось огнем и мечом. Даже по сей час не искоренено язычество до конца, настолько была глубока вера людей в древних богов. Например празднование Купала с разведением костра, праздник дошел до нас именно с тех времен. А поговорки - Чур меня. Ведь чур древнее божество испокон веков служившее защитником. Сожжение масленицы и встреча весны, также наследие доставшееся нам от яычества. Не обратились киевляне в новую веру за один день, даже через столетия сумели сохранить обычаи и богатый фольклор того времени. И наши предки вовсе не были шайкой быдла и умалишенных, они имели богатую культуру, обычаи и фольклор.

Начало в этом нашумевшем фильме было интригующим. Здесь показали охоту на здоровенного быка или какого-то животного огромных размеров. Думалось, что так и дальше будет в этом фильме. Но потом началась суматоха, в которой погибает один из князей. Посмотрел в википедию и узнал, что действительно так и было на самом деле. Создатели все таки пытались хоть как-то попасть в историю, хотя и не всегда удавалось. Но ведь это фильм художественный, а не документальный.

В целом фигура Владимира была очень слабой. Данила Козловский очень меня разочаровал как актер. Он совершенно не справился с этой ролью. Он постоянно ныл, был неуверенным, валялся в грязи. Ну какой из него правитель Киевской Руси? Как оказалось по источникам, то у него было несколько жен, а ему и этого было мало. Он захотел еще заполучить жену византийского короля. И вообще, способ, которым он завоевывал себе христианство, тут показано каким-то жестоким. И вообще культ Перуна был еще силен в наших землях, поэтому даже сам Владимир ничего не смог сделать, когда разъяренные люди убили персонаж актера Епифанцева вместе с его сыном. Удивительно, почему Бог не помог ему в той глупой ситуации.

В целом фильм не понравился. Было впечатление, что князь Владимир плохой и за него никак не хотелось переживать.