Враг у ворот

Фильм "Враг у ворот" мне понравился тем что он правдоподобный, а таких фильмов сейчас мало. Ну а вообще в целом мне он не очень понравился потому что он был заснят немного в жанре мелодраммы, а уж это я не в полне одобряю. Ну не люблю я мелодраммы вот и все. Здесь в этом плане было все слишком наиграно как в театре а это не театр а фильм так что попрошу этого не забывать. Ну и положительные черты у этого фильма тоже есть например то что он заснят в историческом жанре, сейчас в наше время в основном снимают фантастику и прочее, как я от этого устал. А это кино совсем другое дело, этим оно мне и понравилось. Ну вообще смотреть фильм можно поскольку еще в нем не сказал бы что отличная но хорошая игра актеров, почему не отличная, а потому что на мой взгляд они слегка переиграли. А это уже значительный минус но это может оказаться вина не актеров а режесера и сценаристов данного нами фильма, идем дальше качество записи у него отличное и спецэффекты тоже достаточно серьезные но вот только жаль что он немного не доработан. Популярность у него не плохая, вот я его уже давно посмотрел и до сих пор помню и сюжет и спецэффекты и качество и игру актеров. У него как и у всех остальных фильмов есть свои плюсы и минусы. Посмотреть можно, рекомендую.

В годы Второй Мировой Войны западный кинематограф снимал неплохие фильмы о войне, несмотря на то, что все было черно-белое. Например, "Северная Звезда". Ее сняли в 1944, фильм о партизанах советской Украины. Ныне он забыт. Почему? В годы "Холодной войны" бал правила антикоммунистическая пропаганда, поэтому показывать что-то советское хорошее было непринято.

Холодная война кончилась, СССР развалился, цирк уехал, а клоуны остались. В результате, к 60-летию Сталинградской битвы Великобритания и еще пара стран выдали чудо-фильм "Враг у ворот". Я его первый раз смотрел в феврале 2003, то есть к 60-летию окончания битвы и недавно пересмотрел на 9 мая.

Сейчас живых ветеранов совсем мало, а в 2003 году им в среднем было 80 лет и поднялась волна возмущения. Зачем такое безобразие по ТВ крутить?

Фильм в самом деле бездарный от начала до конца.

Например, эпизод, где в атаку посылают солдат с одной винтовой без патронов у первого и с 5 патронами у второго. Неужели сложно открыть военную энциклопедию и посмотреть какое было вооружение в Красной Армии к ноябрю 1942? Там имелась нехватка танков и авиации, а у винтовок, ПТРС и автоматов было полно. Посмотрите, например, куда более корректный фильм 1970-ых "Они сражались за Родину".

Важным героем зачем-то сделали Никиту Хрущева, похоже, что западный зритель других советских деятелей просто не знает. Не обошлось и без постельной сцены в казарме и эпизода, где немец душ принимает на улице в ноябре!

Грустно мне стало из-за этого фильма, авторам следовало бы извиниться перед ветеранами, очевидцами войны и их потомками.