Фильмы, видео и ТВ - отзывы покупателей о товарах

Сегодня в своем отзыве я хочу поделиться впечатлением от просмотреной мною короткометражки "Холод", режиссером которой является Глеб Росс.

Этот короткометражный фильм участвовал в таких кинофестивалях, как Кинотавр, Piknik, Будем жить, Konik.

Я не гонюсь за фильмами, которые получили какую-либо премию, но мне просто интересно посмотреть что ценят в фильмах кинокритики.

И чем больше таких фильмов смотрю, тем больше понимаю, что мое мнение и мнение кинокритиков , очень отличаются межу собой.

Вот этот фильм тому пример.

Столько конкурсов обьездил, а смотреть то там не на что.

Сюжет о молодом мужчине, который поссорился с мамой.

В поисках тепла он знакомится с разными девушками, спит с ними, уверяет каждую, что она одна единственная, хотя на самом то деле, это далеко не так. И, вообще, об этом парне ничего не понятно, кто он, где он, зачем он.

Но это я так поняла эту короткометражку, возможно режиссер хотел показать вообще, что-то другое.

Мне не понравилась она совсем. Смотрела я этот фильм на Ютубе, длительность его 21 минута, если вам не жаль времени, тогда можете посмотреть, возможно найдете в этом фильме какой-то другой, понятный вам смысл.

А я же жалею о потраченом мною времени на этот фильм.

Новый фильм Тарзан Легенда отличается от тех, что выходили раньше очень хорошим качеством компьютерной графики. Ведь многие животные в это кино - это именно высококачественная компьютерная графика. На такая, что отличить от настоящих невозможно. Зато за счет этого у животных ( например у приемной мамы Тарзана) получается "играть лицом". То есть тут наверное даже плюс, что это компьютерная графика, ведь настоящая обезьяна бы просто не смогла сыграть те эмоции, что есть у героини фильма.

Сам Тарзан на этот раз на лицо не сказать, что писанный красавчик, он не перекаченный, не чрезмерно мускулистый, а такой - атлетического сложения. Очень хорошая фигура.

Сюжет тоже радует. В фильме нам расскажут о том, что Тарзан будет вынужден возвратится из цивилизации в джунгли, чтобы отстоять их. А тут еще и его жену Джейн похитят. Сюжет получился закрученный, против Тарзана чуть ли не целая армия выступила.

В этом фильм получился каким то особенно грандиозным. Ведь в нем Тарзану приходится побеждать множество врагов. есть на что посмотреть.

Мне только жаль, что другие фильмы были обычно такие что ли более добрые, с шутками, с забавными ситуациями. А тут как то все очень серьезно.

Но фильм Тарзан.Легенда мне понравился, не зря такое количество денег на него потратили. Красивый, особенно джунгли и животные на высоте.

Я посмотрела все три части фильма "Дивергент", снятым по романам Вероники Рот. Мне очень интересны такие картины, где показан постапокалиптический мир или жизнь людей после какой-нибудь катастрофы.

В первой части фильма "Дивергент" мне не до конца было понятно, что произошло на Земле. Просто все люди живу в одном городе и делятся на 5 фракций. Каждая фракция специализируется на чем-то одном: бесстрашные, добрые и т.п. Во фракции людей отбирают после тестирования в зависимости от их способностей. Но каждый может выбрать ту фракцию, которая нравится, только вот потом поменять ее уже нельзя.

Главная героиня - девушка Беатрис или, как она позже назвалась, Трис. Она обладает уникальными способностями всех 5ти фракций. Таких людей называют дивергентами. В этом обществе их бояться и стараются уничтожить.

В первой части показывают, как Трис выбирает фракцию бесстрашных, учится драться, владеть оружием, знакомится со своим будущим парнем Фором. В конце фильма происходит заговор и насильственная смена власти в этом маленьком обществе.

Забегая вперед, скажу что во второй части фильма показана охота на Трис и Фора, а также до конца раскрывается способности дивергентов. В третьей части, заключительной, открывается вся правда об этом мире, о том что находится за стеной и всё оказывается не так, как преподносили людям в первом фильме.

Мне данная трилогия понравилась. Прежде всего, хочу отметить игру актеров: Шейлин Вудли (Трис) и Тео Джеймс (Фор) органично смотрелись рядом и хорошо исполнили свои роли. Роль главной злодейки Джанин досталась Кейт Уинслет. Не ожидала увидеть ее в такой роли, но она справилась с ней на отлично. Вообще актерский состав фильма подобран хорошо и органично.

Сам сюжет не избит. Вроде и пост апокалипсис и тоталитарное общество, но преподнесено это по-новому, необычно и интересно.

Музыка... музыка просто шикарна. Особенно в первой части, многие композиции я специально скачала на телефон, так они мне понравились.

Спецэффекты. Они есть и к месту, очень реалистично сделанные. Как и сама атмосфера фильма, стена, общество... начинаешь верить, что так оно и может быть в реальности.

С удовольствием посмотрела все три части. В свободное время, думаю, можно и пересмотреть и поосмыслить кое-что.

Не знаю, что такого употребляли создатели фильма Человек швейцарский нож, но возможно это далеко не почти безобидная конопля. Мне думается, что то явно тяжелей. Однако, не могу сказать, что фильм мне не понравился. Он получился диким, не очень понятным, но из за актеров и вообще самого сюжета, как не странно - интересным.

Итак, чумовая идея, оживить труп, и сделать его подручным средством для обустройства быта на необитаемом острове получилась на экране иногда даже смешной. Правда, я так до конца и не поняла, а с чего это у трупа такие феноменальные способности. Прямо, труп -супемен. Ведь, что по сути труп. Тело без души, кусок мяшц и костями, начинающий портится, проще кусок мяса. Как им можно было деревья так ловко ломать? Ну с другой стороны, если уж труп заговорил, то чего бы и нет. А уж тяга с помощью того, что у людей зовется метеоризмом... однако фантазия.

Что удивило, что играть в таком кино согласился аж актер, который Гарри Поттера сыграл. Конечно, Поттер у него - звездная роль, лучше я не припомню, но вроде Голливудская звезда не последней велечины. Но чтоб человека так кидало из стороны в сторону. Или нынче стало престижно сниматься в таком, что у зрителя челюсть на пол падает.

Фильм хоть и странный, но мне показался на один раз. Думаю создатели чего то там пытались донести до зрителя "между строк". Наверное, кто сильно загрузится, тот подобный посыл и прочтет. Советовать не решусь, на ваш зрительский выбор.

Самый любимый мультфильм моей сестренки ! Смотрим его каждый день. Мультфильм добрый и учит малышей исключительно доброте и любви. Что больше всего нам в нем нравиться- это его главная героиня. Куколка Барби! На мой взгляд мультик дает большой толчок для воображения. Придя дамой после сада, сестренка начинает играть в барби. Обыгрывая те моменты которые были в мультфильме.

В основной сюжет данного мульт сериала вложен рассказ жизни куколки Барби. Описание ее чудесного розового дома, ее подружек и лучшего друга Кена. Небольшая история кукольной странны. Их путешествия, показы мод, веселые вечеринки. Но самое главное что у Барби большое и очень доброе сердце! Она готова всегда придти на помощь. В данном сериале 70 серий длиной примерно по 3 минуты каждая.

Не назову данный мультик самым любимым, один раз посмотреть можно,второй раз наверное смотреть не буду.Сюжет и задумка отличные. Детишкам очень нравиться. Вывод у меня однозначный мультфильм увлекательный, легкий, доступен для понимания детишек от 1,5, лет до 8.Серии короткометражные дети устать не успевают. В нем много забавных моментов,есть над чем посмеяться. Советую посмотреть всем. Думаю что не кто не разочаруется.

Диснеевские мультфильмы

А я обожаю полнометражные?диснеевские мультфильмы, ну это же правда красиво (Золушка, Белоснежка, Красавица и чудовище, Бемби, Король Лев - один из самых любимых, Питер Пен, Алиса в стране чудес, Дамбо и прочие-прочие). Очень ирнтересный сюжет, все красочно, интересно, прекрасно прорисованы все без исключения персонажи, даже самые незначительные и маленькие.

?Из Фиксиков последнюю неделю в голове - тыц-тыц батарейки, тыц-тыц батарейки, тыц-тыц батарейки, батарейки нам нужны. Вообще помоему бред полный никакой логики и ничего поучительного я в этом не вижу.

Мне важно, чтобы ребенок получил не только эстетическое удовольствие, но и?внял что-то полезное для себя.?Меня может раздражать Мила в мультике про Лунтика, но если мой ребенок делает выводы про "что такое хорошо и что такое плохо", то это только на пользу.

?Помните польский мультик про крота? У меня есть книга с картинками по этому мульту. Но там только несколько частей, а в мультике есть такие сюжеты, где бегает голый мужчина, где крот принимает роды у зайчихи.

?У детей сейчас в фаворе двд типа "лучшие советские мультфильмы", Фиксики, Даша-следопыт, все диснеевские мультсериалы.

Редко смотрю документальные фильмы, а тут захотелось.

Выбрала фильм с интересным для меня названием, интересным, потому как непонятным, и с интригой.

После просмотра фильма, а длился он целых 2 часа, эмоции зашкаливают.

У фильма нет определенного сюжета.

Он собран с историй разных людей, но обьеденяет их всех одно- место их отдыха- пляж.

Мало того, пляж далеко не такой, каким мы его видим в современных фильмах, или в отзывах о отдыхе в Египте, или Турции, он наш, российский:-)

Сердце замирает и обливается кровью, когда смотришь на эти картины из жизни- из реальной жизни.

В голове, и возмущение, и восхищение, и омерзение- в общем, переплетается все.

Невозможно равнодушно смотреть на людей, которых жизнь загнала в тупик и поставила раком, не побоюсь этого слова.

Пьянь, ругань, порнография- не покидает этот фильм, но цель этого всего не привести зрителя к разврату, а наоборот, показать мерзость и никчемность этой жизни, и чтобы зритель задумался.

Мне фильм понравился. Он тяжелый. Конечно проблема жизни бедных людей затронута очень, да и понимаю, что много есть таких, которые живут хорошо, но количество семей, которые живут именно так, как в фильме, велико и этого нечего скрывать, все знают.

От того и больно, от того и рекомендую к просмотру.

Капитанская дочка- спектакль

Девочки, я до сих пор под впечатлением! Спектакль мощный, музыкальный, потрясающая музыка и текст песен, весь спектакль пели вживую, богатые костюмы и декорации, очень много актеров на сцене. Не ожидала такого, обычно все намного скромнее выглядит.
Исторический сюжет не искажен, постановка классическая! Очень понравилось, хорошие декорации и все остальное.
Впечатлил образ и вокал Пугачева, специально не покупала програмку, да и на сайте не были обозначены актеры, участвующие в спектакле, я люблю угадывать кто кого играет, узнала всех, но вот Пугачев остался загадкой! Браво Дмитрий Рябов! Аплодирую стоя.
Много актеров сидело в зрительном зале, смотрели спектакль, в 1 метре от меня сидел Александр Кирпичев, я наблюдала за его реакцией в течение просмотра, было интересно!
Единственное что огорчило это главный герой Гринев, на мой взгляд он не дотянул! Или это мои личные отношения, вот вижу его в образе из спектакля Пигмалион и все тут!
Вот вместо него Всеволода Еремина бы, думаю красиво было бы, но режиссеру виднее!
Елизавета в роли Машеньки была хороша! милая, нежная, в конце сильная женщина, роль получилась!
Рекомендую к просмотру всем! Сама схожу еще и не раз! И всем рекомендую. Спасибо.

Сериал «Спартак» я пересмотрела уже 3-й раз. Он мне нравится своей атмосферностью, пейзажами (понятно, что это компьютерная графика), голыми мужскими торсами… да много чем. Я вообще люблю такие сериалы, как «Спартак» и «Рим», где много крови и секса.

В основу сериала легла реальная история восстания Спартака. На этом, в общем, и всё. Остальное – чисто выдумка режиссеров и сценаристов. Но как же на эту выдумку интересно смотреть.

Отдельно хочу остановиться на основном актерском составе.

Роль Спартака в сериале исполнили два актера: Энди Уитфилд – прекрасный актер, который в расцвете сил умер от рака; а после него роль досталась Лиаму МакИнтайру.

Ману Беннетт – непобедимый галл Крикс. Обожаю его в этой роли.

Дастин Клер – Ганник, шутник и развратник, что не мешает ему быть чемпионом на арене.

Джон Ханна – потрясающий актер, исполнивший роль хозяина гладиаторов Батиата.

Люси Лоулесс (знакомая нам всем по роли Зены) – сыграла роль жены Батиата, прекрасной Лукреции.

Крэйг Паркер – ему досталась роль амбициозного претора Глабра, заклятого врага Спартака.

Вива Бьянка – неизвестная мне до этого сериала актриса, исполнившая роль Илитии, жены Глабра.

В сериале задействовано еще множество потрясающих и талантливых актеров, благодаря которым он получился таким интересным и зрелищным. Кстати, актеры много тренировались для исполнения роли гладиаторов и реально накачивали мышцы.

Музыка и атмосфера – то, что также делают сериал «Спартак» неповторимым. И хотя пейзажи и арена – всего лишь компьютерная графика, об этом забываешь при просмотре. Настолько всё реально.

В сериале много постельных сцен, очень откровенных. Нам это может показаться развратным, но для того времени это считалось нормальным. Также много сцен насилия, а кровища на арене брызжет, как из фонтана. Поэтому брезгливым и впечатлительным лицам этот сериал лучше не смотреть.

Недавно я посмотрела первую часть Холмов. была обрадована качественным триллером про монстров, которые когда-то были людьми.

Вчера посмотрела вторую часть и ничуть не разочаровалась достойным его продолжением.

Итак, группу солдат выбрасывают в гряду мексиканских холмов на поиски военных ученых.

Американские солдатушки-браво-ребятушки оправдывают свое название, так как совсем не приспособлены к меняющимся условиям обстоятельств.

Самые надежные солдаты-это женщины, которые тащат на себе целый взвод, дабы спастись и спасти окружающих.

Все действие будет разворачиваться в засушливой местности, а точнее, на холмах, и в самих холмах, где и живут, собственно, монстры.

Эти монстры, когда-то были людьми, но ядерные испытания в этой местности сделали из них страшнейших уродцев, которые убивают людей и питаются ими же.

В фильме полно динамики, очень много напряженных моментов, когда и не знаешь, кто и откуда выскочит.

Судя по фильму, складывается ощущение, что американские солдаты вообще не проходили военную подготовку. очень трусливые, ненадежные и хлипкие.

Фильм отлично снят, режиссер-молодец! Актеры все играют превосходно, особенно, главные герои.

А монстры-сами собой! Они, правда немного озабочены продолжением своего рода! Конечно, никакие "50 оттенков серого" здесь и не могут сравниться!

к вопросу о размере Всленной: в нашем нынешнем понимании Вселенная это, что мы можем увидеть, точнее тот свет, который до нас долетает (порядка 13,5 млрд. световых лет). Что там дальше неизвестно никому. Возможно когда то и там были галактики, но с течением времени они прекратили свое существование (сейчас на краю обозримой Вселенной лишь одни квазары, а за ними возможно сверхмассивные черные дыры (поглащающие всё и даже свет), готовые образовать новую сингулярность). Из теории "Большого Взрыва" следует, что Вселенная (здесь имеется ввиду не сама граница, а комплекс галактик и остального) расширяется. Вопрос - куда и в чём она расширяется? Я считаю, что нет ни максимума ни минимума, т.е. Вселенная находится в чём то, где есть ещё Вселенные и так до бесконечности, но в итоге это всего лишь элементарная частица типа нейтрино (или кванта, базона), которая в свою очередь состоит из ещё меньших элементов и так тоже до бесконечнсти, и в итоге эта частица есть какая-нибудь Вселенная. В общем всё относительно.

очень интересна тема квантового мира. Элементарные частицы могут появиться в одном месте и исчезнуть, появившись на другом краю галактики без учёта времени и пространства (отсюда и пошла теория путешествий через кроличью нору или червоточину). Или вот ещё - фотон (частица света, которая долетает до земли за 8 минут со скоростью света), чтобы выбраться из звезды, ему может потребоваться сотни тысяч лет, из-за большой плотности вещества звезда постоянно соударяет частицы между собой (а вот нейтрино пролетает сквозь звезду абсолютно не задерживаясь - интересно гравитация черный дыры может воздействовать на нейтрино?). Интересно противостояние ядерного синтеза и гравитации звезды - пока эти силы уравнивают друг друга звезда не разлетается в клочья или не сжимается до состояния карлика. Но как только звезда начинает синтезировать химический элемент железо её жизнь обречена - происходит взрыв сверхновой, в этот момент создаются такие тяжелые элементы как платина, золото, серебро. А если звезда была слишком большой её ядро колапсирует в пульсар или даже в чёрную дыру, обрушивая всю массу на саму себя.

в общем тема интересная, будет время буду почитывать ваши мнения о происхождении вселенной и её жизни

Добрый день,всем читателям! Решила оставить свой отзыв о Центре Вадима Куркина, чтобы и другие интересующиеся девушки могли изменить свою жизнь к лучшему. Я узнала о Вадиме и его дружной команде год назад от своей старшей сестры. И,если честно, первоначально посмеялась. Случать какие то лекции он-лайн от неизвестного молодого человека казалось мне тогда сомнительным времяпрепровождением). Через пару месяцев я опять наткнулась в сети на бесплатный курс Секреты счастливых отношений. Прошла его на одном дыхании))) . Даже сама удивилась,насколько мне все понравилось. Да и практические задания были очень полезны в повседневной жизни. Потом у меня был развод. И только после этого я поняла,что начни я работу над собой ранее,много можно было избежать,а может и сохранить. Но жизнь-это большой урок. И я продолжила свое обучение) Вначале была первая ступень курса Время твоего счастья сейчас. Теперь я прохожу вторую))) И благодарю сестру, судьбу, провидение и себя, что продолжаю этот путь. Не могу сказать,что Вадим и его команда творят какие то чудеса. Нет))) Они помогают всем желающим и стремящимся женщинам изменить себя к лучшему, не винить кого то, не копить зло, а своим трудом, на практике научиться жить заново так,чтоб от каждой из нас шло сияние,энергия добра и созидания.

Хочу пожелать каждой женщине, у которой сейчас не самый легкий момент в жизни,не отчаиваться, не винить себя и окружающих, а просто начать над собой работать. Могу сказать по себе, что это очень увлекательное и полезное занятие.Желаю всем удачи!!!

Была на тренинге Вадима и Юлии Куркиных этой весной - 2016 года. Мне очень понравилось, у меня реально начали меняться отношения с мужчинами. Раньше я все тащила на себе - и на работе, и дома. До смешного, даже тяжелые сумки из магазина - муж не всегда помогал. А теперь, когда я стала вести себя в соответствии с советами психологов, он совсем по-другому стал ко мне относиться. И это при том, что я не притворяюсь слабой - обучение совсем не о том. Скорее, я стала на него иначе смотреть, иначе с ним разговаривать. И он стал проявлять ко мне внимания больше, больше помощи. по доу раньше ничего не делал, а теперь помогает. Ссориться мы стали реже. Да и вообще чувства как-то оживились, хотя мы уже 5 лет вместе.

И окружающие мужчины тоже стали иначе на меня реагировать. Руку могут подать, дверь открыть. А раньше я была, как невидимка. И все это после того, как я стала применять те советы, про которые на тренинге рассказывали Вадим и Юля. А рассказывали они очень много интересного - и как вести себя с мужчиной, и как менять собственные эмоции, отношение. Как вообще вести себя с людьми, как понять, в чем у тебя проблемы, и исправить их. Как отбросить прошлые разочарования и обиды, которые мешают. Да всего не перечислить! Это реально была работа, сложная! Но я всем советую, девочки, идите и пробуйте. Это правда меняет жизнь!

Прослушал очередной, 98 выпуск Бесогона, посвященный образованию, и решил обратиться к его автору со следующими словами:Уважаемый Никита Сергеевич! Посмотрел Ваш очередной выпуск Бесогон ТВ №98, посвященный образованию, и не удержался, решил написать Вам это письмо. Я так и не пойму, КТО ВЫ: патриот, искренне радеющий о России, или же – провокатор, сеющий хаос в мозгах простых людей?

Если Вы патриот, то, помимо обозначения проблемы, Вы должны были бы ОБЯЗАТЕЛЬНО сказать в своей передаче о том, что против России ведется война на всех ПРИОРИТЕТАХ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ (см. ; ;), объявленная еще СССР в ставшей теперь известной всему миру директиве Совета Национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года ( А рассказать об этих ПРИОРИТЕТАХ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ Вы, если Вы патриот, должны были бы давным-давно. Без ЗНАНИЙ, об упомянутых выше приоритетах управления общественными процессами вся, предъявляемая Вами фактология, только сеет сумятицу в мозгах, предстает КАЛЕЙДОСКОПОМ не связанных друг с другом событий, не давая при этом никаких надежд на просветление в будущем. И, наоборот, любому человеку, знакомому с выше представленными материалами об управленческих приоритетах, становится очевидным, что искажение нашей истории и уничтожение образования – элементы войны против России НА САМЫХ МОЩНЫХ, дающих наиболее долговременный эффект: 1-м – методологическом и 2-м – хронологически-алгоритмическом (историческом) приоритетах. И уничтожение образования в СССР началось отнюдь не с 1991 года, а еще пришедшими к власти в 50-е годы прошлого века троцкистами (под руководством Хрущева) – сразу после смерти Сталина! Буквально через год после смерти Сталина из школьных программ был изъят такой предмет, как ЛОГИКА – тот самый предмет, который ум в порядок приводит: человеку освоившему ЛОГИКУ в принципе невозможно навешать на уши лапшу или – развесистую клюкву.

Почему-то Вы не сказали в своем выпуске о том, что система образования в СССР являлась и является лучшей в мире, и что вся западная элита учит своих детей в закрытых школах и вузах именно по советской системе образования! Неужто не знали этого? А та система образования на Западе с небезизвестным ЕГЭ, которую нам сейчас навязывают здесь – для толпы, для быдла, призванного обслуживать интересы элиты!

Из некоторых Ваших реплик в разных выступлениях я понял, что Вы склонны несколько идеализировать царскую монархию, и даже были бы не против возвращения монархии в России. Не могу разделить с Вами Ваши идиллии. И почему-то даже в этом выпуске, посвященном образованию народа, Вы, проявляя некую шизофрению (извините, не нашел другого подходящего слова), назвали величайшим монархом Александра – III. Вы, вообще, хоть поняли, что сказали, особенно в свете ТЕМЫ данного выпуска? Назвали величайшим монархом человека, издавшего в свое время указ «о кухаркиных детях», согласно которому детям из семей низших сословий запрещалось поступать в ВУЗы и получать высшее образование! Реализация этого Указа резко снизила управленческий и интеллектуальный потенциал России, что обернулось для нее неисчислимыми бедами. Для сравнения отмечу, что тот же японский император действовал по принципу: все мои подданные – мои дети, и каждый из них имеет равные права на образование. Не в последнюю очередь именно из-за разницы в образовании простых матросов и солдат Россия проиграла русско-японскую войну 1903-1905 годов!

Не могу также разделить Ваших упреков в адрес всего народа за то терпение, которое он проявляет, наблюдая как уничтожают образование в стране. В этом Ваша позиция очень напоминает позицию одного негодяя – депутата ГД, который в 1990-е годы сам работал в штабе ЕБНа, где готовился развал страны, а сейчас неизменно во всех своих выступлениях обвиняет русский народ в предательстве за то, что народ поверил в свое время подобным ублюдкам и не отстоял целостность своей страны! Но эта позиция очень и очень уязвима, о чем прекрасно сказано вот в этом ролике: .

Задавая риторический вопрос «Что делать?» Вы умолчали о том, что правильный ответ на него невозможно дать, не выработав стратегии, КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА, не ответив для себя на другой вопрос: какое общество мы хотим построить – общество свободных счастливых людей-творцов, или же общество квалифицированных потребителей, призванных обслуживать интересы элит (ЗАПАДНЫХ, т.к. все россиянские элиты для Запада – такое же быдло, как и простые россияне, и все эти элиты, случись Западу добиться свой цели и уничтожить Россию, будут пущены под нож В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ)? И именно от ответа на этот вопрос зависит ответ и на вопрос: каким быть образованию в России: колониальному, когда в обществе готовят рабов – квалифицированных потребителей, или же – тому, что было в сталинском СССР, где в школах готовили человека-творца – патриота своей страны? Именно Концепция жизнеустройства и определяет цели образования в обществе! И такая Концепция у России есть! Называется она – Концепция Общественной Безопасности, которая прошла режим парламентских слушаний в Государственной Думе в 1995 году и была рекомендована Правительству и Президенту РФ для применения и – широкого распространения в обществе. И я не верю, что Вы, Никита Сергеевич, о ней не знаете.

И вот здесь, учитывая Ваше нежелание хоть как-то дать людям РЕАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, изложенные в КОБ (пусть даже без ее упоминания), которые позволили бы им самим видеть КТО, КАК и ПОЧЕМУ уничтожает нашу страну, у меня складывается впечатление, что Вы не желаете России реального процветания и суверенитета, что Вы просто-напросто боитесь остаться не у дел, случись реализация планов Запада по уничтожению России. Что Вы – сторонник толпо-элитарной пирамиды общества, который просто-напросто понимает, что при продолжении идущих в стране процессов он будет сброшен с ее вершины. Дай-то Бог, чтоб я ошибался. И если Вы патриот России, то Вы просто-напросто ОБЯЗАНЫ прежде, чем вести другие выпуски рассказать людям о 6 ПРИОРИТЕТАХ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ (пусть без упоминания КОБ)!

И ответ на извечный вопрос: «Что делать?» звучит сейчас совсем как в ленинские времена, лишь с небольшим дополнением: УЧИТЬСЯ-УЧИТЬСЯ и еще раз УЧИТЬСЯ – УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ!!! Когда-то ленинское «УЧИТЬСЯ-УЧИТЬСЯ и еще раз УЧИТЬСЯ» обеспечило России невероятный взлет к вершинам прогресса и позволило не только выиграть кровопролитнейшую войну, но и через 12 (а не через 13, как Вы сказали в своем выпуске, это к вопросу о грамотности) лет после нее, запустить первый в мире спутник. Массовое же овладение же сейчас УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТЬЮ – ключ не только к выживанию и процветанию страны, но и – к ее успеху в современном мире. Правда, против этого категорически выступают российские элиты. Герман Греф даже как-то истерику закатил при одной мысли о том, что простым людям будут даны подобные знания ( ).

Вот и насчет Вас, Никита Сергеевич, у меня сложилось мнение, что Вы по-настоящему не хотите давать ЗНАНИЯ народу, а занимаетесь его страшилками и обвинениями (повторяю: дай-то Бог, чтоб я ошибался).

Наука управления в деталях изложена в Достаточно Общей Теории Управления, являющей основным, краеугольным камнем КОБ ( или здесь: ). Если Вы – патриот, так организуйте донесение хотя бы основных ее положений до всех людей. Или пригласите в свою передачу Виктора Ефимова ( ), или Валерия Пякина ( ). Эти люди расскажут Вам и телезрителям много такого, о чем никто не подозревает, покажут связь, казалось бы никак не связанных между собой, различных мировых событий.

Удачи Вам и Вашей передаче на пути донесения до людей НАСТОЯЩИХ ЗНАНИЙ (а не страшилок с обвинениями).

Недавно на ТНТ всей семьей смотрели сериал "Восьмидесятые". Смотрели как на одном духу. Наверное, потому что мы с мужем родились в восьмидесятые, это время молодости наших родителей. Было очень интересно смотреть, как люди жили в то время, какими наивными были, верили во что-то светлое. Какая была техника в те времена, тогда появились виниловые пластинки, красные бархатные пиджаки. Все это автор постарался передать в своем сериале. Чем дышали, как жили советские люди в непростые Восьмидесятые. Я не думала, что у меня есть ностальгия по этому времени. Посмотрев этот сериал, поняла, что оно есть, наверное, у каждого, кому довелось жить в это непростое время.

Я смотрела 5-й сезон. Очень интересно, не пропускала ни одной серии. Тут, конечно же, речь идет о любви, чистой и искренней, о храбрости и бескорыстии, а также о том, какой простой был народ в то время. Главные герои - это молодежь, живущая в то непростое время, как они пытались выжить, подыскивая подработку, работаю до поздней ночи в барах, а днем посещая лекции в университете. Как семьями жили в студенческом общежитии, растили детей, то есть наше будущее поколение. Я думаю, это не просто сериал о любви, это история переломного отрезка 20 века, когда советская страна была на пороге переворота.

Этот короткометражный фильм я посмотрела из простого человеческого любопытства.

Я понимала, что врядли найду в этом фильме что-то ценное, но люблю смотреть работы юнных режиссеров.

Так вот, длился фильм только 18 минут.

Режиссером фильма является Константин Серов.

Он же и сыграл главную роль.

В фильме всего два персонажа- парень и девушка.

У них любовь, или им по крайней мере так кажется.

Если девушка хочет обычных человеческих отношений, так парень, наоборот, вместо дать ей требуемое, начинает философствовать.

У него любовь к спичкам, любовь к девушке, любовь к транзистору, любовь к Родине, это одна и та же любовь.

Только если спички его любят и к нему тянуться, Родина, его наоборот не любит.

Вот так он рассуждает:-)

Мне было любопытно смотреть на все это, наверное от того, что я ожидала какой-то развязки, какого-то сюжета.

А не получила ничего.

Конечно такой фильм рекомендовать к просмотру не буду.

Не несет он в себе никаких ценностей, да и удовольствия от просмотра никакого вы не получите.

Разве, что для галочки, но кому эта галочка нужна. Есть конечно несколько интересных фраз в фильме, одну я, например, в заглавление поставлю, но и они не стоят 18 минут вашего времени.

Этот короткометражный фильм учавствовал на кинофестивале Кинотавр.

Это дипломная работа Александры Ерофеевой.

Так как длительность фильма 21 минута, решила посмотреть.

До просмотра я не знала о том, что события в фильме относятся к военному периоду.

В сюжете встреча на боевом поприще немца и советского солдата.

Казалось бы, что их может связывать- они два врага, которые воюют по разные стороны,но...не так все просто в межличностных отношениях.

Не скажу, что смотреть этот фильм мне было интересно, совсем нет.

Сделала это скорее так, из-за галочки, а не ради интереса.

Что не понравилось, так это окончание фильма, уж совсем оно непонятное оказалось.

А также не люблю, когда фильм строится в форме диалога , и где только 2 героя на весь фильм.

Скучно получается, ведь не каждый, особенно молодой и неизвестный актер, сможет и сумеет завести зрителя своими речами, а если еще и говорить надо мало, так вообще, невозможно.

Не буду рекомендовать к просмотру.

Не смотря на то, что тематика военная, этот фильм не передает военной атмосферы и не несет никакой исторической ценности, чисто для меня. Да и смысла и логики никакой в нем нету.

Поэтому даже 21 минутy на его просмотр тратить не надо.

Очень интересная, захватывающая картина, с хорошо продуманным сюжетом. Когда в начале фильма, показана объёмно картина старинной деревни, расположенной где-то в глухом лесу, зима, падает снег, и говорится о волке, всё это наполнено некой атмосферой таинственности, и страха - что фильм сразу затягивает, и его смотришь на одном дыхание.

Авторам картины одновременно удалось сочетать красоту пейзажей и природы, романтику и любовь героев, и ужас перед неким, могущественным существом, которого боялись и приносили жертву.

Интрига о том, кто же является оборотнем, где он обитает сохраняется до последнего. В любую минуту фильма, волк может появится из неоткуда и напасть на жителей. Сам персонаж волка сделан очень хорошо, естественно и своеобразно. Он не похож на уже привычных нам страшных, косматых, двуногих голливудских оборотней. Волк из Красной шапочки, рисован как очень большой, но всё же волк, вполне даже симпатичный.

В картине также рассказана одна, очень древняя, но известная каждому интересующемуся подобной тематикой человеку, легендой. В фильме её рассказывает прибывший в деревню охотник на оборотней. Из чего можно сделать вывод, что авторы фильма не просто снимали фантастический, выдуманный сюжет, а опирались в нём на древние легенды, и сказания, реалистичность которых до сих пор является спорной.

В заключении хочу сказать - мне фильм очень понравился. Я видел фактически все фильмы про оборотней, и на мой взгляд - это фильм лучший. Рекомендую.

Очень люблю фантастику про космос, но всегда хочется увидеть что-то новенькое. На Марс и Луну в кино летали уже не раз, а про другие планеты Солнечной Системы незаслуженно забыли. Так что сразу заинтриговала идея этого фильма о путешествии на Европу - спутник Юпитера, покрытый льдом, под которым теоретически может быть жизнь. Фильм снят в документальной манере, мы как бы смотрим видеозаписи космонавтов, и это довольно интересно. Их будни, разговоры, шутки, а потом и более важные события. В целом кино понравилось, особенно идея о том, что жизнь человека - ничто по сравнению с научными открытиями. Все астронавты готовы, не задумываясь, пойти на жертвы во имя своей миссии. Все они - настоящие герои.

Порадовали виды космоса, эффектные и реалистичные.

Из минусов могу отметить плохо проработанных персонажей без прошлого. В лучшем случае мы узнаем их специальность. Кто они, чем жили до полета, насколько для них важен этот полет, что и кому они хотят доказать - неизвестно. Вдобавок и актеров на роли космонавтов подобрали несимпатичных, за редким исключением. Отметить могу разве что Катю Петрову - отважного ученого-биолога. Приятная девушка. А главная героиня, от лица которой ведется рассказ, очень некрасивая, смотреть на неё большую часть фильма совсем не хочется. Ну понятно, что они хотели сделать под документалистику, но даже в документальном кино про героев можно многое рассказать, показать хронику из их жизни на Земле и т.п. Здесь характеры совсем не раскрыты.

Также несколько разочаровали научные открытия миссии на Европе. Стоило ли ради этого так далеко лететь? Можно было просто спуститься в океан. Как-то ожидалось большего - и в плане научных открытий, и в плане приключений на неизведанной планете. В общем, посмотреть можно, но кино на один раз.

Здравствуйте, уважаемые читатели. Не так давно закончила смотреть имеющиеся сезоны "Дневников вампиров" и в голову закрался вопрос: "А где же Клаус?". Включила сегиал "Первородные" и узнала, что он в Новом Орлеане ждет рождение своего ребенка и в свободное время воюет с ведьмами, оборотнями, да и вампирам спуску не дает. Это так, в краце.

Сериал захватывает и заинтересовывает с первых минут. Особенно интересно смотреть его после просмотра "Дневников", когда уже имеешь представление, кто такие Клаус, Элайджа, Ребека, Марсель и Хейли. При этом история не ограничивается уже известными нам персонажами, а завихряется, принося все новые интриги и имена, отрывая все больше тайн.

В сериале "Первородные" уже известные нам вампиры открываются с совершенно другой стороны: они не такие злые, становятся более сентиментальными, чувственными и ранимыми. Я не единожды за время просмотра 3 сезонов сериала плакала вместе с героями. И теперь, немало нарыдавшись, с нетерпением жду выхода следующего сезона.

Уверена, сериал обязательно понравится любителям вампирских историй в принципе, и "Дневников вампира", в частности. С удовольствием рекомендую "Древних. (Первородных)" к семейному просмотру.