Книги - отзывы покупателей о товарах

Анастасия и Петр познакомились в ресторанчика владельцем которого был близкий друг Насти. Настя в прошлом балерина. Восемь лет она танцевала ведущие партии но после травм и последующих операций "ушла" на второстепенные роли. Но старые травмы дают о себе знать и молодая тридцати пятилетняя женщина оформляет пенсию и инвалидность. Но Насте хочется применить куда то свои силы. И она идет работать в ресторан официанткой. Первым посетителем стал Петр и Настя со всей присущей честностью и непосредственностью рассказываем ему о представленных в ресторане блюдах. Но тут в ресторан врываются двое вооруженных "отморозков" которые решили избить а потом убить артистов выступающих в ресторане. Мотивом предстоящего убийства мужчины в масках называют борьбой с не правильной ориентацией артистов. Единственный человек который попытался противостоять бандитам оказался Петр. Но его чуть не застрелили а Настя дернув бандита за ноги (она сидела на тот момент под столом ей Петр велел спрятаться) спасла жизнь посетителю ресторана. Но после такого геройского поступка Настя не может ходить у нее болит нога и позвоночник. И Петр в благодарность за спасение везет Настю к себе домой. А гражданская жена естественно не довольна этим. Пока Петр пытался объяснить что то Настя отползла (так ей плохо было) в другую комнату. И там она услышала как жена Петра вместе со своим любовником. Кто то бы бежал оттуда, в случае Насти уползать.. Но Настя решила спасти мужчину и это у нее получилось.

Петр блестящий хирург, но пять лет назад из за врачебной ошибки попал под следствие и его лишили врачебной практики. Но Петр "нашел себя" в другом деле, он человек далеко не бедный и весьма симпатичен. Ему даже странно, что он Насте не интересен.

Но им вдвоем пришлось пройти через большие испытания. Они вместе оказались в пылающем кафе, а потом Петр сделал Насте операцию на коленом сустава, а он то не имеет права на это. И кто то "добрый" сообщил об этом и Петра забрали в камеру предварительного заключения... Настя "не покладая рук" пытается освободить любимого мужчину. Только сейчас она поняла что любит Петра...

Книга "Фуэте на пороховой Бочке" я рекомендую к прочтению, Мне книга показалась весьма интересной.

Книга "Черная кошка, зеркало и пустое ведро" симпатичного мне автора Татьяны Луганцевой для женщин и о женщинах. Этот как бы книга в книге. Лаура читает рассказ покойной женщины, которая, даже не смотря на большую разницу в возрасте, была ей подругой. Автор доводит до женщин мысль, чьто не нужно терять надежду на любовь, ее можно встретить в любом возрасте и вне зависимости от материального положения и наличия (или отсутствия) детей. Для меня это скорей книга о любви. Я так же, как и автор, считаю, что встречаться с женатым мужчиной. Человек, обманувший один раз сделает это еще не один раз. И не стоит обольщаться и считать, что врет он только жене. Со временем большая часть женщин ощущает боль от разлуки. Ведь далеко не все мужчины оставляют своих жен, чтобы жениться на любовнице. Кто то не хочет терять контакта с детьми, кого то устраивает налаженный быт или нежелание заниматься в дальнейшем жилищным вопросом, кто то не хочет огорчать родителей, которые любят свою невестку и внуков.

Лаура в 40 лет встретила мужчину и любит его "без памяти". Она не слышит уговоров мамы и слов подруги. Она то уверена, что у них с Геннадием обоюдная любовь и так будет всегда, не смотря на то, что он отец двоих детей. Но любовник пропал и Лаура рыдает, но "держит марку" и не звонит ему. А потом ей уже и не любовника, в ее жизни происходят такие происшествия, что даже страшно становится. Лауру вместе с не знакомым мужчиной бросают в яму на кладбище и засыпают землей. Мужчина был жив, но руки, ноги и рот его были заклеены. Пришлось Лауре спасать его. Юрий, так зовут этого беднягу, не может понять кому он "обязан" такими приключениями. Но это еще не все... Лауру пытались убить, заложив взрывчатку в автомобиль, который подарил ей Юрий. И в камере предварительного заключения Лаура успела побывать за подозрение в убийстве человека. Но рядом был Юрий, человек с ужасной внешностью, но мужчина, каких поискать...

В подъезде дома, где он проживал, найден убитым вице-мэр города Вадим Краснов. Следствие понимает, что убийство совершено не ради наживы. При убитом есть деньги, дорогие часы и, в конце концов, ключи от Лексуса, который можно по быстрому продать и получить не малую сумму. Начали "отрабатывать" связи убитого. И столько узнали об убитом... Как говорил мой папа - я бы с таким человеком в разведку не пошел. Я бы сказала о таком - гнилой человек.

В студенческие годы Вадим два года встречался с Ирой, но встретив Лизу он понял что именно с этой женщиной он готов прожить всю жизнь. Узнав от брата то, что Ира беременна от него, Вадим принял сообщение отстранено. Он ответил брату что Ира взрослый человек и он ей ничего не обещал. Ира сделала аборт и больше не может иметь детей. Может обиженная женщина убила Вадима? Но прошло уже не мало лет с тех пор... Вадим был не бедным человеком, но акции строительной компании он записал на имя отца. А у отца Вадима всего двое наследником - два сына. То есть со смертью Вадима остается один наследник - сын Андрей, он же муж Ирины, бывшей возлюбленной Вадима. Может ли брат убить брата ради денег? Андрей во время убийства Вадима с сотрудником пил пиво. А может он нанял киллера? Вадим любил жену, но это не помешало ему иметь любовницу. Как только он узнал что любовница ждет ребенка он расстался с ней, оставив женщину без средств к существованию. Вадима не интересовала судьба его дочери, рожденной вне брака. Может ли женщина, которая хотела умереть, мстить Вадиму? Или к убийству причастен молодой любовник Лизы? Или все таки дело в его профессиональной деятельности?

Ответы на массу своих вопросов я получила только прочитав книгу полностью.

Мне нравятся детективы Татьяны Луганцевой, там кроме всего прочего есть и любовные истории. И Яна Цветкова, думаю, известна любителям детективных историй. Поначалу я чуть ли не с восторгом "проглатывала" рассказы об этой эффектной женщине. Но в книге "Сходняк снежных лавин" меня прям раздражало обилие алкоголя, выпитого Яной в той, или иной компании. Это как же нужно было "принять на грудь", чтобы взять на хранение из морга внутренние органы покойника. Яна привыкла приходить на помощь друзьям. Но, на мой взгляд, какая то черта все же должна быть.

Друг Яны работал патологоанатомом и был уверен в том, что некая дама травит своих мужей. Печень и почки третьего по счету мужа-покойника этой дамы Яна и несла домой, в свой холодильник. (Бред сивой кобылы!) Но по дороге ее встретил маньяк, которого она смогла обезвредить (ха-ха!) плойкой, лежащей в сумке. Маньяка то обезвредила, но органы так и остались в милиции, куда попала Яна. Из за пьянки в морге (праздновали день рождения Яны) и утере био материала покойного друга Яны "попросили с работы". Но он решил доказать что все три человека (мужья отравительницы) умерли от одинакового яда. Его не смущает, что вскрывать могилы он будет не законно. Свою "задачу" он выполнил и теперь норвежский ученый должен доказать (или опровергнуть) идентичность яда. И вместе с ним летит Яна и провозит запрещенный груз, устроив "цирковое представление" на таможне.

В Норвегии Яна встречается с группой биологов, прилетевших из России. И пьяная кутерьма продолжается. Яна сразу и не поняла, что ей подменили в аэропорту чемоданчик. Вместо био материала для определения яда Яна обнаружила свадебное платье принцессы. Что бы сделал нормальный человек? Скорей всего обратился в аэропорт, или обратился к владелице платья. Но Яна не ищет простых путей, она одевает это платье и отправляется в нем на бал, поверх намотав кусок ткани. Яна надеется что в замке она обменяет платье на свой чемоданчик. Каким образом? Сие неведомо. Могу это только объяснить алкогольным (или после алкогольным) синдромом.

Яна нашла в Норвегии свою любовь... Но книга мне не понравилась совершенно. Все как то слишком надумано.

Произведение впервые прочитала в юности. Не могу сказать, что оно мне понравилось, на мой взгляд, оно было совершенно бессмысленно. Спустя годы я также перечитала книгу и смысла нашла мало. Моё мнение о том, что эта книга-однодневка не изменилось.

Сюжетная линия

Сюжетная линия закручивается вокруг не управляемого подростка без царя в голове. Он устраивает Дебора, побери, балуется алкоголем и наркотиками. В книге нет положительных иди отрицательное героев, поэтому кульминация весьма скучная, а концовка самая простая.

Это просто рассказ о том, что жизнь боль, и поэтому не удивительно, что "Над пропастью во ржи" очень любят многие подростки.

Впечатление после прочтения

Желание перечитать книгу во мне не возникло. Рекомендую ли я её для чтения? Ну разве только если в метро от нечего делать.

Эстела (все зовут ее просто Тала) одинока. Муж и бабушка, у которой росла Тала, умерли. И она часто ходит на могилки к родным ей людям, иногда даже поздно вечером. Именно на кладбище она познакомилась с мужчиной, который вначале попросил убирать рядом с могилкой его жены, а потом оставил ей квартиру, ценный антиквариат и свой бизнес. (не понятно мне как он узнал паспортные данные Эстелы, если она об завещании "ни слухом, ни духом".) И на кладбище она нашла мужчину в яме, она не побоялась ему помочь, вытащила из ямы и отвезла в больницу. А позже она нашла у себя в машине десять алмазов и так и поняла, что это потерял мужчина, которого она нашла на кладбище.

У Юры с другом был общий бизнес и друг, сославшись на занятость, попросил отвезти в фирму алмазы, там должны были придать этим алмазам разные оттенки. По дороге Юрий решил подвезти девушку, которая ударила его ножом. Именно Юру нашла Тала на кладбище и если бы по чистой случайности Тала не оказалась рядом, то молодой человек вряд ли бы остался жив.

Юра одинок и не беден. Кому выгодно его смерть? По классике детектиного расследования нужно искать кому это выгодно. Следователь считает, что выгодно это партнеру- другу Юрия, но тот уверен в порядочности товарища. А вскоре друг решил сделать Юре подарок особняк с мебелью и прочими необходимыми вещами. И тут я подумала что у друга "рыльце в пушку". С чего бы вдруг такой щедрый подарок?

Тала и Юрий таки встретились и Юрий порекомендовал ей вступить в права наследования и помочь с бизнесом. Но вскоре опять на Юрия было покушение и остался он в живых по чистой случайности. За рулем сидел друг Юры, он и погиб.

Так кто же так жаждет Юриной Смерти?! Опять его хотели убить, только уже в сауне. Благо что "заказ" был отдан Тале. А Тала решила спасти любимого мужчину. Да он не хочет с ней разговаривать, приревновал к другу. Но она то погода не давала... Да Тада с её взглядом на жизнь любого человека попыталась бы спасти. И еще раз я подумала о том, что друг Юры "еще тот фрукт"...

Книга в целом не плохая. Но как то слишком многоикладбищенской тематики, меня это как то напрягало.

Дина, считающая себя моральным уродом, встретила подругу Алену, которую не видела много лет. Алена девушка симпатичная, но семьи у нее нет и работы приличной тоже нет. Вот и решила Дина ей помочь. Поговорив со своим женихом, солидным бизнесменом, Дина помогла устроиться Алене его помощницей. Должность хоть и не престижная, но оклад вполне нормальный. По идее Алена должна быть благодарна подруге. Дина подарила ей приличную одежду известных брендов, устроила на работу и вообще очень хорошо к ней относится. Но Алена завидует Дина и её посещают мысли - почему это у Дины так все прекрасно, а не у меня.

Алена случайно подслушала разговор жениха Дины по телефону и узнала что в кассе скоро появится огромная сумма денег - миллион долларов. И у нее созрел план как похитить эти деньги. Она нашла союзника и план удался. Но Алену подозревают в воровства и она приходит просить совета, или помощи, в Дины. Но поговорить с ней не успевает, Алену убивают. Связано ли это с похищение денег или Алена оказалась "не в том месте и в не то время"?

Следствие ведет поиски убийцы Алены, но вскоре ранят жениха Дины. Подозрение падает на сообщника Алены по похищение денег. Он был во время покушение недалеко. Но это не он...

Кто же виновен и где же все таки похищенные деньги? Алена с сообщением не нашли денег, там их спрятали на время...

В своем доме найден убитым подполковник полиции Павел Волков. Его убили выстрелом в глаз из травматического пистолета. Травматика какое то странное оружие для убийства. Им вообще сложно убить, Если это заказное убийство, то выбор оружия весьма странен. Подобный пистолет был у убитого, но оружие найдено не было. Приехавшим ра место преступления работникам полиции было странно видеть финансовый достаток убитого подполковника. Они то знают каковы зарплаты полицейских...

Мать Павла в убийстве сына подозревает не ветку Соню. А у следствия несколько подозреваемых. Следователю не верится что жена убийца, но явно видно что она врет. И мотив у нее есть, она с детьми живет в аварийного вида квартире, а бывший муж не хочет помочь детям. А нет человека, и нет проблемы. Да и Соня могла взять травматический пистолет мужа.

Как ни странно это звучит, но мне Соню совершенно не жаль. Взрослый человек то может понять что просто так деньги с неба не падают. А она как бы и не догадывается ни о чем, а потом с содроганием думает ч о том, что ее муж "не чист на руку".

Могла убить и Марина, любовница Павла. Он вначале говорил красивые слова, а когда она ушла от мужа, завел новую любовницу. И травмат Павел мог хранить в квартире, которую снял для Марины.

Есть еще одна женщина, которая очень обижена на Павла. Он у своей подруги, с которой дружил с детских лет, одолжил крупную сумму денег и отказался напрочь отдавать.

Но это далеко не все, кого обидел Павел Волков. Человек он не порядочный, пользуясь служебным положением он творил что хотел. "Крвшевал" бандитов, "отмазывал" виновных, участвовал в разного рода неправедных делах. Вообще о таких людях говорят, что он готов по трупам пройти ради достижения своей цели. Может с этой стороны прилетел выстрел?

Кого я только не представляла в роли убийцы... Но на этого человека и подумать не могла...

Лена Крошина десять лет проработала следователем. Но так сложилось, что она уволилась и устроилась работать в адвокатскую контору своей матери. Лена тяжело перенесла расставание с любимым человеком и полностью отдалась новой профессии. Но человек она наблюдательный и не безразличный и видя, что с секретарем Ириной что то творится (она стала не внимательна и задумчива Лена предлагает ей свою помощь. Но Ирина говорит, что с ней все в порядке и помощь ей не нужна. А немного позже выясняется что Ирина вместе с матерью инвалидом пропала. Да не просто уехала куда то, что даже соседи не знают куда, но и квартиру подарила свою.

Лена высказывает свои мысли и помогает молодому следователю в этом не простом деле. Лена знает, что Ирина верит во всякую ерунду, типа заговора на бизнес или разговоров с умершим и советует следователю обратить внимание на одно агентство, визитку которого она видела на столе Ирины. Потом и выяснилось, что "ноги растут" именно оттуда. Там одурачивали одиноких инвалидов, под гипнозом они подписывал дарственную на свое жилье, а потом и работали, собирая милостыню. Милостыню собирала и мама Ирины. а саму Ирину чуть не убили когда она захотела сбежать...

Мама Лены была недовольна работой дочери и попросила ее уйти с работы. Естественно это обидно для Лены, но она вернулась работать следователем. И, как мне кажется, для девушки это лучший выход из положения. Именно работая следователем она "на своем месте".

Произведения о попаданцах , т.е. людях попавших из нашего времени в другое давно уже стали целым жанром в нашей современной литературе. В какие только страны и времена не заносит наших современников. Но все же большинство попадает на Великую отечественную войну. И как правило в самое ее начало, в 22 июня 1941 года. ( Все же травма войны глубоко отпечаталась в памяти народа). Не стал исключением и герой тетралогии Владислава Конюшевского "Попытка возврата". Илья Лисов хоть и не был профессиональным диверсантом в наше время, но происходит из военной семьи и в армии успел послужить. Поэтому он быстро начинает менять войны в пользу Красной армии, становится личным порученцем Сталина, вспоминает рецепт напалма, конструкцию шариковой ручки и чертежи автомата Калашникова, бьет немцев направо и налево, поет лучшие песни из творчества Высоцкого, получает звание Героя Советского Союза (потом еще одно!!), а в конце войны женится на дочери богатого немецкого предпринимателя-антифашиста. Короче ждать каких-то особых психологических глубин или вдумчивого просчета вариантов развития событий от книги не приходится, но написано все очень динамично,читается легко и с удовольствием. Можно смело рекомендовать мужчинам от 12 лет и старше.

Лена Крошина обычная тридцати пятилетняя женщина живет в маленькой съемной квартире Она работает старшим следователем. . В личной жизни ни чего определенного. Она любит фото художника с не простым характером,он же - разрешает любить себя и ухаживать за ним. Честно говоря жаль мне эту молодую женщину. Уж возраст такой что и о детках пора подумать...

К Лене поступило дело об убийстве молодого человека, найденного в квартире пенсионерки. Вызванная с дачи пенсионерка не знает убитого, а на вопросы Лены с обидой сказала, что и дочь не знает этого человека и вообще у нее приличная семья. Лена и хочет поговорить с дочерью пенсионерки, но та, вместе с мужем и приемной дочерью улетели в Бразилию. И что интересно - семья улетела на следующее же утро после убийства. Совпадение это? Или может таким образом они хотят скрыться от правосудия?

В ходе следствия подозрение падает на мужчину, главу семейства, улетевшего в Бразилию. Его жена год переписывалась с убитым. И сама предложила встретиться. А в письмах говорила что у нее очень ревнивый муж. Понятно же, что чужой человек не знает пароля и вообще не имеет возможности писать письма. В совокупности гипотез (по другому и сказать не могу) подозреваемого осудили. Но жена его не верит тому, что любимый человек убийца. Она об этом не устает повторять. А Лена хоть и находится на больничном принимает участие в негласном до расследовании.

Кто же все таки убийца? Кому помешал человек в городе, где его знали всего четыре человека? Может он знает что то недозволенное? Ответы имеются... Читайте книгу она весьма интересна.

Не везет мне в последнее время. На книги не везет. Особенно на фантастику. Вкусы у меня инфантильно-милитаристские, люблю тыщ-пыщ, и бум-трах.Поэтому когда появилось время почитать , взялся за книгу Романа Белоцерковца "Первое правило диверсанта". Сюжет произведения прост - в Москве, разрушенной в ходе Третьей Мировой войны, ищут вход в подземный город "Легенда", в котором сохранились все блага цивилизации : фермы с искусственным освещением, медицина, чистая вода и т.д. ( ну обожают у нас писатели бомбить Москву атомными зарядами, будто других городов в России нет). Причем о ядерной зиме и речи нет, наоборот стоит жуткая жара. Впрочем это дело житейское, писатель так видит! А вот дальше интереснее - в этом климате расплодились не только мутанты, но и тропические хищники сбежавшие из зоопарка . На спутника главного героя нападает пума ( автор , за что ты так котейку? ведь пумы единственные из крупных кошачьмх, которые практически никогда не нападают на человека! И что она ела в руинах?). Далее главный герой колет своему товарищу иммуномодулятор , чтобы побыстрее срастить изгрызенную руку ( ну не понимает писатель, что в таких случаях колют средства ускоряющие регенерацию тканей, а иммунитет тут совершенно ни при чем) В городе стоят здания пережившие атомную бомбардировку с, которых только осыпалась зеркальная облицовка! ( из адамантиума наверно строили, а мы обыватели все ворчим дескать воруют), в них все еще находят склады продовольствия, вооружения и лекарств ( я то думал , что все наши консервы вспучит через 2-3 года, а вот нифига). Главный герой падает в промоину и его уносит потоком воды. При этом он не теряет ни рюкзака за спиной , ни автомата зажатого в руках! Продолжать перечисление ляпов можно еще долго, но и этого думаю достаточно , чтобы понять общий уровень произведения. Вывод: Книга не заслуживает прочтения, прямая дорога в макулатуру. Отдельно хочу отметить корявый и безграмотный язык автора, иногда бывает сложно понять, что он имел в виду.

В книге А. Варго «Дом в овраге» есть все, что привлекает любителей страшного и омерзительного. Поначалу эта книга и правда напомнит известное произведение «короля ужасов», — появится клоун, называющий себя «Оно». Убивает это существо не детей, за что спасибо автору, — бывших детей! За их детские грехи, нешуточные, конечно, но способы убийства вызывают ужас, а чаще — омерзение.

Сюжет довольно многогранный и запутанный, поначалу трудно (то есть невозможно) разобраться в том, что происходит, кто виноват и чем все это закончится. В конце все прояснится! Но легче от этого не станет...

Основа сюжета, как уже сказано, — месть за грехи прошлого. Грехи неосознанные, так как совершены они были в раннем детстве. Однако результатом «шалостей» стала серьезная трагедия. Да и так ли уж не осознавали дети того, что творят?

Ответить за содеянное им пришлось через много лет, расплата была страшной, так как способы осуществления мести были навеяны «клоуну» средневековыми пытками. Да и мстил, собственно, не совсем пострадавший... а вот кто?

Разобраться в этом будет нелегко не только читателю, но и самому мстителю. Сюжет запутан до крайности, но не за это ли ценятся не только истории в жанре «хоррор» и детективы, но даже любовные романы? А вот обилие растерзанных трупов, реки крови и прочее вызывают скорее отвращение.

Но, см. выше, — книга не для всех! Особо брезгливым и впечатлительным читать не рекомендую, а вот любителям «пощекотать нервы» будет за счастье! Не только в момент прочтения, но и после обеспечены не самые приятные минуты. И всем будет не лишне вспомнить свои прежние грехи... Нет ли в нашем прошлом несправедливо обиженных людей? И не попадет ли им в руки манускрипт с описанием казней далекого прошлого... или книги Александра Варго?

Доброе время суток, дорогой читатель отзыва!

Мне эту книгу порекомендовали, исходя из прочитанных ранее мною книг. И я без всякого внимания скачала, и начала читать.

И буквально с первых страниц мне показалось, что сюжет уже знаком. Прочитав больше, я поняла, что до половины книги мне сильно напоминает "Оно" Стивена Кинга. Различие было, в количестве страниц, и отсутствии лишних фактов и большого количества не нужной информации.

Книга "Меловой челок" читается очень легко, и не смотря на перечисленное выше, ее читать интересно. Это история о детях которые были свидетелями убийств, и их на протяжении многих лет не раскрыли. Пока мальчишки не выросли, и один из них не начал расследование. Но закончил расследование другой. Есть неожиданные повороты, и этот меловой человек интригует.

Читала я без остановки. Интересно построенный сюжет, хорошо раскрытые события. Но я бы не сказала, что эта книга просто великолепна.

Автор хорошо постарался, но слишком очевидно от куда брались идеи.

Доброе время суток, дорогой читатель отзыва!

Первоначально, мне просто было интересно, чего же так сильно ждут люди эту книгу. Я думала, это очередная книга, о какой скучной истории девушки. Но нет, эта книга меня начала поражать с первых страниц.

Очень захватывающая история о девушке по имени Долорес, которую может убить прикосновение другого человека. И не смотря на все она старается жить нормальной жизнью, хоть первое время она старалась как можно меньше находиться с другими людьми. Но позже начала подрастать и так нельзя было продолжать. Она хотела почувствовать любовь, и хотя бы раз поцеловаться.

Для нас это обычное дело, поцелуй. А для нее это было смертельно, при осознании, что есть действительно люди с похожим заболеванием, мне становилось жутко. Я бы наверное не смогла так жить.

А эта героиня продолжила жить, и даже пошла в колледж. И нашла там себе и друзей и недругов. Эта история однозначно достойна внимания.

Я рекомендую прочесть эту книгу. Она просто не сможет оставить кого то равнодушным, такая сила воли заслуживает внимания.

Иван Гурьев пишет детективы. Он популярен и узнаваем читателями. В его жизни было не мало женщин, но он так и не женился. Он многие годы ищет Наташу, которой читал стихи "...Я тебя никогда не забуду..." и действительно за тридцать лет не смог ее забыть. Хоть количество их встреч можно пересчитать на пальце одной руки Иван все вспоминает и вспоминает о Наташе.

Иван Не считает зазорным прочесть романы молодых авторов и при необходимости помочь и подсказать им. И вот он начинает читать детектив следователя в отставке. И тот описывает преступления, совершенные молодой парой.

Девушка и молодой человек ездят на одной и той же машине. В первом случае они помогают незадачливому автолюбителю и знакомятся с ним. В итоге клиент в больнице с отравлением. А из квартиры вынесли все ценное. Второй случай - поджог дачного строения и не понятно что же преступники могли унести. Владелица дачи говорит что ценностей там не было и сокрушается об испорченной консервации. Но следователь то явно видит, что она врет. Затем был еще один случай. У работника ОБХСС украли дочь и потребовали выкуп. Когда он нес выкуп за дочь его ударили по голове и украли табельное оружие. А потом из этого же оружия ранили директора крупного универмага. В итоге оказывается,что это Наташа "резвится" с подельником. Но так уж она плоха и бесчеловечна? Оказывается, что это месть. Потерпевшие от рук этих преступников в той или иной мере виновны в том, что Наташа была осуждена на два года...Можно ли такое простить?

Иван и Наталья таки встретились и Наташа тоже ждала этой встречи... Как сложится их судьба можно только представить. ...

Вероника Стахова - журналистка московской газеты "Столичный хронограф", освещающей все о строительстве и недвижимости. Вероника (Ника) "сделала" уже себе имя хотя она и не так давно живет в Москве. Живет она на съемной квартире и имеет сердечного друга Артема - редактора газеты, в которой Ника работает.

Ника должна взять интервью у Максима Гавриленко. Многие девушки "пускают слюни" при упоминании этого имени. Красавец под два метра роста, ни капли лишнего жира и относительно молод ("в 45 баба ягодка опять", что уж говорить о мужчине...). Максим не женат до сих пор и не был и при всем при этом баснословно богат. Но Нике абсолютно все равно богат ли собеседник. После встречи с ним она пишет статью как о хорошем человеке. Именно так, каким она увидела Максима. НА Артем переделывает статью и выпускает ее под именем Ники. Нику обижает такой поступок Артема. Но тот не останавливается на одной статье. Опять под именем Ники выходит разгромная статья о Максиме. А Нике поступают постоянные угрозы. Артем же успокаивает ее тем, что она слишком впечатлительна и все будет хорошо. Явно не этого ждала Ника от любимого мужчины. Даже то, что Нике сломали руку и хотели убить не с подвигло Артема защитить девушку. Вот такой ... оказался рядом.

А Максим готов помочь разрешить все проблемы Ники. И поняв что девушке грозят еще большие неприятности увозит ее в Прагу. Именно этот город Ника мечтала посетить. В Праге живет и работает ее единственная подруга Ирина. Максим Предлагает Нике выйти замуж. Но Ника берет время на размышление и Максим улетает в Москву. Завершить дела ему не дали... Максим погибает.. А Ника ждет рождения их с Максимом малыша...

В двадцать лет Алене пришлось "сломя голову" бежать из дому. Очередной муж мамы чуть ее не изнасиловал а помощи от мамы ждать не приходилось она принимала сторону очередного мужчины. А так пойти Алене не было куда то она обратилась к Вадиму. Друг предложил замужество странным образом - все равно тебе некуда деваться. Так и прожила Алена три года в браке с постоянно недовольной свекровью. Вадим не работал и Алене пришлось три паза в неделю брать пол торы смены. По закону это воспрещалось, но по факту разрешалось. А муж,забирая заработанные Аленой деньги, частенько ее избивал. На работе (Алена работала медсестрой в больнице) поначалу отпускали реплики по поводу синяков и царапин. Но это было настолько часто,что перестали и говорить об этом.

Но жизнь Алены изменилась с тех пор как в одной из палат появился Григорий Грачев. О его благосостоянии говорило то, что при нем постоянно охрана. И денег пытались Алене дать. Она то отказалась но факт остается фактом. Алене понравился красивый и ласковый мужчина. Три недели они в палате имели незабываемый секс. Но Григорий выписался и они на время расстались. А муж Алены сломал ей нос и по чистой случайности Гриша это увидел. Он забрал Алену к себе домой и помог с пластической операцией. Но девушка не ради выгоды жила с ним. Не даримые ним подарки она хотела видеть. Она полюбила Гришу всем сердцем и дала согласие на брак. И два мальчика у них родились - Ванечка и Павлик. Жизнь казалось бы удалась. Любимый муж и детки рядом. Финансовая стабильность имеется...

Но тут происходит цепочка трагических происшествий... Похищают обоих малышей и во время освобождения детей Григория ранят и он остается инвалидом. Он никогда не сможет подняться с инвалидного кресла. И нашли только одного мальчика. Со слов похитителей второй малыш умер. Я плакала... Можно только представить горе родителей потерявших ребенка...

Но книга Мое жестокое счастье, или Принцессы тоже плачут - Марина Крамер заканчивается на позитивной ноте. Малыш, которого родители считали умершим, жив...

Здравствуйте, Друзья!

Как и в иных книгах Стивена Кинга в этом фигурирует писатель, мастер ужасов. Он часто пишет "практически о себе". На дворовой распродаже Ричард Киннел покупает картину. От неё шарахаются окружающие. Даже его тётушке изображение показалось ужасным, злым. Ричард у женщины, устроившей эту распродажу, узнает судьбу её автора и искренне сочувствует художнику. Но Киннелу не понятно почему картина не нравится людям?

Постепенно он начинает понимать, что в картине что-то не так. И первое, что он заметил - картина меняется. Очень правдоподобно описан ужас, который вызывает у людей картинка. Переживания, связанные с ней. Написано живо интересно, без лишних рассуждений и размазывания текста.

Описание наполнено событиями, которых, вроде бы и нет, ли есть, но их ждёшь. Сюжет динамичный и держит в напряжении. Очень понравился. Запоминающееся описание окрестностей, дорог, домов, леса, даже мусора, мимо которого проезжает Ричард. События непредсказуемы, они больше интригуют, чем в иных рассказах. А ведь такая картина действительно есть у мистера Кинга. Он об этом пишет в предисловии (только в английском варианте). Её подарила ему любимая жена Табита. И никому в семье эта картина не понравилась.

Спасибо за внимание.

На днях варила куриный бульон и поняла, что мне страшно... мне мерзко это делать! И уж конечно я никогда не смогу его есть. А все почему? Потому что прочитала книгу Александра Варго «Гурман»! Нет, ну прочитать-то ее было нужно, «Дом в овраге» закончился слишком неоднозначно... но лучше бы я не знала о злоключениях героев. Потому что и без того изощренная фантазия автора и его стремление «напугать» зашкалили до полного неприличия.

При этом книга интересная, очень! Оторваться сложно, даже если очень хочется. Желание забросить прочтение возникало после каждой третьей страницы, но... «коготок увяз»! Хотя после прочтения последней страницы стало даже как-то стыдно за то, что я это читала, да еще и с интересом...

Автор собрал в этом произведении все атрибуты «ужастиков» в кучу с вполне понятным желанием — нагнать ужаса! И нагнал, но если измерить ужас и отвращение, то последнее явно превалировало. Пытки, уродства, каннибализм, кровавое месиво, надежда на спасение, ее разрушение в последний момент... Нет, это ужасно!

Конечно, увлечь с первой страницы автор умеет, но в «Гурмане» он явно переборщил. Ужас крепчает (возможно ли такое после творившегося в предыдущей книге?), но если при чтении «Дома в овраге» приходилось замирать именно от реалистичности происходящего, то тут уже нельзя не понимать, что нет, это уже чушь, «такого быть не может, потому что не может быть никогда»! Потому-то вместо ужаса испытываешь предсказуемое отвращение. Даже от самой чудовищной сцены с маленьким Сережей. (Кстати, о мальчике, первые годы жизни проведшем в таких жутких условиях... Не станет ли он героем какого-нибудь нового романа?)

К концу кажется, что автор и сам понимает, что наворотил лишнего и решает слегка присюсюкнуть мелодрамкой в духе самых дешевых дамских романов! Успокойтесь, дескать, семья воссоединилась, все прекрасно, все счастливы, хотя некоторые и искалечены во всех отношениях... Ну, мы успокоились и некоторые, возможно, даже прослезились, но мне-то как быть? Как мне теперь супы варить, скажите на милость?!