БЦЖ в роддоме

А
Автор оценил 27.08.2018
Оценка
нужно делать в обязательном порядке
нет вакцины бцж

Здравствуйте. Хотелось поговорить о вакцине БЦЖ- это вакцина от туберкулеза. Такую прививку должны делать еще в роддоме новорожденным. Но многим ее не делают из за отсутствия вакцины. Это очень плохо. Я проживаю в Днепропетровской обл. нам прививку не делали, нам уже год и 2 месяца, и наверное не собираються. Когда я родила сказали вакцины нет, ерез месяц родила моя подружка им сделали БЦЖ. Нам говорят,что вы можете сделать эту прививку в частной клинике и соответственно заплатить за нее,в ближайшее время так и сделаю, только не пойму одного как это в частные клиники,в платных вакцина есть ,а в обычной больнице нет. Эту прививку в обязательном порядке должны делать бесплатно деткам, а родителей заставляют ее делать платно,не увсех есть возможность. В поликлиниках говорят вакцины нет, неизвестно когда будет, но в роддоме она есть и в платных клиниках тоже, как это понимать...Эта проблема не только в днепропетровской области, но и по всей Украине, многим не делали привику БЦЖ. Эта прививка должна быть одной из самых первых прививок которые получают новорожденные, но получаеться так,что в Украине эту вакцину не закупают или куда то перепрадают, до больниц она не доходит!БЦЖ в роддоме





А
Автор оценил 03.07.2018
Оценка
нужно делать
нет

По СанПину тем, у кого БЦЖ нет, Манту 2 раза в год положена - до тех пор, пока не будет сделана БЦЖ.

БЦЖ делают, только если манту "отрицательная" - т.е. только уколочная реакция. Новорожденные считаются "стерильными", не дающими положительных реакций на туберкулин априори, поэтому детям стремятся сделать БЦЖ как можно раньше, в роддоме. И кстати без всяких предварительных проверок-мантушек. Но всех привить, понятно, так рано невозможно, т.к. детки рождаются и маловесные, и с проблемами, поэтому БЦЖ приходится откладывать.

И даже если потом происходит "положительная" Манту без БЦЖ - то это ещё ничего страшного не означает, потому что это может быть не только "болезнь", но и инфицирование без болезни, и инфицирование нетуберкулезными микобактериями (за счет наличия общих микобактериальных антигенов и перекрестной сенсибилизации), поскольку даже очищенный туберкулин (PPD-L) представляет собой смесь более чем 200 антигенов(!); аллергической реакцией организма; возрастом; недавно перенесенными инфекциями и др.

Представьте теперь, какой это "лакомый кусочек" для того, чтобы превратить ребенка в объект чьего-то научного интереса. Кстати, не только врачей - некоторые родители тоже (на нервах, видимо, под флагом "заботы о детях") включаются в эту "увлекательную" гонку за знанием.

Возможны разные варианты развития ситуации, зависит и от настроя родителей, и пр.

Но: для "продвижения дела" как минимум должен быть документально-официально зафиксирован факт постановки Мантуделают в "травме", по факту. (не знаю, как в Костроме).

Отказ мамы тоже может быть "утерян" - типа, поэтому и сделали.

Как минимум жаловаться на халатность медсестры.

Сколькбылоо уже всего, и всё мало.

А
Автор оценил 15.04.2018
Оценка
БЦЖ в роддоме
нет

БЦЖ в роддоме.

Я прочитала информацию про Червонскую - не убедила критика на Червонскую. Похоже не какую-то слабую попытку реабилитироваться в глазах мамочек, которые задумываются: делать или не делать. Про эту же БЦЖ в роддоме: как можно ставить прививку с массой хим. реагентов ребенку, который, можно сказать вчерашний внутриутробный жилец, которому, кстати в животе матери даже табачный дым и алкоголь (боже, ужас, ужас) вредны, как врачи любят повторять. А внедрение "коктейля" БЦЖ - значит уже не вред, а польза . И когда мне принесли после наркоза эту бумажку на согласие, конечно же я не могла все это адекватно прочитать и оценить (вот дура была, но там скорее подлов на естественное состояние роженицы): я лежу практически в ауте и звезды на потолке вижу, и тут доброе лицо мед. работника (а как же, доверяешь) - нате, подпишите. Уже преступление в том, что именно Я беру ответственность на поствакцинальные последствия (о каких, кстати, никто не сказал и не написал).

Я где-то читала,сейчас уже не найду- что когда была вспышка дифтерии,все твердили что это из-за массовых отказов,а на самом деле по данным (кого уже не помню... ) не было снижения охвата, приводился пример что в Европе не прививают от дифтерии- и её там нет,а в СССР прививали- и вот тебе пожалуйста вспышка. И среди заболевших в те года основная масса была привиты,а не отказники!
Так они сами же себе противоречат!