У меня сейчас стоит второй кувшин Барьер (первый нам подарили, второй мы уже купили сами). Кувшины пластиковые и со временем они теряют вид, становятся какими-то замызганными, поэтому приходится их менять. Все-таки пластик есть пластик.
В целом Барьер удобен именно из-за кувшина, особенно если он большой по объему, потому что в доме всегда есть питьевая вода без запаха хлорки в достаточном количестве. Наша семья активно пьет именно воду, поэтому нам это актуально. Кипяченой водой лично я почему-то напиться не могу.
Мне нравится вкус, который появляется у воды сразу после установки новой кассеты, жаль, что этот эффект недолго сохраняется.
У нас в регионе нормальная по потребительским качествам вода, с этим нет проблем. Поэтому в последнее время меня все чаще посещают мысли, что фильтр-кувшин - просто удобная привычка и что любой большой графин для постоянного наличия отстоявшейся воды в доме легко заменит. Тем более, что сменные кассеты стоят недешево, а менять их для семьи из трех человек нужно часто.
Редко у кого есть возможность объективно проверить качество воды до и после очистки, и неизвестно, действительно ли мы пьем очищенную воду (и насколько) или платим за эффект плацебо. А на взгляд рядового потребителя я разницы в отстоявшейся и отфильтрованной воды не вижу (ну кроме разве что того самого приятного привкуса после установки новой кассеты).
И ведь если там сорбент, как заявляет производитель, то со временем сама кассета становится скоплением всякой грязи и эта "копилка" постоянно погружена в воду, которая потом идет для питья.
Да и к тому же что после использования фильтра, что с водой сразу из-под крана в чайнике все равно появляется налет.