Книги, журналы - отзывы покупателей о товарах

книга гравитация

Посмотрел вчера фильм с Вициным. Двойственное впечатление. Если рассуждать так как девушка-физик из фильма , то вообще единой системы измерений не существует. ( Один из постулатов философии ".. В одну реку нельзя войти дважды..." очень подходит к этому фильму) Да, для тех кто в поезде и на перроне двери откроются не одновременно, но и для человека в Африке измеряющего линейкой 10 м. и для такого же человека ( в плавках и при температуре минус сорок) это будет совсем другое занятие. На живого человека не угодишь. Кто не верит откройте в офисе окно, тут же кто то скажет что замерзает, кто то восторженно воспримет открытие окна , а кому то без разницы.

?Про гравитацию. Как говорилось в одном мультике "на то ты Умка и белый медведь, а не печальная рыба солнце" Просто сидеть в кресле и на Земле проблемы со здоровьем получишь.

Таким образом мы узнали одновременно и скорость (импульс) и координаты частицы. Гейзенберг идёт лесом.

?Нильс Бор сильно приуныл от такого парадокса и еще 50 лет этот парадокс был не разрешен. В 50-е годы один дядька по имени Белл придумал специальную методику для проверки этого парадокса в формулах (так называемые неравенства Белла), а лишь в 80-х годах ученые смогли провести эксперимент на этих ихних синхрофазотронах и доказали, что Эйнштейн был не прав. Его идея н сработала. Закон сохранения импульса у запутанных частиц не работает, эти частицы приобретают свои парметры только в момент измерения, и мы можем точно знать заранее лишь один параметр.

?Вот это всё, что нужно знать образованному человеку про неопределенность Гейзенберга

поле Хиггса

?Хоть теоретически поле Хиггса это очень изящненько, оставалась проблема как его обнаружить. Суть в том, что поле Хиггса еще называют "ненулевым вакуум", таким образом квант этого поля, а именно бозон можно найти только тогда, когда он "прицепляется" к какой-нибудь частице.

Чем больше масса частицы тем больше вариантов обнаружить злосчастный бозон.

?Поэтому когда в 80-е начали строить Большой Адронный Коллайдер в Европе, у ученых забрезжила надежжда. Кстати, Штаты тоже хотели такой построить, но потом их Сенат зарубил проект, сказав, что деньги налоплательщиков можно потратить на что-нибудь более интересное.

?Для обнаружения бозона Хиггса требовалось разогнать до околосветовой скорости чего-нибудь очень тяжеленькое, чтобы оно стало еще тяжелее, а потом столкнуть. Для этих целей использовали протоны (а точнее партоны - это в некотором роде недоделанные протоны). Когда протоны сталкиваются, они разлетаются на невероятное количество осколков, каждый из которых оставляет след в камере. Один из этих следов мог быть следом бозона Хиггса. По следу ученые определяют, какой у частицы был заряд, спин, масса и цвет (это квантовая характеристика частицы) и сравнивают его с тем, что предсказывает теория.

?После запуска коллайдера в 2011, ученые три года гоняли протоны и анализировали осколки. И в апреле 2014-го заявили, что с большой вероятностью обнаружены следы бозона Хиггса.

То есть в настоящее время рано говорить о стопроцентном открытии, но с большой вероятностью, предсказание Стандартной модели оказалось истинным.

?Один ученый как-то назвал бозон Хиггса "частицей проклятой Богом", из-за ее неуловимости, но редактор журнала отказался пускать в печать такое название, и в журнале ее обозвали сокращенно - "частицей бога". А уж это название подхватили всякие фрики и верующие, считая, что обнаружили то, из чего сделан Бог.

?Вот такие дела творятся там у них.

похудение от приворота

По поводу похудения привороженного - мы с мужем когда женились он весил 100 кг, я - 73, теперь через 30 лет совместной жизни картина поменялась он весит 70 кг, я- более100. Но мы до сих пор любим друг друга, хотя по жизни было всякое. Но никогда даже мысли не приходило в голову моей свекрови , что я его приворожила .О мужиках , которые редкие- мой и готовит, и убирается ,и посуду помоет без пинков и криков, когда меня нет дома , или я болею или я занята чем то другим, но если я свободна и дома , то мы делаем многое вместе. А полы мыть я вообще не люблю, в молодости это делал только он, теперь пылесос хороший. Так что это не такая большая редкость, у него еще два брата , так вот старший такой же как мой, а младший - лентяй.По поводу гадалок - была ситуация патовая, я не знала что делать и от отчаяния обращалась к гадалкам . Была у гадалки на Беговой и была у женщины( даже не знаю как ее обозначить) на Профсоюзной, это было давно лет9-10 назад, но эти женщины сказали мне практически одно и то же , и все сбылось, вплоть до того что у нас будет машина синего цвета, что наша дочь родит нам внука ( внуку летом исполнится 5 лет) , и многое другое. На Профсоюзной отчитывает молитвами и заговорами, она сказала и о прошлом и будущем, посоветовала что делать нужно. Она у меня сначала вызвала недоверие, но ее советы помогли и теперь я о ней другого мнения. По поводу греховности обращения к гадалкам могу сказать так, если вы на грани и не видите никакого выхода, то какая разница кто вам поможет переломить эту ситуацию и жить дальше. Если от посещения церкви вам легче, идите туда, если поговорив с гадалкой вы увидите свет в конце тоннеля неудач, значит это тоже не грех. Вообще грех понятие тонкое и многогранное, не судите , да не судимы будете. А грехи замолить можно и покаятся .

механизм Хиггса

Другая более наглядная интерпретация механизма Хиггса.

На ровную поверхность мы насыпали пенопластовые шарики. И подули - шарики все разлетелись от малейшего ветерка.

Но вот теперь мы нальем на поверхность тонкий слой воды - это будет поле Хиггса - и снова насыпали шарики. Теперь, если подуть шарики уже не разлетаются, а движутся по поверхности с сопротивлением. Если бы мы не видели воду, то мы бы заметили, как ранее легкие шарики приобрели странное инертное сопротивление.

Если подуть на воду без шариков, то по поверхности пойдет рябь - это аналог бозона Хиггса, который все пытаются поймать.

?Аналоги выше не совсем точны, потому что препятствия мешают движению, даже равномерному. А поле Хиггса препятствует лишь движению с ускорением.

?Есть более трудный но правдоподобный аналог. Тело движется в жидкости,которая не вязкая и не турбулентная. Пока она движется прямо и равномерно, оно не испытыает затруднений, но стоит ей изменить направление движения и скорость, то сразу ощущает сопротивление.

?Ну и совсем простая аналогия. Тело в поле Хиггса это как ложка в банке меда. Мед не дает так просто взять его и помешать - требуются усилия.

Победил мужик, который объяснил это следующим образом.

Имеется большая комната, наполненная людьми, которые болтают, но не сильно мешают друг другу. И вдруг в комнату заходит известный человек. Все сразу бросаются к нему с вопросами, а он хочет пройти дальше. Но обступившие его люди сильно мешают его движению, поэтому он начинает двигаться медленнее.

А аналогия бозону Хиггса - это если кто-то из-за дверей в комнату пустил сплетню и она стала по цепочке передаваться людьми по всей комнате.

чудеса света

Взять, например, железный столб в Индии. Он до сих преподносится как неофициальное чудо света. А химики уже давно разгадали его секрет - там по-моему большая доля чугуна или что-то в этом роде, поэтому он медленно ржавеет. А в прессе он преподносится именно как нержавеющий железный столб.

2. Развитая цивилизация может и не подразумевает доменных печей, но чтобы стать развитой надо разработать не одну сотню месторождений минералов и т.п.

3. Как и что будет в постапокалипсисе, неизвестно. Но знания точно не пропадут. Потому что знания это всегда власть. Достаточно с десяток людей с инженерным складом ума, чтобы начать восстановление промышленности. Опять же самогонный аппарат тоже требует инженерного подхода.

5. про кочан капусты и козла неудачный пример. Человечество способно заметить технологические аномалии в окружающей среде. Теорию относительности было намного сложнее открыть нежели заметить закономерности техногенного характера.

(впрочем, Стругацкие ставили как-то проблему обнаружения деятельности сверхцивилизаций в книгах "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер", которые являются в своем роде продолжением "Обитаемого острова")

Миром правит второй закон термодинамики, который применительно к процессам во всех системах в доступном понимании звучит примерно так: все превращается в хаос, если это не подпитывать энергией извне.

число Грема

Кстати, посмотрите на досуге про большие числа. Почитал недавно - очень познавательно.

Понравилось число Грема. Оно настолько велико что его нельзя просто взять и где бы то ни было записать, даже если использовать формулы вида степень в степени в степени в степени....итд. Для его записи используются специальные обозначения.

Причем что интересно, науке известны последние его цыфры. то есть можно говорить о том что в общем чисто в теории оно подлежит точному подсчету.

Причем это не просто число с потолка кем то придуманное, оно используется при доказательстве каких то там математических теорем. То есть имеет какой-то практический математический смысл.

Если взять такие огромные числа как гугол, гуглоплекс, то они покажутся каким то микроном во всей вселенной, где вселенная является числом Грема.

Если попытаться записать чило Грема в обычном десятичном виде (ну то есть в виде 546846554656456864847....), то всей наблюдаемой вселенной не хватит чтобы записать это число, даже если для записи каждой цыфры использовать всего лишь планковский объем.

Так вот есть еще большие числа, в сравнении с которыми число Грема это сущая мелочь....

Инета нет на работе чтобы что-то из инета выложить.

От автора "Уничтожь меня" Кери Смита. Мне очень захотелось посмотреть что же он придумал на этот раз! Когда увидела эту книжку, счастья не было предела, решила купить. Еще перелистывая страницы в магазине в глаза бросаются черно-белые страницы. Вся книга состоит из различных заданий. Большинство заданий это: нарисовать что-либо, описать (местность, фото и прочее), приклеить на страницы книжки определенные предметы.

Рисовать придется всякую мелочь начиная от ручки, карандаша и заканчивая картой местности. Для тех кто не умеет рисовать, эти квесты покажутся немного сложноватыми, так как хочется заполнить эту книгу по максимуму и пересматривать ее с восхищением!

Написать о каком-то объекте, для меня оказалось сложнее всего.Где-то нужно придумать, где-то описать, где-то рассказать. Абсолютно не мое. Именно из-за таких заданий мне быстро надоело заполнять эту книгу.

Книгу покупала зимой, было интересно заполнять листов 20, потом скучно, не интересно, задания повторяются.

ИТОГ:

Сборник будет интересен скорее всего для подростков 12-18 лет, но не как для 25- летней девушке. Некоторые задания утомляют, хочется перелистнуть страницу и идти дальше. Стоимость книги немного завышена (рублей на 150). Книгу больше не заполняю, лежит пылиться. Оставлю ее своим детям.

красивый муж

у меня бывший такой был,золото а не мужик.просто идеал.но...начал гулять,по 3е суток дома не появлятся.ездила я с ним в Нею,сразу сказала-хочет приворожить,его знакомая,взрослая женщина.для своей дочери.на кофе делает.типа не пей у нее кофе,не общайся.он с той женщиной по работе общался и я ее хорошо знаю.она реально умеет колдовать! В итоге мой мч не поверил.так та женщина мне в открытую говорила-вы не пара,скоро растанетесь.я только смеялась.увезла его в другой город,ну думаю там ни кто не сможет ни чего сделать.ни фига не помогло,через год ушел.просто уехал на 2дня в командировку и пропал.мы не ругались,все хорошо было.вот как так?потом я приехала в Пермь и узнала что был у наших общих друзей,с потухшими глазами,сказал что жалеет о том что свинтил от меня.я звонила этой женщине,типа а не знает ли она случайно где мой мч,вдруг видела.сказала не знает,удивилась очень что растались.а потом я узнала что мой мч заделал её дочери,дочь.но не живет с ней.так чисто помогает.рвется между Костромой и Пермью.списались с ним вконтакте,предлагал снова быть вместе,цто бы я с мужем развелась.я отказалась!не могу простить,и не могу верить больше.устала от него красивого,идеального баб отгонять.с таким тоже тяжело быть!в общем были у меня идеальные мужчины,это вечный стресс и борьба за него.очень тяжело.

Корабли притягиваются на основании "ньютоновской физики".

Мы видим как притягиваются нанопластинки и говорим, что значит там тоже есть"некое квантовое море", раз эти пластинки притягиваются.

Но ведь там не действуют ньютоновские законы?

то есть я понимаю что есть эксперимент который явно показывает, что пластинки притягиваются, но не понимаю почему из этого делается вывод о наличии там какого то моря, пены...... Ну или на крайняк мы тогда должны утверждать что корабли притягиваются не на основании ньютоновской физики, а на основании квантовой.

То есть мой вопрос как бы не о физике процессов как таковых, а о построении логической цепочки

ну то есть логика такая:

1. корабли сближаются. это факт. факт объясненный ньютоновской физикой.

2. Появление предположения о существовании квантовой пены.

3. ньютоновская физика и квантовая физика существует по совершенно разным законам. это факт. доказанный теми же учеными.

4. теперь мы берем ньютоновскую физику и спомощью нее доказываем существование квантовой пены.

ну не логично так строить доказательства.

может я плохо объясняю, но здесь просто нарушение логики рассуждений.

там вместо этого квантового моря вообще все что угодно может быть. и что эти пластинки сдвигаются - совсем не доказывает, даже косвенно, существование какого-либо там моря. максимум что можно скказать, что что-то действует на эти пластинки.

А если следвать вышеприведенной логике, то любые 2 сближающихся предмета должны тогда нам говорить о существовании какого то моря между ними? Они могут сдвигаться по любым другим причинам...

?не знаю как объяснить. ну здесь просто нарушается логика рассуждений.

Физику процесса я не пытаюсь оспаривать итд.

При доказательстве не используется ньютоновская физика.

Никто не доказывал эффект Казимира с помощью моря и кораблей. Это я для вас привожу ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОХОЖЕЕ явление из макромира.

?Если вам интересно, как описывается эффект Казимира, посмотрите хотя бы в Википедии. Я ж вам рассказываю про научные открытия путем самых дальних, но понятных аналогий.

ясновидение

Есть понятие, как ясновидение. Вы, как человек изучавший аутогенную систему, должны иметь?о нем представление. Нострадамус обладал ясновидением. Заглянуть в будущее могли и Ванга и Кейси и Мессинг. Вряд ли Ваши ученые могут заглянуть в будущее и оценить прошлое. О тонком мире можно рассказать, только обладая определенным духовным потенциалом. Если человек не смог достичь этого потенциала, то и открытий он не сможет совершить. Мало изучен тонкий мир, практически совсем не изучен, не говоря уже о более высоких мирах. Без духовного наследия ученый никогда не сможет сделать открытие. Это вы в своей слепой вере считаете, что они заглядывали в будущее, но

1) Предсказания Ванги сбылись на какой-то очень малый процент от доли всех ее предсказаний. Что говорит о том, что она просто угадала. По ее пророчествамв 2012 мы должны уже сконтактировать с внеземной расой.

2) Мессинг - обычный эстрадный гипнотизер. Все истории о нем сочинены им самим в его автобиографии (воообще веселый мужик был). Недавно читал книгу одного журналиста который решил проверить факты из биографии Мессинга - ничего не подтвердилось.

3) про Кейси знаю мало. ибо у американцев свои шарлатаны

Стивен Хокинг

Ну и наконец самое вкусное.

С помощью квантовой пены Стивен Хокинг предложил умопомрачительную гипотезу испарения черных дыр.

?Опять же вкратце и утрированно.

На границе черной дыры вакуум в силу определенных квантовых законов имеется возможность рождения не только виртуальных, но и реальных частиц. Частица антиматерии улетает в черную дыру, а частица обычной материи ускользает от дыры (тем самым становясь реальной) и летит от нее как обычное тепловое излучение. Но антиматерия, попавшая в черную дыру уменьшает ее энергию (а значит и массу). То есть со стороны такой механизм выглядит как испарение: черная дыра со временем должна уменьшаться.,

То есть черная дыра в своем роде производит материю из пустоты.

?Это кстати единственная гипотеза в науке, которая адекватно примиряет общую теорию относительности (гравитацию) и квантовую механику. Потому Хокинг и считает мега-гением.

?К сожалению, чтобы проверить гипотезу надо поймать излучение черной дыры, которое при таких процессах очень слабое. Нужно подлететь поближе или хотя бы выйти в открытый космос вне Солнечной системы, где мощным телескопом ловить все, что летит от ближайшей черной дыры.

Я прочла немало работ Кинга - нравится каждая по-своему, но все. Последнее время увлеклась повинностями и рассказами Кинга (романы уже перечитываю по второму или третьему кругах, а рассказы и повести еще читала не все.

Ур - повесть СК, которая раньше не мне знакома - читала её для два назад. Это история о покупки в интернет-магазине, которая пришла главному герою из другого измерения. С помощью этой электронной книжечки розового цвета учитель мог пути шествовать по измерениям и читать там книги, которые нигде не купишь в его измерении потому, что известные писатель в каждом из них жили разное количество лет.

Тоже самое касается газет - информация из них помогла мужчине изменять будущее...

Не скажу, что это ужас - совершенно нет. Это работа из жанра: "Фантастический триллер". Порадовало то, что в книге мало материала из разряда: 18+ - непривычно даже. Но отсутствие взрослой лексики книгу не испортило совершенно.

Скорее даже наоборот, это еще одно доказательство того, что Стивен Кинг может писать по-разному, гно быть шикарным писателем при любом раскладе сюжетной линии.

Мне очень понравилось. Если вы любите триллеры, то рекомендую не проходить мимо повести "Ур" - она небольшая.

Протоны и электроны

Когда положительная частица притягивается к отрицательной (электрон к протону) на практике это выглядит как обмен фотоном, или по-научному "квантом электормагнитного поля". Электромагнитное поле, которое возникает между протоном (+) и электроном (-) это скачущий туда сюда фотончик. И в зависимости от того, какие полярности этот фотончик пинают так и будут себя вести заряженные частицы - отталкиваться или притягиваются.

?Пример из жизни.

?Вы, сипатичный мужик (Протон) играете в бадминтон с симпатичной барышней (Электрон). Воланчик который вы отбиваете друг - то, что вас связывает (фотон). Так вот симпатия у вас взаимная, и вам хочется оказаться друг к другу поближе, поэтому каждый удар вы делаете слабее предыдущего и тем самым вынуждаете друг друга сделать шаг навстречу. Воланчик, летая между вами, притягивает вас.

?А теперь в бадминтон играют два мужика (пусть даже симпатичных - два Протона). Каждый пытается как можно сильнее засадить по воланчику, чтобы тот улетел подальше и соперник не смог его отбить. Поэтому каждый новый удар заставляет соперников отойти на шаг назад. Так происходит отталкивание.

?На заметку: в микромире сила удара не при чем. Но аналогия приблизительно верна. Обмен фотоном происходит либо к притягиванию либо к отталкиванию в зависимости от заряда участников обмена. Все это замечательно рисовал на своих диаграммах Фейнман (великий человек был).

?Вот так работают бозоны. Никакой волшебной силы или поля на квантовом уровне не существует. Материя и тлько материя.

Динозавры

Динозавры на всей Земле умерли одновременно

Ученым все-таки удалось доказать, что динозавры вымерли по всей земле одновременно по причине падения астероида. Доказывают данную теорию окаменелости, найденные учеными на территории Европы. Собственно, сама теория астероида уже была доказана ранее.

В этот раз ученые поставили перед собой цель оказать тот факт, что умерли динозавры на всей планете, а не только в каком-то локальном регионе. Возраст археологических находок в Европе совпадает с теми, которые были найдены в Северной Америке — там ранее находили подавляющее число относящихся к динозаврам реликвий и считалось, что именно здесь основное количество древнейших животных и жило

Это значит что для описания мира у нас имеется две не согласующиеся друг с другом теории: Стандартная Модель и Общая теория относительности. Они обе рабочие, отлично сформулированные, но друг друга не замечают.

По научным правилам такие теории надо выкидывать, но за неимением лучших применяем пока их.

?И многие физики теоретики с испокон веков пытаются "помирить" эти теории, ну и еще заткнуть несколько дыр в этих теориях с помощью создания еще более крутой теории. Одна из таких теорий, призванной сделать мир понятнее стала теория струн в конце 60-х годов.

эффект Казимира

Как я понял, с помощью эффекта Казимира как бы косвенно доказывается существование квантовой пены? так? То есть эти две нано пластинки притягиваются как корабли в море именно благодаря этой пене (ну как предполагается).

Так вот вопрос, как же так мы (читай - современная наука) пытается доказать определенные вещи, существующие в микромире, с помощью причинно-следственных связей которые были выявлены в макромире?

Ведь сама наука утверждает, что "там (в микромире) происходит нарушение законов сохранения энергии, так там еще происходят всякие гадости с ходом времени, а также рвется в клочья пространство". И как же можно тогда распростронять те вещи, которые мы видим в макромире на микромир, да еще и пытаться использовать это в качестве доказательства чего бы то ни было?

Если это (эти нанопластинки) и принимать в качестве доказательства квантовой пены, то только со знаком минус, то есть как раз о не существовании этой пены.

Ведь если мы видим как притягиваются корабли и пытаемся доказать что по аналогичной причине притягиваются и нанопластинки, то тогда мы должны признать что и там, в микромире, действуют те же законы. Но сама же наука это и отрицает. Получается какое-то противоречие?

нейтрино

Есть такие частицы - нейтрино - они на раз прошивают планету насквозь без видимых отклонений от траектории. Это нейтрино ловили ооочень долго. Еле поймали с такими-то параметрами.

?Насчет мюона.

Сейчас будет страшно: вы в курсе, что атом на 98% состоит из пустоты? Если бы мы увеличили атом до размеров стадиона, то ядро атома было бы вишенкой в центре поля, а орбита электрона - периметр стадиона.

Или еще глобальнее - если увеличить атом (не водородоа а с номером поблольше)?до размеров Земли, то ядро будет домиком в деревне.

99% массы атома заключена в ядре. Остальное - электрон. Подумайте, ведь мы состоим из пустоты на 99,9%.

?Так вот. Мюон это не бог весть какая тяжелая и крупная частица. Она спокойно летит себе в межатомном пространстве и погибает уже на поверхности планеты. Ее регистрируют не потому что она с чем-то сталкивается. а регистрируют по продуктам распада.

До него был такой абстрактный раздел математики: риманова геометрия и математика Лобачевского, в которых рассматривали искривленные пространства. Кое-какое прикладное значение они имели. Например, опять же со школы мы помним, что кратчайшая траектория из Москвы в Нью-Йорк не прямая линия, а дуга - потому что земля имеет форму шара, то есть наша плоскость искревлена в третьем измерении.

В этих математиках пересекались параллельные линии, сумма углов треугольника не была равна 180 градусов и т.д. В общем, обычная такая геометрия кривых плоскостей.

?И знаете, что заявил Эйнштейн? Наш мир тоже не такой ровный как кажется. Только искривлен он не в трех измерениях, а в четырех. Наш мир четырехмерен (это еще он в специальной теории относительности открыл) и четырехмерное пространство-время, как говорится, на однородно.

бозон Хиггса

?В 70 годы у физиков возникла отличная идея, а что если все эти взаимодействия (электромагнитное, сильное и слабое) - суть одно. Ну типа как по теории эволюции: у человека, обезьяны и идиотов - общий предок. Так и все эти взаимодействия в юной Вселенной имели много общего (это "общее" называют симметрией).

?Эту отличную идею впоследствии назвали Стандартной Моделью, и на сегодня она самая адекватная из всех теорий квантовой физики.

?И они таки смогли объединить электро-магнитное и сильное взаимодействия в одно (электросильное). А вот объединение электро-магнитного и слабого взаимодействия оказалось сложнее.

Если объединить слабое и электромагнитное взаимодействия (предположить, что симметрия существует), то по?Стандартной модели получается, что на заре Вселенной все частицы не имели массы, а потом случилось какое-то нарушение симметрии и частицы разделились на частицы с массой и частицы без нее.?

?В общем, некий Питер Хиггс решил, что есть изящный способ всё объяснить и предложил механизм, как оно всё было на самом деле. Для этого он придумал новый вид взаимодействия "поле Хиггса".

?Если вам кажется, что штучки с наблюдением фантастика - недавно был эксперимент. в котором с помощью изоляции от влияния макромира, удалось удерживать радиоактивный элемент от распада больше расчетного времени. Теоретически можно таким образом вообще бесконечно не давать атому распадаться.

Есть странная философская гипотеза о том, что раз Вселенная бесконечна, то все события в ней уже записаны заранее и все реализованы, а вся проблема коробки с котом в том, что мы просто не знаем в какой из записанных сценариев мы попали в конкртеный раз.

Елоустоунский вулкан

На днях прочитал статью об опасениях ученых, что Елоустоунский супер вулкан вот-вот БАБАХНЕТ, как написали ученые об этом свидетельствуют, оброзование новых гейзеров и подъем почвы на 2м за посление 2-3 года, а также повышенная сейсмоактивность, если добавить в эту кучу добычу американцами сланцевой нефти и газа с использованием технологии гидроразрыва пласта, который вызывает сейсмическую активность, а также если принять во внимание предсказания Эдгара Кейси (в часности его карту затопления материков где на месте центральной америки зияет дыра заполненная водами атлантического океана), прихожу к выводу что в скором времени Пиндостану придет карачун.?Но не спешите радоваться, при взрыве супер вулкана высвободится такое количество пепла, что солнышко скроется от нашего взора на 3-и года, а отсутсвие солнечного света в савокупии с кислотными дождями погубят все живое на земле, кроме людей и тараканов, как не вспомнить бабу Вангу, которая говорила, что сибирь будет ковчегом человечества, а Россия востановит Мир

?от сюда выводы:

- создаем запас продуктов на 3-и года

- перезжаем подальше за уральские горы

На счет воспитания работает эффект хаоса (или как его там). Если (условно) родить в то же время второго Альберта вероятность создания (одновременно) двух ТО близка к "0". Остромир описывал, что при создании ТО Эйнштейн оттолкнулся от работ другого физика (подробно не помню но что-то т.п.).

Исторически так сложилось, что?периодическую таблицу элементов ?создал Менделеев, таблицу умножения - Пифагор, а бином - Ньютон. ?Нельзя думать, что не упрись Пифагор, мы не имели бы таблицы умножения, она была бы но Еврипида-Гомера-Ломоносова.? Менделеев велик тем, что сумел найти/прочувствовать соотношение элементов, с развитием ядерной физики его систематизация?получила большее подтверждение.?Не Эйнштейн так лет через 20-30 Вася Пупкин создал бы ТО (или что-то покруче).?

Два важнейших фактора в становлении человеческой личности: наследственность и?воспитание (среда/опыт/знание). Разделять их нельзя.?

становление цивилизации

Я перескажу своими словами одну статейку с научно-познавательного сайта (ксати, сайтик финансируется минобразованием, вроде) Всего 7 аргументов.

?Аргумент 1. Промышленно-археологический.

?Любая цивилизация, пусть самая технически развитая, даже на нанотехнологиях будет нуждаться в ресурсах для производства.? А это требует нефтепроводы, нефтехранилища, рудники, шахты, железные дороги, шоссе, электростанции и другие промышленные объекты. Ничего этого не найдено. Когда строят метро, люди находят окаменевшие останки живности давности в миллионы лет. Но ни кусочка трубы, стекла и т.п.

Вообще ничего нет.

?Аргумент 2. Культурно-постапокалиптический

?Допустим наступил глобальный ядерный конфликт. Конец света, ядерная зима и все такое. Однако те кто выжил начнут строить новую цивизицию отнюдь не с каменного топора. Они будут использовать имеющие знания и довольно быстро построят доменную печь, начав плавить сталь, тем самым быстро добравшись до сверх-технологий, например, самогонного аппарата.

Однако археология показывает, что человечество проходило равномерный путь от неандертальцев до современного Хомо Сапиенса.

?Аргумент 3. генетико-молекулярный.

?Народы мира сильно отличаются друг от друга. Если бы до нас существовала развитая цивилизация, и они спокойно перемещались бы по континентам, то мы бы не наблюдали обособленные генетические картины в Африке, Америке, Азии и т.д. Но увы, до изобретения кораблей народы были изолированы и гены не перемешивались, что подтверждает факт отсутствия глобализации в далеком прошлом.

То есть генетика подтверждает историю миграции народов официальной науки.

Аргумент 4. Ядерно-химический.

?Ядерный конфликт приведет к выбросу в атмосферу элементов, которые бы мы сейчас легко обнаружили.

Период полураспада плутония, стронция и т.п. составляет около 400 тыс. лет. Ничего такого в атмосфере нет.

?Аргумент 5. Сельскохозяйственный.

?До Колумба в Америке не было лошадей и крыс.

Пшеница, рис, картофель также были распространены по миру из ранее изолированных областей. То есть распространение всего этого произошло по мере открытия территорий и обмена товарами.

Религия, Церковь

Когда ученые открыли, что земля крутится вокруг солнца, а не наоборот, верущие подняли шум и даже сожгли нескольких умников. Но в итоге согласились.

Когда ученые открыли, что скорость света - конечна, что все в мире относительно, церковники завопили, что относительность - от Сотоны, а Бог - абсолют. В итоге - признали.

Когда ученые открыли гены, ДНК и наследственность, - церковники кричали, что этого не может быть, каждого нового человека лепит Бог, а не последовательное смешение генов. В итоге - признали...

?и т.д.

а ученые даже и не знали, что кто-то там с ними спорит (ну кроме Дж. Бруно - он был первым, посему как-то неудачно получилось).

?Эволюционисты тут при том, что пока Церковь отрицает теорию эволюции, ученые на основе это теории делают реальные открытия, создают лекарства? и т.п. То есть - теория верна и люди ей пользуются.

Вот, значицца, висит на веточке яблоко. И яблоко и дерево и земля в данный момент хоть и покоятся в пространственных координатах, но перемещаются по координате времени. И двигаются они во времени параллельно. Никто никому не мешает.

Но вот веточка пересохла и яблоко стало независимо от дерева.

Если бы масса земли была бы не при чем, то яблоко бы просто зависло на прежнем месте и так же и висело бы в воздухе, существуя в тех же координатах параллельно земле.

Но законы нашего мира очень странные. Земля имеет большую массу и поэтому пространтсво-время вокруг нее искажено. И яблоко теперь двигается по собственной траектории во времени. А траектория хоть и выглядит параллельной, но в нашем трехмерном пространстве четырехмерные паралелльные линии пересекаются и яблоко с ускорением несется по траектории и пересекается с траекторией, например, головы Ньютона.