Книги, журналы - отзывы покупателей о товарах

Перед вами история жизни шести женщин: история Тани, Веры, Ляли, Зои, Шуры и Светы. Повествование начинается с того, что героиням по десять лет, они живут в одном дворе. Большинство из них учится в одной школе. У девочек очень разные семьи: у кого-то любящие родители, очаровательная сестренка и бабушка, у кого-то только отец, меняющий женщин как перчатки, у кого-то пьющая мать, не смирившаяся с уходом отца и семьи. Родители Тани получили новую квартиру в новостройке, и девочка горюет, что не сможет больше общаться с любимыми подругами, Зоя воспитывается суровой бабушкой-писательницей, прошедшей войну, Света растет избалованной донельзя из-за того, что обожающие родители позволяют ей все. Девочки учатся, растут, превращаются в молодых женщин, у каждой начинается своя жизнь со всеми сложностями, радостями, горестями и удачами. Жизнь, наполненная событиями, у каждой по-своему захватывающая и удивительная.

Книга многому учит, в первую очередь, надеяться на себя, но не забывать о близких, важнее которых ничего нет, о друзьях, которые всегда могут помочь. Очень интересно читать, что происходило с героинями в контексте того, что их детство и юность приходятся на эпоху застоя, зрелость - на период перестройки. Меняется государство, меняются и героини. Это книга о судьбах обычных людей, но очень увлекательная. К прочтению очень рекомендую!

Какие достоинства человека важнее всего: доброта и моральная нравственность, или - красота и обаяние? Что нужно человеку для счастья: быть знаменитым и популярным в обществе, или - любить и быть любимым? Может ли красивая внешность затушевать моральное уродство? Должно ли искусство чему-то учить? Эти вопросы и много других, поднимаются в данной книге.

Какие же на них даются ответы? Конечно, Оскар Уайльд - не морализатор и прямых указаний на этот счет нам не дает. Но, лично для меня, ответы были очевидны. Да, с возрастом, красота уходит! Но, нравственность и доброта остаются. Они не блекнут и не увядают. Что же касается морального уродства, то никаким красивым внешним видом его не перекрыть. Финальная сцена и гибель главного героя, прекрасно это доказывают.Да, искусство - прекрасно, а парадоксы лорда Генри - восхитительны! Но эгоизм и тщеславие отталкивают и вызывают отвращение.

В целом роман понравился. Великолепно переданы дух и атмосфера эпохи декаданса. Интересный сюжет. Много занятных мыслей и деталей. Время за чтением летело быстро.

Хотя, рекомендовать эту книгу всем и каждому не стану. Роман мрачноват, хеппи-энд отсутствует. Некоторые детальные описания из жизни Дориана могут показаться скучными. Одним словом, книга на любителя.

Книга Наринэ Абгарян оставляет после себя необычное послевкусие. Вроде бы обычная история про жителей маленькой деревеньки далеко в горах. Где каждый живет по жизненным законам. Где время будто остановилась. Где люди настоящие.

И ведь книга трогает. По-моему она никого не может оставить равнодушной. Очень душевная, богатая, удивительно интересная. Книга, над которой можно плакать навздрыв.

Это моя первая книга у Наринэ Абгарян. И если бы не этот ажиотаж в интернете по поводу "С неба упали три яблока" за него бы я точно не взялась. Слишком уж невзрачная обложка, в духе 90-х годов. Но содержание книги оказалось совсем иным. читала буквально неотрываясь.

Книга теплая. В ней много добра, отсутствует суетливость. Есть даже какая то умиротворенность. Читать приятно.

Мне особенно нравиться, когда книги после прочтения хочется просматривать еще раз. Потом еще и еще. И каждый раз перечитывая, находишь в них что-то новое. Так вот "С неба упали..." из того разряда.

Очень надеюсь, что это мое не последнее знакомство с автором. Хочется поискать другие ее произведения. Думаю, что они будут ничуть не хуже. Только бы Наринэ Абгарян не стала автором одной книги, как это часто бывает.

Трехмерное пространство

По моему скромному мнению, метрика пространства зависит от?свойств частиц его составляющих.

Так что если тех же кварков три цвета и три поколения, то меня не удивляет, что окружающее нас пространство трехмерное. Было бы странно, если бы пространственных измерений было 2 или 4 или 3,5 с такой структурой вещества.

?Если любое вещество на микроуровне - суть энергия, то "создание" вещества из энергии - всего лишь следствие закона сохранения энергии или материи, кому что будет приятнее. В более емком смысле?- простой переход(энергии-материи) из одного состояния в другое. Аналог смены агрегатных состояний в классической физике.

?Откуда взялась вселенная и что с ней будет дальше - можно спорить очень долго и наверняка бессмысленно, во всяком случае, пока мы не изучим время. И?в тот момент когда мы наконец то поймем, что такое время, возможно отпадет сам вопрос про возникновение вселенной.

Просто мы вдаемся в такие?тонкие материи как микро и макромир, где?погрешности обычных измерений иногда равны самим измерениям, и частенько?измерения проводятся?с таким перечнем необходимых условий, что порой возникают сомнения достоверности подтверждения этой теории при чуть-чуть других условиях.

вакуум интересно

Вкратце: всё вокруг нас это материя. В нашей Вселенной нет "не-материи". Даже пустота, вакуум, это тоже вид материи.?

На самом маленьком уровне, там где не берут никакие микроскопы (и не возьмут никогда в силу определенных законов) энергия оказывается такими же частицами, как привычная твердая материя, а твердая материя оказывается такими же волнами, как привычные нам поля.?

Если рассматривать самолет с точки зрения квантовой физики, то он тоже по сути является волной, и также как электромагнитная волна "размазан" в пространстве. Но длина волны самолета невероятно короткая, мы это не можем заметить. Эта волна называется дебройлевской (по имени ученого, открывшего, что все мы суть волны).

?Энергия же в классической механике представлялась полями. Магнитные, электромагнитные, гравитационные и т.д. Однако в квантовой физике этот термин не корректен. Там рассмтаривается взаимодействие. То есть два магнита притягиваются и отталкиваются не потому что между ними "энергия", а потому что между ними возникает электромагнитное поле (механика) или магниты на самом деле обмениваются частицами-переносчиками взаимодействия.

?В случае электромагнетизма частицами - переносчиками являются фотоны. Электрон в магните испускает фотон и тот поглощается электроном второго магнита. В зависимости от заряда магнита происходит либо отталкивание либо притяжение магнитов.?

?То что в макромире мы считаем нематериальной энергией (тепло, притяжение, радио, свет, ядерные силы) на квантовом уровне - частицы взаимодействия. На сегодня известны четыре (+1) видов взаимодействия. Все они неплохо изучены и даже собраны в единую теорию - Стандартную модель. Хотя гравитация туда не очень хорошо впихнута и вопрос относительно нее все еще открыт. Но то что она квантуется мало кто сомневается.

Информация интересно

Основная ошибка философов, теологов и прочих гуманитариев в том, что они?пытаются наделить нематериальное материальными свойствами.

Сохраняется только материя, да и та, в итоге,?может меняться до неузнаваемости. Информации без носителя не бывает. С уничтожением последнего?носителя информации или способа ее интерпретации -?информация считается утерянной.

?Допустим,?у вас есть достоверная информация о том, что сегодня солнце встало, хотя вы этого и не видели лично. Например, сидели в комнате без окон. А миллион лет назад солнце вставало? Вы в этом уверены? Вот именно - информация об этом утеряна.

?Собственно - информация ничто иное как структурированная определенным образом материя носителя, которую мы можем интерпретировать так или иначе исходя из возможностей своих органов чувств. И само собой?при ЛЮБОМ(!) копировании(передаче) информация искажается вплоть до полной потери первоначального смысла. Особенно если нет возможности правильно ее интерпретировать.

Например, в вашем примере, про то что солнце встало.

Вам никогда не увидеть всех нюансов восхода переданного на словах, а если Вам сообщат эту информацию на фарси, например, то вы ее не поймете и не сможете интерпретировать, поскольку не знаете языка. Так что можем считать, что информация о восходе над персидским заливом для Вас потеряна. И поэтому не факт, что там солнце всходило, Вы же не обладаете информацией об этом,?а когда узнаете это из третьих рук через новости, то информация, возможно, будет искажена. Возможно, ошибется переводчик с фарси на английский, с английского на русский, редактор нажмет не ту кнопку и над заливом всходит уже не солнце, а луна.

?И чем сложнее информация, чем больше этапов копирования, тем сильнее искажения.

?Да Вы в детстве не играли что ли в игру "испорченный телефон" - когда всего одно слово переданное на одном и том же языке через несколько человек искажалось до неузнаваемости?

глюон

Или взять например сильное взаимодействие. Оно работает на невероятно маленьких расстояниях. два кварка обмениваются глюонами (аналог фотона только для сильного взаимодействия). Интересно, что если раздвигать два кварка, то сила притяжения двух кварков никак не меняется - оно по-прежнему в той же степени сильное. Однако наступает такой момент, когда два кварка удалены достаточно далеко, и для это приложена серьезная работа и энергия. Так вот вложенной энергии достаточно для того, чтобы из нее родилось еще два кварка и таким образом решается проблема слишком длинных расстояний между кварками.

?Я это к тому, что наш мир удивителен и разные взаимодействия имеют свои правила. Гравитация и электромагнетизм хоть и похожи в макромире, на микроуровне это разные штуковины.

?Ну и вдогонку, есть гипотеза, что гравитация более фундаментальная сила, чем электромагнитная, слабая, сильная силы. Три последних родились в момент большого взрыва и изначально были единой силой (о чем нам сообщает Стандартная Модель). А потом они развалились на три непохожие силы.

Но вот гравитация сюда никаким боком не засовывается. Если верны теории о супервселенных - ну тех, что существовали до большого взрыва - то, возможно, гравитация это проекция процессов в супервселенной. Эхо настоящих сил.

Темный водород

Темного водорода не бывает. Потому что водород это атом. состоящий опционально из одного протона (трех кварков), одного нейтрона (еще трех кварков) и электрона. Протоны имеют положительный заряд, а электрон отрицательный, а это значит, что он может взаимодействовать с электромагнгитными волнами (они же фотоны). Поэтому тёмным водрод никак не может быть. ?Также как и азот и любой атом материи.

?Темная же материя состоит из частиц, которые нельзя осветить. Им не интересно электромагнитное излучение. Электрон ?будет пролетать мимо такой частицы и не будет отклоняться в ее сторону, а фотон либо просто поглотится этой частицей без испускания либо беспрепятственно пролетит насквозь.?

?Снова повторю: мы знаем частицы с подобными свойствами. И некоторые из них отличные кандидаты на роль темной материи. Но есть конечно и разногласия с такими гипотезами. Скорее ?же всего это какая-нибудь новая тяжелая частица, отлично вписывающаяся в Стандартную Модель. Ведь на сегодня ученым известно более 300 видов частиц материи - есть из чего выбрать, и каждый год открывают новые виды.?Вот так вот все интересно и необьяснимо с точки зрения простых людей и нас с вами.

?Вот где концептуальная разница в науке и философии. С открытием ТО стала неактуальна классическая философия и появилась релятивистская философия. А квантовая механикаопровергла философию детерминизма. В научной философии это справедливо, но не в фундаментальной науки.?

?Большой взрыв был, и Вселенная развивалась по установленным законам. Мы можем переосмыслить причины большого взрыва, его парметры, но не откроем то, что его не было вовсе.

энергия солнца

Проблема всех этих "зеленых" источников энергии в том, что они очень неравномерно по времени производят энергию, а способов дешевой?аккумуляции ее в промышленных масштабах не придумано.

Днем, когда солнышко светит - энергии много, но она никому не нужна. А вечером, солнышко садится, все включают телевизоры, уличное освещение,?греют электрочайники. Компрессор холодильника начинает гудеть, потому как холодильник выходит из экономичного режима от частых хлопаний дверцей. А электростанции извиняются и говорят, энергии нема, приходите завтра утром.

Как выход конечно лишнюю?энергию преобразовывать в кислород и водород, а потом ночью сжигать их - высвобождая накопленное, но тут неизбежно возникает проблема потерь при преобразованиях. Строительство дополнительных заводов по сжижению. Дополнительных турбин для генерации энергии из сжиженного газа ночью. Плюс все это надо обслуживать, все это когда-то сломается.

Что сводит на нет экономический эффект от "халявной" энергии солнца.

?То ли дело нефть, газ, уголь - нужно, сжег, не нужно - не жги. И важнейшим бонусом идет - огромная энергоемкость на единицу массы или объема при транспортировке.

?Вся эта "зеленая" энергетика станет рентабельной только тогда когда стоимость "зеленого" киловата приблизится по стоимости к углеводородному.

?Когда-то это неизбежно произойдет.

Добыча углеводородов все дороже, себестоимость "зеленых" киловат медленнее, но снижается.

?Проблема в том, что ценик на реальный киловат энергии в розетке?все равно?растет и дороговизна ресурсов в итоге тормозит экономику. Отсюда и экономичекий кризис, точнее, одна из его причин.

Откуда взялась вселенная

зачем нам "видеть" своими органами чувств гравитационные волны или другие проявления каких-либо взаимодействий? Техника чувствительнее любых органов. Да, цифры на бумаге и восприятие своими органами чувств - совершенно разные вещи для простоты восприятия, но для науки это не имеет значения. Учёным необязательно своими глазами (в оптическом диапазоне) видеть саму чёрную дыру в центре нашей галактики чтобы с высокой долей вероятности предсказать её существование. Примерно то же самое и с малыми масштабами: оказывается, электроны это никакие не шарики летающие по круговым орбитам, а вообще квантовое хрен_знает_что, уже на этом моменте привычное восприятие окружающего мира ломается о математические абстракции, которые тем не менее, прекрасно согласуются с экспериментальными данными.

"Откуда взялась вселенная и что с ней будет дальше - можно спорить очень долго и наверняка бессмысленно, во всяком случае, пока мы не изучим время. И?в тот момент когда мы наконец то поймем, что такое время, возможно отпадет сам вопрос про возниковение вселенной."

?Крайне рекомендую прочитать у Хоккинга "Краткая история времени", там всё очень популярно разжёвано, а единственная формула во всей книге, если мне память не изменяет - E=mc^2. Вообще, чем больше литературы на эту тему изучаешь, тем меньше желания спорить с общепризнанной точкой зрения научного сообщества.

?З.Ы.: Всё-таки сравнивать количество цветов кварков и n-мерность пространства. ммм не очень умно, так можно в чём угодно совпадения найти. *тут должна быть картинка с Киселёвым*.

?Наука и религия

Ну да ладно, с чего вдруг все решили и считают само собой разумеющимся, что окружающее нас пространство имеет одинаковую размерность на разных уровнях?

?Может быть фотон, да и?свободный электрон, вообще двумерные объекты и потому для нас это квантовое "хрен_знает_что". А кварки, допустим,?- одномерные объекты.

А Солнце?не 3-х мерный шар, а на самом деле, из-за огромной температуры, гравитации и магнитных полей,?4-х мерное "хрен_знает_что", а центр галактики 5-ти мерное. Математически мы можем смоделировать многомерное пространство - представить себе его, увы,?не можем, точнее попытка смоделировать или измерить 1-2 или 4-5 мерные объекты в 3-х мерном пространстве заведомо вносит искажения в измерения и теорию, все равно что по одной односторонней проекции трехмерного объекта пытаться представить?сам объект.

?Что мешает пространству быть неоднородным на разных уровнях и что мешает взаимопересекаться малоразмерным уровням пространства создавая при взаимодействии?многоуровневые?

Вы показываете цепочку развития знаний, а не опровержение оных. Вот например, есть законы механики для движения солнца по небу. Эти законы не изменятся, если мы откроем, что солнце с солнечной системой крутится вокруг центра галактики.

?Возможно, вы не до конца понимаете суть научного знания, подменяя ее некоей философской интерпретацией.?

Добрый день дорогие читатели! Я приветствую Вас на просторах моего маленько мира эссе и отзывов. Сегодня я Вам расскажу об одной замечательной книге "Один день из моей жизни". Автор этой книги Дарья Данилевская. Это прекрасная женщина и невероятно хороший писатель. На днях мне удалось познакомится лично с ней. Познакомились мы на ее пресс - конференции, на которую меня позвала моя хорошая подруга. Там я купила книжку о которой идет речь в данном отзыве. Расскажу я Вам об этой книжке всего буквально в двух словах, чуть позже. А сейчас я хочу сказать то, что этот рассказ очень легко читать, я его прочитала буквально за один день. Он очень интересен тем, что автор рассказывает описывает мысли сразу всех людей, замешанных в рассказе. Это самая главная особенность этого произведения. Я, конечно, не вижу смысла перессказывать все произведение. Я могу только Вам посоветовать, даже, в какой - то степени, принудить Вас прочитать книгу "Один день из моей жизни".

И вот как я говорила "в двух словах". В книге автор описывает свою жизнь в молодости, все свои приключения, где - то она преукрасила, где - то что - то убрала. Но все равно рассказ получился необыкновенный, в мире нет ни одного похожего произведения. Поэтому читайте с наслаждением, Вы не пожалеете!!!

Псевдоученые

По моим наблюдениям, некоторым людям совершенно противопоказано интересоваться устройством нашего мира. Начитаются фиг-пойми каких источников, после этого домыслят бредятину и экстраполируют свои "знания" без малейшего понимания предмета на всё и вся, такой человек может запросто опровергнуть любую научную теорию, пофиг что её 100 раз подтвердили результаты наблюдений, своими глазами не видел же.? Тёмные материи всякие, которые не потрогаешь руками, неопределённости от которых мозги закипают - это всё сложно слишком и вообще в голове не укладывается как нечто может одновременно свойства волны и частицы проявлять, например.

Всё же должно быть как учебниках для 1-4 класса, да? Элементарные частицы это шарики такие и мельче их не бывает ничего, а если что-то в природе существует - то это всегда можно руками потрогать/на хлеб намазать, тёмные материи/энергии - бесовщина, боженька не мог такого придумать. И вообще, почему это скорость света вдруг константа, кто помешает быстрее разогнаться? Врут всё учёные, просто никто ещё не пробовал! В голове ведь не укладывается почему это нельзя быстрее поехать, это всё заговор, сидят и гранты пилят, ага.

Таким людям бесполезно объяснять что значат бубликации в серьёзных научных журналах, для них что Science, что СпидИнфо - одного уровня источники.

Квантовая телепортация

Суть же в том, что в 50-х Белл предложил уравнения, вернее неравенства, которые могли бы доказать или опровергнуть ЭПР-парадокс (тот которым Эйнштейн троллил Бора). Эти неравенства позволяли выяснить, есть ли при вот этой самой квантовой телепортации скрытые параметры. То есть как раз то. что обсуждали выше: если вынимаем белый шар, то на том конце логичным образом черный - иначе говоря так было до того, как мы открываем ящик. Белый шар лежит в ящике с самого начала, просто мы пока еще не можем это доказать - необходимая информация нам неизвестна, скрыта.

?В те годы технически нельзя было поставить эксперимент по неравенствам Белла, но в 70-е наука достигла новых мощностей и опыт был проведен. Оказалось, что Эйнштейн был неправ. Никаких скрытых параметров нет. Шар, а точнее частица, приобретает свой "цвет" исключительно во время раскрытия карт, а не до эксперимента.

?То есть квантовый мир это эпичный генератор случайных чисел. Бог играет в кости.

?Когда Эйнштейн открыл теорию относительности. все газеты мира пестрели заголовками: учены опровергли классическую механику. пора переписывать учебники. все не так как мы думали. Это верно лишь в философском смысле. Но на деле знания по механике никуда не делись, от них не отказались. их не выкинули на мороз. Они фундаментальныи применяются на определенных условиях.?

?Я так понимаю вы пытаетесь декларировать что завтра кто-то откроет новую формулу, которая объявит, что законы механики не правильны и они бесполезны.?

Цивилизация

Вопрос в корне неверный потому, что эволюция не ставит целью создания техногенной цивилизации. С какого перепугу динозавры должны стать не то что техногенной, а даже хотя бы разумной цивилизацией??

Вопрос исходит из все тех же предубеждений, что наша жизнь имеет какой-то смысл. Тот факт, что у нас цивилизация не означает, что это "хотела" эволюция. Цивилизация это скорее побочный эффект удачного развития мозга.

?Например, противники теории эволюции либо не знают. либо сознательно игнорируют тот факт, что на заре цивилизации были альтернативные человечества. Из приматов были десятки видов, которые готовились стать человеком. Например, неандертальцы. питекантропы, австралопитеки и куча других менее известных. Но в силу естественного отбора выжили только гомосапиенсы.

А почему выжили? Австралопитеки, например, не ели мясо и питались растениями. В результате их челюсть увеличилась, а мозг стал не так нужен. Закономерно вымерли, в то время как сапиенсы жрали всё подряд и развивали мозг охотничьими упражнениями.

?Мозг у неандертальцев был больше нашего, но не в тех областях, которые помогли пережить ледник.

Еще какие-то пигмеи из Индии вымерли ввиду маленького роста. А какие-то приматы из тропических лесов не смогли вследствие ледника выйти в саванну, где требовалось прямохождение.

?Вот и всё объяснение.

Газета Экспресс-газета мне знакома с давних времён, начала издаваться где-то в начале девяностых годов и тогда очень была популярна. Конечно же газетка пользовалась интересом у населения, тогда не былр интернета и российский народ интересовался сплетнями и новостями о звёздах шоу-бизнеса, спортсменов и прочих популярных людей.

Экспресс-газета относится к категории развлекательных газет, можно было почитать истории из жизни знаменитостей, порешать кроссворды, почитать гороскоп. Обложка яркая и с громкими названиями статей, обычно скандальные сплетни и новости, вообщем не привлечь внимание газета просто не могла.

С тех пор прошло не мало лет, но и по сей день Экспресс-газета мелькает в продаже, можно купить не только в киоске с газетами, но и в продуктовых маркетах встретить. Цена не дорогая.

На главной странице всё те же кричащие названия статей и фото известных персон. На мой взгляд эта газета до сих пор занимаеться ерундой, авторы пишут глупые и скандальные статьи, порою читаешь и понимаешь, что это откровенный бред)). Вот не давно мне попалась газетёнка в руки, полистав все страницы я ничего полезного и интересного не обнаружила.

Нынче газета не так популярна, звёзды шоу-бизнеса по телевизору поднадоели, по ТВ сейчас много передач про знаменитостей, так что скандальную газетёнку можно и не читать. Не рекомендую, лучше уж взять в руки интересную познавательную книгу.

изменить себя

ты хочешь инструкцию?

Их на самом деле полно.

Но....

Это только потешить свой ум на некоторое время. А реальных ощутимых изменений так и не будет.

Или хуже того. Сбудется желание. А тебе этого уже не надо!

Мудрые и очень древние китайцы говорили: "бойтесь своих желаний - они все сбудутся!"

Если кто хочет "позаморачиваться", то рекомендую скачать в интернете аудиозаписи тренингов Натальи Шафрановой "Цели". Может у кого-то и получится! У меня - не очень

Мы все состоим из многих частей - их психологи называют "субличности". Например, внутри каждого из нас живет маленький ребенок, родитель, взрослый, школьник-подросток, учитель, наемный работник, муж-жена и куча еще всякого народа!

И каждая часть чего-то хочет. И бывает, что прямо противоположное тому, что хочет другая.

Возникает конфликт. И не один! Субличностей много и конфликтов много. И вот соединение этих всех противоположностей, остановка борьбы освобождает огромное количество силы-энергии.

И возникает ясное ощущение - вот этого хочу на самом деле!

Со своей стороны я могу помочь увидеть внутри себя самый острый конфликт на данный момент жизни. И подсказать первый шаг, который необходимо сделать, чтобы соединились две противоборствующие стороны.

Но шаг-то этот надо будет сделать вам

Первая книга автора Стива Альтена Завещание Майя. Очень интересная. И я ждала Возвращение Майя сннетерпением. Но . Книга не затягула, а разочаровала. Не захотелось читать. Почитала до 21 страницы.Все ждала, когда нначнется интересное что-то. Да не тут-то было. Я сейчас даже о сюжете не напишу. В целом , героиня все время бегала с фотоаппаратом... Это всё, что мне запомнилось. .. ни сюжета, ни приключений, ни интриг.... пролистала , посмотрела последнюю главу и закрыла книгу... Она у меня на полке стоит. Красивый дизайн, нооо.. неинтересная. И это не только моё мнение.

Стоит книга сейчас около 199 рублей. Вышла в свет в 2004 году. Просто обидно , что первая книга просто чудесная, а вторая нет. Я люблю фантастику. Но не "нудистику" :-)

Все или многие знают , что по завещанию племени индейцев Майя. Конец света должен был наступить в 2012 году. Так как календарь Майя заканчивается на 2012 году... Вообщем - то сюжет книги разворачивается вокруг этого... Но я думаю , что можно бы закрутить офигенный сюжет. Но автор видимо устал.

Сейчас много современной литературы, но иногда хочется почитать , что-то из старенького. Я пыталась перечитать. Но просто не интересно.

Хорошего всем настроения и хороших книг.Для интересного досуга.

гадание Таро

Не всегда есть время, желание идти к психологу (хотя на Западе это норма).
Для кого то не приемлемо обращение к картам.

Не стандартный подход с точки зрения психолога + подсказки Таро (не знаю каким словом правильно назвать), удивляют своей правдивостью, точностью и просто открывают глаза на то, что сам знаешь, но по каким то причинам сомневаешься, отметаешь мысли или закрываешься от реальности, опускаешь руки.

Надо брать блокнот, листок, садиться и писать, думать над любой ситуацией, раскладывать ее на варианты и их возможные пути событий. А Это сложно бывает. Порой радиус видимости ситуации мал и нужна встряска реальности, чтоб голова повернулась по сторонам и увидела ВСЕ. Всегда есть люди, которые и без карт говорят и подсказывают дело, да и сам "знаешь".
НО, иногда сторонняя помощь отрезвляет что ли, активизирует человека.

Если подход как к работе, которая нравится и получается, это некая смесь, сильно отличающаяся от всего, что я видела.
Возможно, личное знакомство все же больше способствует правильному пониманию ситуации. Возможно тогда все встанет на свои места, и приобретет смысл жизни вот.
Ну, мое нутро не воспринимает как помощь только карт.

Карты ТАРО

Да, бывают такие истории, когда клиент задает вопрос, а ТАРО отвечает как-будто "совсем не в тему".

Я объясняю это тем, что Душе человека на данный момент времени необходим ответ на что-то более важное.

На то, что является препятствием к осуществлению желаемого.

Бывает, что клиент спрашивает про личную жизнь, а ТАРО рассказывает историю о необходимости разрешения конфликта с родителями, об отсоединении от них. Без этого никаких перспектив личной жизни не просматривается.

На вопрос о работе, о своей деятельности бывает, что ТАРО делают акцент на познании своих истинных желаний. Без глубинного знакомства с собою невозможно определить дальнейший вектор развития человека. Даже если человеку вдруг сказать - "да ты художник или писатель!. Давай, твори, пиши!" Он может просто покрутить у виска и сказать, что это "всё чушь собачья". Потому что не проделана собственная работа с собой.

Это тяжело и трудоёмко на самом деле - работать над собой. Нам всем привычнее ждать, что счастье ВДРУГ свалится на голову, ВДРУГ придет узнавание своего предназначения. И что самое прикольное - мы в это сразу поверим!

Такого в моей практике еще не было

Про предназначение.

Многие обращаются с таким вопросом. Эта тема в последнее время, по моему мнению, слишком раздута.