Книги, журналы - отзывы покупателей о товарах

развитие мозга

Попугай не говорит, он лишь воспроизводит звуки. Ну а развитие мозга у человека тоже легко обосновать и объяснить. Простой пример: человек из одного племен "сообразил", что мамонта можно загнать в вырытую ловушку, где его легко убить - племя сыто и довольное. А в другом племени мамонта тупо гоняли по равнине, теряя силы и людей - и в итоге племя померло с голоду/убито другим, более сытым и сильным племенем. Вернёмся к первому племени. Оно сытое и довольное, время высвобождается, мозг уже способен к мышлению и вот человек делает следующий шаг - рисует охоту на мамонта на стене пещеры.Зарождается творчество, что приводит к дальнейшему развитию мозга. Область мозга, отвечающая замышление и воображение развивается всё быстрее. И вот придуман, ну например, лук, который ещё более упрощает охоту. Одновременно со? всем этим, развиваются внутриплеменные отношения. Уважение к старшим, как к носителю информации и опыта. Постепенно орудия(все) совершенствуются, Человеку уже не надо развивать огромную физическую силу для выживания. И всё это на фоне естественного отбора - один недалёкий человек из пламени идёт за водой без оружия, и его съедает медведь. Ну а другой, подумав, идёт с дубиной, и возвращается назад не только с водой, но и со шкурой медведя. Его гены передадутся дальше, как наиболее приспособленного. И в итоге, разум побеждает над телом, доказывая своё превосходство, в вопросах выживания.

конфликты в семье

Наша жизнь отнюдь не упрощается, а усложняется. Просто физиология человека не успевает за прогрессом и нам мнится регресс.

Когда эволюция вмонтировала троглодитам мозги, она "думала", что эта мутация поможет троглодитам лучше охотиться и избегать опасностей, так как когти, клыки и хвосты дело хорошее и нужное, но не повышает выживаемость вида. Пермская катастрофа это доказала.

?Но внезапно новое оружие оказалось чересчур перспективным - и вот уже мы летаем на самолетах и водим пальцами по сенсорным экранам.

Но у инструмента оказался побочный эффект - образование социумов, в которых в отличие от стада не все так просто с лидерами и оппозицией.

У животных просто: подрались, кто победил - того и самки, и нямка, и решения, куда идти на водопой.

Человеческие социумы чо-та усложнились.В том числе по причине побочных продуктов мозга таких как саморефлексия, эмоции и креативное мышление Ну какие нафиг партии у обезьян?

?Все эти межличностные отношения породили новые формы конфликта, при которых старая добрая эволюционная программа перестала быть эффетивной. Раньше было все просто: или дерись или беги - наша нервная система со всей её вегетатикой сконфигурирована под такой алгоритм.

Но развитие хомо сапиенса привело к новым вариантам действий, таких как "терпи, когда на тебя орет начальник", "молчи, если знаешь правду", "не спорь с женщиной" и т.д. Котики или суслики таких проблем не знают.

?И тут эволюция не знает что делать. Я считаю, что рост нервных заболеваний, аллергий, психозов, онкологий - все это признак того, что эволюция нашего вида зашла в тупик. То есть нам надо либо приобретать новые эволюционные мощности, либо вымирать, уступая место новым креативам природы.

Лев Термен

Меня всегда расстраивает судьба российского изобретателя Льва Термена. Он по-моему в 80-е годы помер в СССР никому не нужный, при этом на западе он считался крутейшим изобретателем. Музыкальный инструмент терменвокс - его изобретение.

?Вавилов за идеи генетики отсидел в тюрьме, а теперь генная инженерия перспективнейшая отрасль. Когда можно было компьютеризовать страну, Горбачёв сказал, у нас счёты есть...

?Теперь вот Чубайс сказал, что наносколково чего-то себя не оправдало и не окупилось, но нужно еще денег.

А позор с Петриком? Когда российские ученые стояли и смотрели, как Петрик показывает Грызлову школьный опыт по химии, заявляя, что это новый фильтр для очищения воды на 400%. Тогда удалось прекратить афёру благодаря журналистам и интернету, хотя Грызлов по-началу орал, что комиссия по борьбе с лженаукой это инквизиция и надо ее разогнать., а сейчас делает вид, что Петрика не знает. Печально, что некоторые школы были оснащены фильтрами для воды Петрика, которые впоследствии были признаны не только бесполезными но еще и опасными.

?Я много читал по этой теме и со всей ответственностью заявляю, что всё это вранье. Тут дело вот в чем: чем больше читаешь и вникаешь в суть вопроса, тем меньше остается чуда. Если бы вы кроме мутных агни-йог еще бы параллельно читали литературу по естествознанию, то знали бы, откуда у древних суеверий ноги растут.

падение в черную дыру

Поначалу он видит. как звезда уменьшается до размеров нейтронной звезды. Затем вместо того чтобы ускоряться, ваше видимое падение для наблюдателя замедляется.

С приближением к горизонту событий сила притяжения стремится к бесконечности а значит, согласно общей теории относительности, время начинает течь бесконечно медленно.

По сути черная дыра это растянутый до бесконечности процесс сжатия звезды.

Четвертое измерение нашего мира это время.

Искривляется именно четырехмерное пространство, а не трехмерное. Мы видим следствия искривления, например, в гравитационных линзах.

Вот например еще одна загадка, которую не могли решить классики. Почему притягивается безмассовый фотон? Ведь по классическим законам сила притяжения равна произведению масс. поделенных на квадрат расстояния между ними. Но если у фотона нет массы ,значит он и притягиваться не должен.

Однако мы видим, такие забавные оптические эффекты, как крест Эйнштейна, или звезды, "спрятанные" за Солнцем.

А все потому, что свет летящий мимо звезды, летит по искривленному пространству и вынужден приблизиться к звезде, создавая эффект линзы.

Это не из рубрики - чудаки. В Индии бережно хранят древние знания, а построение тонов и полутонов, как считают индусы, отражает строение вселенной. Да, Вам не услышать не просто диез или бемоль ноты, а ещеболее тонкий полутон, это могут только люди высоко духовные, чувствующие тонкие вибрации музыки, вселенной. И даже в Индии не каждый музыкант это может, но каждый истинный музыкант стремится к такому совершенному мастерству, и не только путем музыкальной практики, а и с помощью мантр, молитв, духовной практики, веры. Вы послушайте мантру индийскую соло (хотя бы Гаятри), а не баджан. На самом деле там поются больше, чем два полутона ноты. И да, если у нас просто мажор или минор, то там эти эмоциональные понятия и музыкальные окраски более глубокие. Ну, я бы не стал утверждать, что это именно так, потому что, что такое "высокодуховность", нужно еще определить. Если в Индии все такие высокодуховные, то чего они в помойке живут?

А вот идеальный слух есть и среди бездуховных европейцев. Думаю, что Элтон Джон, несмотря на слабую духовность, вполне себе расслышит полу-полу-полу тона.

В принципе, у меня слух так себе. больше натренированный, но я смогу определить, что гитара сделана криво (какой-нибудь "Урал"), и, несмотря на техническую настройку (унисоны струн), она все равно фальшивит - то есть полу-полутона не совпадают при наличии вроде бы правильных полутонов. И это я, кому медведь на ухо наступил с особым цинизмом.

Если интересно - в поисковике легко ловятся по запросу "футарк" или "скандинавские руны"

самому изготовить можно. чаще - нужно. Историческое свидетельство Ибн Фадлана(если я не ошибаюсь, хотя личность спорная), будучи в каком-то германском племени, описывал и сами руны(как деревянные плашки с насечеными на них символами) и процесс изготовлния и "гадания"(не люблю это слово по отношению к рунам, но это ближайший термин).

?Есть один замечательный отечественный исследователь Антон Платов, в свое время изучал руны и написал несколько книг, в которых подробно разбирал и сами руны, и историческое и культурное влияние, в общем, дельный человек, и не впадает в крайности.

Так вот, я отвлекся.

Как я уже сказал - делаются чаще самим, по простой причине - ты их знаешь, ты их делаешь для себя. Первый пункт очень важен

Материал выбирается исходя из предпочтений. Но синтетику я впринципе не перевариваю и считаю "кощунством", хотя практика изготовления "гадательных рун" из пластика или каких-то полимеров широко распространена в массах, увы.

На камне они высекаются/гравируются/рисуются краской, на дереве рисуются или выжигаются.?

Описания. ну само-собой, каждая руна имеет под собой описание, заложенное еще во времена викингов

например, первая руна "алфавита" fehu, в переводе означает "скот", что в те времена считалось признаком материального достатка.

Вообще, рекомендую почитать Платова

темная материя

Народ цепляется к словам "темная материя". Это всего лишь популярное название проблемы несоответствия расчетов и практики. Все началось с того, что одна тетка астроном заметила что какая-то там галактика крутится вокруг другой галактики быстрее, чем рассчитывается по массам вокруг. Слово за слово возникла теория, что есть еще массы, которые мы не видим. А неизвестную пока причину расхождения данных назвали "темной материей".

?Точно также каждый уважающий себя фрик цепляется к названию "Большой Взрыв", хотя это название придумал ПРОТИВНИК теории сингулярности, оскорбительно назвав ее ВЗРЫВОМ. Сами ученые предпочитали называть это гипотезой расширяющейся Вселенной.

?Как я слышал, там проблема даже не в том, что галактика вращается быстрее, чем должно быть. Проблема состоит в том, что скорость орбитального движения звезд при удалении от центра если и падает, то падает значительно медленнее, чем должно быть по законам Кеплера. И, насколько я понимаю, объяснить это просто невидимой "темной материей" весьма затруднительно. т.е. получается что объекты в солнечной системе движутся по законам Кеплера с поправками Энштейна, а звезды в галактике - нет.

Как я понимаю, здесь имеет место просто нечто вроде "эпицикла", которым пытаются привести наблюдаемое состояние дел к теории. Причем все ученые прекрасно это понимают, поэтому поиск "темной материи" ведется в кабинетах теоретиков, а не в обсерваториях.

Ну а про "Большой взрыв" - согласен на все 100. Общего со "взрывом" у данного события намного меньше чем различий.

Не так давно Борис Грызлов продвигал фильтры некоего учоного В. Петрика. Тогда комисии по лженауке удалось сорвать гигантский распил денег на фейковые фильтры.

Самое ужасное, что когда специальной комиссии демонстрировали волшебный порошок Петрика (а на самом деле это был школьный химический опыт с угольными производными), все ученые в комиссии молчали, глядя на этот беспередел. Потому что никому не хотелось идти наперекор "Единой России" и лично Грызлову.

И только после шума в Интернете, когда блоггеры стали откровенно хохотать над Петриком и Грызловым, когда вмешалась комиссия по лженауке, проект быстро свернули. Грызлов сначала обозвал комиссию по лженауке инквизицией и пообещал разогнать. Но когда ему люди по-умнее объяснили, что к чему он сделал вид, что вообще Петрика не знает. А тот потом долго писал оскорбленные письма, что его Великое изобретение забраковали чиновники и мракобесы.

?Эти фильтры планировалось устанавливать в школах и детских садах. В Новгородской области по-моему их установили в качестве эксперимента в школах. Петрик заявлял, что эти фильтры очищают радиацию. Это вообще за гранью. Вот к чему приводит невежество в высших кругах власти.

?Можете погуглить. Фееричная история, которая стала достоянием публики только из-за наглости Петрика и Грызлова. А сколько таких проектов действует втихую?

Комиссия по борьбе с лженаукой действует неофициально, а просто инициативная группа. Для одобрения проектов в госзакупках их не приглашают.

Во-первых, полазив по сайту я понял, что "Метатрон" это модификация старого доброго вольтметра, который выдается за метод диагностики по Фоллю (который считается шарлатанством и запрещен в США как лохотрон). Во-вторых клиника настолько обнаглела что на сайте описала как работает Метатрон: это просто набор наукообразных слов типа "препарат формирует диполь иона, который посредством торсионного взаимодействия дислоцирует резонансы, исходящие от агента заболевания и по нейронным каналам считывает информацию с ДНК возбудителя"...

вера себя

Хорошо, пусть зеленые человечки - выдуманы и кто то в них верит, это одно, а вера себя - это другое. Т.е. Вы полностью знаете свои способности, свои силы и знаете, что можете ожидать от себя? И со 100% верой в себя Вы можете утверждать, что в критической ситуации Вы всегда будете гордо нести звание "Человек", а не превратитесь в "Нелюдь"?

?Вера в Родину или Любовь - это что? Или в Любовь Вы не верите? В Родину тоже не верите? Тогда скажите тем, кто стоял на ее защите в ВОВ, что они заблуждались. А ведь Родина и Любовь это то же не доказуемые понятия, и для каждого это что то свое.

?И извините меня, но живем мы в России, говорим на русском языке, пишем и думаем на нем же, на кой нам понятия чужой страны, которая считает себя пупом мира?

?Вам привели примеры? из другого языка, чтобы показать, что у русского слова «вера» есть несколько значений, которые хотя и обозначаются в русском языке одним словом, но смысл несут разный, а, например, в английском эти самые разные смыслы еще и обозначаются разными словами. Так нагляднее.

Когда мы говорим, что кто-то верит в бога или в зеленых человечков, то подразумеваем, что этот человек думает, что бог или зеленые человечки существуют в реальности. Доказательств этого существования нет, но человек верит.

Когда мы говорим, что верим в себя, подразумеваем такое психологическое состояние, которое характеризуется нормальной самооценкой, не говорим же мы о том, что верим в то, что мы существуем в реальности.

Когда мы говорим, что верим ученым, то тут уже смысл в доверии к их компетенции, их опыту и знаниям, а также экспериментам, которые они провели.

Что же до абстрактных понятий, как «любовь» или «родина», то каждый подразумевает под ними и верой в них совершенно разные вещи.

книга кремлевского врача Мясникова

книгу кремлевского врача Мясникова, который хвалит некоторые аспекты американской системы здравохохранения именно за научный подход. Так же у него там развенчана ложь о рекламируемых лекарствах, которые мы видим в телевизоре. Так как его точка зренияпо этим вопросам не первая, которую я читаю, я склонен ему доверять.

Да, я читала его книгу. Но меня не захватило потому, видимо, что я не смотрю телевизор, не хожу в поликлинику и обращаюсь к нашей медицине только в случае необходимости типо хирургического вмешательства. Во всём остальном я запускаю информационное сообщение "как пришло, так и уйдёт" - оно работает лучше антибиотиков и повышает иммунитет уже тем, что организм не?отравляется лекарствами. Ну, и, конечно, йога и спорт в помощь.?

По поводу видения ауры. Имею долгий опыт общения в группах Йожистых людей, которые видят энергию в цвете. Я сама не вижу, но реально удивляюсь, когда они рассказывают о цвете, который исходит от разных людей. Мне непонятны их ощущения, потому что недоступны, но не могу утверждать, что они лукавят, ибо они называют один и тот же цвет энергии, исходящей от каждого человека. Мы просили их класть бумажки с наименованием видимого ими цвета, а не произносить вслух. Ни одного расхождения. Что за фигня??

шумерская версия происхождения человека

тоже знакома с шумерской версией происхождения человека.

На Землю прилетели представители высокоразвитой гуманоидной цивилизации, они спасались от преследования после поражения их партии в войне. Поскольку они были все знатными особами и не привыкли работать, то решили приспособить для этого местные виды. Проводились генные эксперименты, скрещивались и создавались разные?биологические формы. Эксперименты с первобытными человекообразными обезьянами оказались наиболее успешными. Но выполнение только тяжелых работ - ?на рудниках и заготовках - этого было не достаточно. нужно было производить пищу, которая поддерживала жизненные силы пришельцев. Сосатв крови у них был другой. Первобытные были охотниками и хищниками, поэтому, чтобы они вынуждены?были зависеть от новой пищи и выращивать ее постоянно, их скрестили с гуманоидами женского пола. Современные исследователи говорят, что?растительная пища, зерновые в частности, не подходят людям по составу, так как в идеале?они предназначены для существ, у которых кровь должна быть голубой. Кроме этого, были модифицированы многие растения,?а также местные виды скрестили с инопланетными. Например, банан, по-сути трава, но реально?гигантская, да еще и плодоносящая. В общем, там много еще чего интересного.?

Религия и наука

религиоведы заполонили и эту ветку, распространившись из ветки "Религия" вслед за услышанным "мерзким" словом Наука! И, что самое удивительное, пишут с компьютеров, созданных учёными, работают в организациях, созданных отнюдь не церковью. Не думаю, что на лошадях на работу перемещаются и собирают в поле пшеничку, которую потом отдают мельнику на перемол в муку. Все используют разработанные учёными лекарства, смотрят религиозные программы по изобретению человечества -?телевизору. Причём, всё это создано далеко не ремесленниками III-го века. Да, об этом уже писалось, но всё же...

Если бы это всё сейчас обсуждалось где-нибудь в 7-м веке или в наше время, но в глубокой деревне. Я не против религии. Я даже считаю, что некоторым она нужна. Как психологическая помощь. Человеку очень страшно осознавать масштабы и сложность вселенной, когда они учатся в школе, читают книги или смотрят научные передачи. Да и его собственная жизнь кажется ничтожной среди всех этих цифр и понятий. Согласен, тут проще верить в ограниченность пространства, про предопределённость всего и в то, что кто-то тебе поможет. Но это не поможет прогрессу. Не избавит от болезней, не улучшит комфорта проживания на планете и в космосе и не даст времени на творчество - то, что отличает нас от животных.

Никогда не хотел оскорбить чувства верующих (и, вообще, людей стремлюсь не оскорблять). Тут пусть каждый останется при своём мнении и оставит за собой право выбирать свой путь. Спорить тут бессмысленно, т.к. Правды не существует. Есть только мнения, отражающие своё восприятие мира.

1) Изменения климата весьма незначительные. Более того, есть очень правдоподобная теория о циклическом изменении климата где-то за период 30 лет. Те, кто говорит, вот раньше была зима так зима, могут радоваться - теплый цикл закончился, суровые зимы возвращаются.

2) Запаса еды меньше не становится. Если интересно, гуглите мальтузиантсво. Именно благодаря ГМО продуктам проблема голода не встанет. Другой вопрос, что создавать голод выгодно экномически. Опять же см. выше по запросу "мальтузианство".

3) Я вам могу показать статью, что вредно вообще есть, а нудно питаться солнечным светом.

4) Нет ни одного доказательства, что рак развивается от неправильной или вредной пищи. Я вам открою тайну: на сегодняшний день никто не знает от чего возникает рак (последняя версия, что от стресса, тоже не выдержала проверки). Ну а страшилки они всегда страшилки: канцерогены, облучение, рептилоиды.

Старайтесь проверять знания полученные сомнительным путем и жизнь наладится.

Загрязнение атмосферы ведёт к парниковому эффекту, а там уже по нарастающей, как снежный ком: температура повышается, льды тают, площадь водного покрытия Земли увеличивается, что в свою очередь тоже ведёт к повышению температуры. Сколько было новостей, статей и выступлений на эту тему, но как-то всё равно не видно, чтобы кто-то чесался по этому поводу, особеннов нашей стране. (у нас была во дворе попытка поставить отдельную мусорную урну для пластика, но потом этот контейнер быстро куда-то делся

гендерная принадлежность

Очень интересны эксперименты на тему гендерной принадлежности. Обычно после проведения негодуют все.

В общем, проверялось как развитие маленьких детишек зависит от пола. Эксперименты показали, что никак. На уровне мышления девочки ничем не отличаются от мальчиков.

Дальше эти ученые стали смотреть как формируется гендерное самосознание.

?Они брали младенца, хорошенько пеленали его и давали женщинам. При этом говорили? - это, мол, мальчик (а там девочка). Так вот в зависимости от того, что говорили женщине, та начинала себя вести по отношению к ребенку по-разному. Если она думала .что у нее на руках девочка, она вела себя по-другому, нежели если бы это был мальчик. Я уже не помню. какие именно различия были в поведении, но что-то типа - с мальчиком строгость в голосе, с девочкой - мягкость.

Вывод - гендерное самоопределение и его последствия - это результат воспитания, зависящий от нравственно-моральных настроек общества.

Да, уже приводили доводы и факты.

1.Например, нашли скелет пропотомка жирафа. Скелетик?маленького млекопитающего, совершенно безшеего решили сделать предком современного длинношеего животного, а вот промежуточный ыид, как уже говорилось, где бы жираф был с шеей на 20, потом на 30 и тд. сантиметров больше, таких останков нет.?То есть промежуточные переходные формы не находят, как у человека, так и у практически всех?живущих ныне?животных.

2, Как уже говорилось, геномы животных, 1-клеточных и многоклеточных не соответствуют концепции?СТЭ, так как у сложного существа, развившегося за миллионы?лет из простейшего, и геном должен быть очень сложный, так как согласно теории эволюции, мутация и приобретение новых навыков происходили в процессе жизни случайно, и приобретались новые сложные функции организма, отсутствующие у прапредков;?а на самом деле геномы простейших организмов и сложных организмов млекопитающих, например, практически не отличаются набором и количеством генов, при этом у разных по сложности организации живых существ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГЕНЫ управляют функциями организмов, и одни и те же гены их строят?организмы разной сложности, строят сразу по плану - от хвоста до головы.?

Расширение Вселенной по Хабблу - доказано. Если можете доказательно опровергуть - давайте.

Темная материя - это гипотеза. Некоторые ищут ее в разных областях. Да, гипотеза об ошибочности расчетов Хаббла вполне может быть, но вероятность крайне низкая.

Если вдруг окажется, что теория Хаббла не верна, то это повлечет развал большого куска астрофизики. А там уже все доказано и все работает. То есть я хочу сказать, что новая интерпретация расширения Вселенной должна переобъяснить уже объясненные данные, которые идеально описаны расширением.

В истории науки такое было только один раз: когда Эйнштейн завалил механику Ньютона. Но и то, механика Ньютона оказалась частным случаемтеории относительности. В институте у меня был преподаватель по физике (кста участвовал в группе разработчиков шлюзовых замков на магнитной жидкости для станции Мир), очень любил нам глаза открывать. Напишет к примеру формулу на доске, и говорит - Согласно результатам эксперимента, выведена формула. Но на самом деле, сколько мы будучи студентами не пытались его повторить, результаты были другими. Но ученые решили, что всётаки пусть будет так. Спрашиваем, а как на экзамене говорить? - Да как хотите, что так, что так.. всё равно будет не правильно. Короче условности сплошные.

Имейте в виду, что получится не у всех, так как у всех разный уровень самоконтроля: кто-то на уровне характера не сможет позволить себе расслабиться, кто-то может оказаться с предубеждением против гипноза, но способ довольно эффективный. У меня получилось далеко не с первого раза, и глубина транса оставляла желать лучшего, но эффект впечатлял.

Прием называется "Левитирующая рука".

?Значицца, делается следующее.

Уединяетесь, либо создаете условия, когда вам ничто и никто не мешает.

Лучше делать это сидя на кресле, я пробовал лежа.

Сели, расслабились, проверили, что вам комфортно, трусы не жмут, нормализовали дыхание и т.д.

Теперь можете либо закрыть глаза, либо смотреть перед собой или сосредоточить взгляд на чем-нибудь - не существенно.

?От вас потребуется пассивное наблюдение за своим телом. А именно вы должны наблюдать как поднимается ваша рука.

Вы мысленно себе говорите: сейчас моя рука начнет подниматься вверх (желательно чтобы рука лежала на подлокотнике), я не знаю какая именно рука это сделает, я просто наблюдаю за этим действием.

От вас не требуется никакого волевого усилия. Вы как будто смотрите на свою руку со стороны и ждете, когда она начнет подниматься. Никаких приказов, просто уверенность, что произойдет именно то, что вы ждете. Не стоит привязываться ко времени - вам неважно когда она начнет подниматься, вы спокойно пассивно наблюдаете, как одна из ваших рук начнет сначала слегка подергиваться, а потом без всяких мышечных усилий станет медленно или быстро подниматься вверх.

антиматерия

Вопрос, куда делась вся антиматерия это всем вопросам вопрос

Предел Вселенной вряд ли существует в том виде, как рисуют художники. Надо понимать, что когда говорят, что Вселенная расширяется это не означает, что галактики летят куда-то вперед. Как такового "вперед" не существует. Там нет пространства-времени, а это наша Вселенная создает новое пространство. Как будто кто-то надувает воздушный шарик - а внутри наша Вселенная. О том, что за пределами шарика, говорить бессмысленно.

Увидеть этот край Вселенной мы вряд ли сможем. Во-первых из-за ограничений по скорости света, а вообще неизвестно с какой скоростью увеличивается пространство-время. Ограничение скорости света распространяется на материю, а не на метрику - так что фиг его знает - вселенная может расти со сверхсветовыми скоростями

Во-вторых, там на краю скорее всего такие забавные временные пространственно-временные парадоксы, что если мы там и окажемся, то либо вырулим с другого конца Вселенной, либо будем бесконечно приближаться к краю, никогда его не достигнув. Безнадёга и безысходность, короче

Вот я сейчас почитываю книженцию по античной и раннехристианской философии, которую в свое время не осилил по причине нехватки знаний. Теперь я ее читаю с интернетом. То есть прочитал что-то не понятное - полез, поискал обзор этого момента хотя бы в той же википедии. Книга слегка устаревшая (на 100 лет), поэтому некоторые данные не соответствуют действительности. Читаю, например, что такой-то философ утверждал то то. Смотрю в интернете и вижу, что одно время это ему действительно приписывали, но потом оказалось, что это ошибка...

формирование Вселенной

Волна нас не принесла. Небольшие флуктуации материи на ранних этапах формирования Вселенной предопределили распределение вещества в расширяющейся Вселенной. С чего же ученые взяли, что черная дыра является именно потухшей звездой. Простите меня конечно, но это никакой логике не поддается. Я всегда сравниваю человеческое тело с микрокосмом. В человеке как и в космосе множество силовых линий, акупунктурных точек или маленьких Солнц по которым постоянно идет обмен информацией. Космос живой организм. Представьте множество мертвых суперзвезд, которые тащат энергию на себя, пожирая все. Это напоминает раковые клетки, которые приводят к гибели всего организма. Выходит, что космос давно бы уже погиб, но он продолжает жить и расти. Ученые видят мизерную часть мира, но не целое. Их выводы не до конца обоснованы. Поэтому считаю, что черные дыры это силовые линии, лимфоречки, может артерии, но не потухшие звезды.

Что касается черных дыр, то наукой наблюдаемы и объяснимы: коллапс сверхновых с образованием черной дыры, наличие сверхмассивных черных дыр в центрах галактик, наличие акреционного диска вокруг черных дыр, джетов (струй) жесткого ренгеновского излучения вырывающихся с "полюсов" черных дыр, поглощающих материю, сильнейшие гравитационные искажения пространства вокруг черной дыры, наличие горизонта событий - собственно темной области, границыкоторой не могут покинуть даже кванты света (предполагают образование петель) и в центре - сингулярность.

Что это - не известно пока никому, поскольку там физические законы уже не работают. Точка абсолютной массы, плотностии энергии. Очень похоже на Большой взрыв наизнанку. Может, так и есть. И раскрывается он в какое-нибудь другое n-мерное пространство со своими физическими законами.

советская наука

На Лурке есть интересная статья про советскую науку времен застоя.

Утверждается, что состояние науки было весьма плачевным (исключая военные разработки). При отсутствии жесткой конкуренции, ученые предпочитали сидеть младшими научными сотрудниками в лабораториях, получая зарплату за перекладывание бумажек.

В принципе, если вспомнить историю науки второй половины 20 века, для такой большой страны как СССР довольно мало было выдающихся теоретиков по отношению к западу.

Самое печальное, что те же теории большого взрыва или испарения черных дыр предположены русскими учеными, но не развиты, и слава принадлежит всяким там Хокингам и Пенроузам (к чести Хокинга он в своих книгах честно благодарит русских физиков за идеи).

Круто конечно, что в плане вооружений и инженерных решений мы на первых местах, но хотелось бы наша страна славилась не радиоактивным концлагерем-лабораторией "Маяк", а самым большим в мире коллайдером или теорией всего Иванова Ивана Ивановича.

?С нашей-то русской смекалкой только образования не хватает. Мы за сто лет легко бы теоретически разложили Вселенную на составляющие. :))))) Но у нас реформы, войны, духовные скрепы - все что угодно, но не развитие.

Никто никому ничего не оставляет. Эволюция это не бог, а человек - не венец творения. Мы - набор случайных мутаций, которые помогают нам выжить. Но если эта мутация способствует нашему выживанию сегодня, завтра она может оказаться для нас смертельной. Пример - динозавры.

Собственно говоря, это моя теория, основанная на наблюдениях за бытовыми неврозами, сейчас у большинства людей под давлением стрессов начинает сбоить нервная система. А все потому что эволюция хомосапиенсов привела к неожиданным проблемам связанным с интелектом. Наша нервная система не предусмотрена для решения задач в сильном информационном потоке. Вполне возможно, что мы уже тупиковая ветвь, и нас ждет медленное схождение с ума. Если только не аоявится новый вид хомо с реактивной нервной системой (кстати это будут те еще чудовища с точки зрения нашей морали). И тем не менее эволюция не меняется. Это как закон притяжения.

Есть эволюция, есть естественный отбор. Из них ничего не выветрится. Это программа в ПЗУ Вселенной, ее не изменишь (если только мы не научимся останавливать время или поворачивать его вспять).

Более того, выше приведена статья про онкологию. Ведь рак - это те самые неудачные эволюционные мутации. Но человечество хочет победить естественный отбор, создавая лекарства от рака, точно так же как мы побеждаем гравитацию. строя ракеты и самолеты.

Рано или поздно мы доберемся до бессмертия, показав эволюции большой кукиш.

Однако это не значит. что эволюция знала, что мы ее оставим в дураках. Даже при таком раскладе ей будет все равно.

Наш завод занимается изготовлением металлических сеток Rosset в г. Краснокамске. Мы столкнулись с тем, что, несмотря на среднюю з/п по городу, в коллективе появилось внутреннее напряжение и конфликты между подразделениями. Руководитель отдела по подбору персонала нашел в интернете резюме некоторых сотрудников, т.к. последние ожидали ухудшения ситуации.

Месяц за месяцем снижался объем производства и продаж, рос процент брака. Терпеть это болото уже не было сил и в 2010 г. мы обратились в компанию АМИ-Систем для корректировки ситуации. Было принято решение внедрить рациональную модель трудовых отношений "Искусственный управленческий интеллект". Тогда эти слова мало что значили для руководства предприятия, однако через 13 месяцев после внедрения резко повысилась дисциплина во всех подразделениях, хотя это было заметно уже в первые 2-3 месяца. Распоряжения руководителей стали исполняться быстрее, без откладываний в долгий ящик. Следствием повышения исполнительской дисциплины стало снижение брака и даже некоторое улучшение качества продукции.

Примерно через 6-8 месяцев полностью изменилось взаимоотношение между сотрудниками, появился трудовой конструктив, сведены на нет словесные перепалки. Уменьшилась и "текучка" кадров. Наконец-то наладились взаимодействия между подразделениями. Мы смогли описать основные бизнес-процессы за 1 год, весь коллектив стал работать на рынок, каждый сотрудник осознал ответственность за свой участок.

Мы получили через год следующие результаты:

- количество опозданий уменьшилось в 5 раз (4-5 случаев на 545 человек за месяц);

- производственный брак уменьшился на 16,3%;

- производительность труда возросла на 12,5%.

Руководству пришлось заниматься планированием времени или тайм-менеджментом: как своим, так и подчиненных. Потребовалось переучивать менеджеров управлению. Последний ресертификационный аудит TUV SUD отметил знание стандартов предприятия и хороший уровень соблюдения их требований нашими работниками. В конце концов, удалось внедрить кружки качества, которые также отметили аудиторы в своих записях.

Нет сомнений, что большинство изменений произошли благодаря научному подходу к управлению предприятием и программе "Искусственного управленческого интеллекта" от АМИ-Систем. Все работы были проведены качественно и в оговоренный срок. За это мы благодарим компанию «АМИ-Систем». Рекомендуем компанию к сотрудничеству, если на вашем предприятии возникли аналогичные проблемы.