Книги - отзывы покупателей о товарах

Я прочла немало работ Кинга - нравится каждая по-своему, но все. Последнее время увлеклась повинностями и рассказами Кинга (романы уже перечитываю по второму или третьему кругах, а рассказы и повести еще читала не все.

Ур - повесть СК, которая раньше не мне знакома - читала её для два назад. Это история о покупки в интернет-магазине, которая пришла главному герою из другого измерения. С помощью этой электронной книжечки розового цвета учитель мог пути шествовать по измерениям и читать там книги, которые нигде не купишь в его измерении потому, что известные писатель в каждом из них жили разное количество лет.

Тоже самое касается газет - информация из них помогла мужчине изменять будущее...

Не скажу, что это ужас - совершенно нет. Это работа из жанра: "Фантастический триллер". Порадовало то, что в книге мало материала из разряда: 18+ - непривычно даже. Но отсутствие взрослой лексики книгу не испортило совершенно.

Скорее даже наоборот, это еще одно доказательство того, что Стивен Кинг может писать по-разному, гно быть шикарным писателем при любом раскладе сюжетной линии.

Мне очень понравилось. Если вы любите триллеры, то рекомендую не проходить мимо повести "Ур" - она небольшая.

Протоны и электроны

Когда положительная частица притягивается к отрицательной (электрон к протону) на практике это выглядит как обмен фотоном, или по-научному "квантом электормагнитного поля". Электромагнитное поле, которое возникает между протоном (+) и электроном (-) это скачущий туда сюда фотончик. И в зависимости от того, какие полярности этот фотончик пинают так и будут себя вести заряженные частицы - отталкиваться или притягиваются.

?Пример из жизни.

?Вы, сипатичный мужик (Протон) играете в бадминтон с симпатичной барышней (Электрон). Воланчик который вы отбиваете друг - то, что вас связывает (фотон). Так вот симпатия у вас взаимная, и вам хочется оказаться друг к другу поближе, поэтому каждый удар вы делаете слабее предыдущего и тем самым вынуждаете друг друга сделать шаг навстречу. Воланчик, летая между вами, притягивает вас.

?А теперь в бадминтон играют два мужика (пусть даже симпатичных - два Протона). Каждый пытается как можно сильнее засадить по воланчику, чтобы тот улетел подальше и соперник не смог его отбить. Поэтому каждый новый удар заставляет соперников отойти на шаг назад. Так происходит отталкивание.

?На заметку: в микромире сила удара не при чем. Но аналогия приблизительно верна. Обмен фотоном происходит либо к притягиванию либо к отталкиванию в зависимости от заряда участников обмена. Все это замечательно рисовал на своих диаграммах Фейнман (великий человек был).

?Вот так работают бозоны. Никакой волшебной силы или поля на квантовом уровне не существует. Материя и тлько материя.

Динозавры

Динозавры на всей Земле умерли одновременно

Ученым все-таки удалось доказать, что динозавры вымерли по всей земле одновременно по причине падения астероида. Доказывают данную теорию окаменелости, найденные учеными на территории Европы. Собственно, сама теория астероида уже была доказана ранее.

В этот раз ученые поставили перед собой цель оказать тот факт, что умерли динозавры на всей планете, а не только в каком-то локальном регионе. Возраст археологических находок в Европе совпадает с теми, которые были найдены в Северной Америке — там ранее находили подавляющее число относящихся к динозаврам реликвий и считалось, что именно здесь основное количество древнейших животных и жило

Это значит что для описания мира у нас имеется две не согласующиеся друг с другом теории: Стандартная Модель и Общая теория относительности. Они обе рабочие, отлично сформулированные, но друг друга не замечают.

По научным правилам такие теории надо выкидывать, но за неимением лучших применяем пока их.

?И многие физики теоретики с испокон веков пытаются "помирить" эти теории, ну и еще заткнуть несколько дыр в этих теориях с помощью создания еще более крутой теории. Одна из таких теорий, призванной сделать мир понятнее стала теория струн в конце 60-х годов.

эффект Казимира

Как я понял, с помощью эффекта Казимира как бы косвенно доказывается существование квантовой пены? так? То есть эти две нано пластинки притягиваются как корабли в море именно благодаря этой пене (ну как предполагается).

Так вот вопрос, как же так мы (читай - современная наука) пытается доказать определенные вещи, существующие в микромире, с помощью причинно-следственных связей которые были выявлены в макромире?

Ведь сама наука утверждает, что "там (в микромире) происходит нарушение законов сохранения энергии, так там еще происходят всякие гадости с ходом времени, а также рвется в клочья пространство". И как же можно тогда распростронять те вещи, которые мы видим в макромире на микромир, да еще и пытаться использовать это в качестве доказательства чего бы то ни было?

Если это (эти нанопластинки) и принимать в качестве доказательства квантовой пены, то только со знаком минус, то есть как раз о не существовании этой пены.

Ведь если мы видим как притягиваются корабли и пытаемся доказать что по аналогичной причине притягиваются и нанопластинки, то тогда мы должны признать что и там, в микромире, действуют те же законы. Но сама же наука это и отрицает. Получается какое-то противоречие?

нейтрино

Есть такие частицы - нейтрино - они на раз прошивают планету насквозь без видимых отклонений от траектории. Это нейтрино ловили ооочень долго. Еле поймали с такими-то параметрами.

?Насчет мюона.

Сейчас будет страшно: вы в курсе, что атом на 98% состоит из пустоты? Если бы мы увеличили атом до размеров стадиона, то ядро атома было бы вишенкой в центре поля, а орбита электрона - периметр стадиона.

Или еще глобальнее - если увеличить атом (не водородоа а с номером поблольше)?до размеров Земли, то ядро будет домиком в деревне.

99% массы атома заключена в ядре. Остальное - электрон. Подумайте, ведь мы состоим из пустоты на 99,9%.

?Так вот. Мюон это не бог весть какая тяжелая и крупная частица. Она спокойно летит себе в межатомном пространстве и погибает уже на поверхности планеты. Ее регистрируют не потому что она с чем-то сталкивается. а регистрируют по продуктам распада.

До него был такой абстрактный раздел математики: риманова геометрия и математика Лобачевского, в которых рассматривали искривленные пространства. Кое-какое прикладное значение они имели. Например, опять же со школы мы помним, что кратчайшая траектория из Москвы в Нью-Йорк не прямая линия, а дуга - потому что земля имеет форму шара, то есть наша плоскость искревлена в третьем измерении.

В этих математиках пересекались параллельные линии, сумма углов треугольника не была равна 180 градусов и т.д. В общем, обычная такая геометрия кривых плоскостей.

?И знаете, что заявил Эйнштейн? Наш мир тоже не такой ровный как кажется. Только искривлен он не в трех измерениях, а в четырех. Наш мир четырехмерен (это еще он в специальной теории относительности открыл) и четырехмерное пространство-время, как говорится, на однородно.

бозон Хиггса

?В 70 годы у физиков возникла отличная идея, а что если все эти взаимодействия (электромагнитное, сильное и слабое) - суть одно. Ну типа как по теории эволюции: у человека, обезьяны и идиотов - общий предок. Так и все эти взаимодействия в юной Вселенной имели много общего (это "общее" называют симметрией).

?Эту отличную идею впоследствии назвали Стандартной Моделью, и на сегодня она самая адекватная из всех теорий квантовой физики.

?И они таки смогли объединить электро-магнитное и сильное взаимодействия в одно (электросильное). А вот объединение электро-магнитного и слабого взаимодействия оказалось сложнее.

Если объединить слабое и электромагнитное взаимодействия (предположить, что симметрия существует), то по?Стандартной модели получается, что на заре Вселенной все частицы не имели массы, а потом случилось какое-то нарушение симметрии и частицы разделились на частицы с массой и частицы без нее.?

?В общем, некий Питер Хиггс решил, что есть изящный способ всё объяснить и предложил механизм, как оно всё было на самом деле. Для этого он придумал новый вид взаимодействия "поле Хиггса".

?Если вам кажется, что штучки с наблюдением фантастика - недавно был эксперимент. в котором с помощью изоляции от влияния макромира, удалось удерживать радиоактивный элемент от распада больше расчетного времени. Теоретически можно таким образом вообще бесконечно не давать атому распадаться.

Есть странная философская гипотеза о том, что раз Вселенная бесконечна, то все события в ней уже записаны заранее и все реализованы, а вся проблема коробки с котом в том, что мы просто не знаем в какой из записанных сценариев мы попали в конкртеный раз.

Елоустоунский вулкан

На днях прочитал статью об опасениях ученых, что Елоустоунский супер вулкан вот-вот БАБАХНЕТ, как написали ученые об этом свидетельствуют, оброзование новых гейзеров и подъем почвы на 2м за посление 2-3 года, а также повышенная сейсмоактивность, если добавить в эту кучу добычу американцами сланцевой нефти и газа с использованием технологии гидроразрыва пласта, который вызывает сейсмическую активность, а также если принять во внимание предсказания Эдгара Кейси (в часности его карту затопления материков где на месте центральной америки зияет дыра заполненная водами атлантического океана), прихожу к выводу что в скором времени Пиндостану придет карачун.?Но не спешите радоваться, при взрыве супер вулкана высвободится такое количество пепла, что солнышко скроется от нашего взора на 3-и года, а отсутсвие солнечного света в савокупии с кислотными дождями погубят все живое на земле, кроме людей и тараканов, как не вспомнить бабу Вангу, которая говорила, что сибирь будет ковчегом человечества, а Россия востановит Мир

?от сюда выводы:

- создаем запас продуктов на 3-и года

- перезжаем подальше за уральские горы

На счет воспитания работает эффект хаоса (или как его там). Если (условно) родить в то же время второго Альберта вероятность создания (одновременно) двух ТО близка к "0". Остромир описывал, что при создании ТО Эйнштейн оттолкнулся от работ другого физика (подробно не помню но что-то т.п.).

Исторически так сложилось, что?периодическую таблицу элементов ?создал Менделеев, таблицу умножения - Пифагор, а бином - Ньютон. ?Нельзя думать, что не упрись Пифагор, мы не имели бы таблицы умножения, она была бы но Еврипида-Гомера-Ломоносова.? Менделеев велик тем, что сумел найти/прочувствовать соотношение элементов, с развитием ядерной физики его систематизация?получила большее подтверждение.?Не Эйнштейн так лет через 20-30 Вася Пупкин создал бы ТО (или что-то покруче).?

Два важнейших фактора в становлении человеческой личности: наследственность и?воспитание (среда/опыт/знание). Разделять их нельзя.?

становление цивилизации

Я перескажу своими словами одну статейку с научно-познавательного сайта (ксати, сайтик финансируется минобразованием, вроде) Всего 7 аргументов.

?Аргумент 1. Промышленно-археологический.

?Любая цивилизация, пусть самая технически развитая, даже на нанотехнологиях будет нуждаться в ресурсах для производства.? А это требует нефтепроводы, нефтехранилища, рудники, шахты, железные дороги, шоссе, электростанции и другие промышленные объекты. Ничего этого не найдено. Когда строят метро, люди находят окаменевшие останки живности давности в миллионы лет. Но ни кусочка трубы, стекла и т.п.

Вообще ничего нет.

?Аргумент 2. Культурно-постапокалиптический

?Допустим наступил глобальный ядерный конфликт. Конец света, ядерная зима и все такое. Однако те кто выжил начнут строить новую цивизицию отнюдь не с каменного топора. Они будут использовать имеющие знания и довольно быстро построят доменную печь, начав плавить сталь, тем самым быстро добравшись до сверх-технологий, например, самогонного аппарата.

Однако археология показывает, что человечество проходило равномерный путь от неандертальцев до современного Хомо Сапиенса.

?Аргумент 3. генетико-молекулярный.

?Народы мира сильно отличаются друг от друга. Если бы до нас существовала развитая цивилизация, и они спокойно перемещались бы по континентам, то мы бы не наблюдали обособленные генетические картины в Африке, Америке, Азии и т.д. Но увы, до изобретения кораблей народы были изолированы и гены не перемешивались, что подтверждает факт отсутствия глобализации в далеком прошлом.

То есть генетика подтверждает историю миграции народов официальной науки.

Аргумент 4. Ядерно-химический.

?Ядерный конфликт приведет к выбросу в атмосферу элементов, которые бы мы сейчас легко обнаружили.

Период полураспада плутония, стронция и т.п. составляет около 400 тыс. лет. Ничего такого в атмосфере нет.

?Аргумент 5. Сельскохозяйственный.

?До Колумба в Америке не было лошадей и крыс.

Пшеница, рис, картофель также были распространены по миру из ранее изолированных областей. То есть распространение всего этого произошло по мере открытия территорий и обмена товарами.

Религия, Церковь

Когда ученые открыли, что земля крутится вокруг солнца, а не наоборот, верущие подняли шум и даже сожгли нескольких умников. Но в итоге согласились.

Когда ученые открыли, что скорость света - конечна, что все в мире относительно, церковники завопили, что относительность - от Сотоны, а Бог - абсолют. В итоге - признали.

Когда ученые открыли гены, ДНК и наследственность, - церковники кричали, что этого не может быть, каждого нового человека лепит Бог, а не последовательное смешение генов. В итоге - признали...

?и т.д.

а ученые даже и не знали, что кто-то там с ними спорит (ну кроме Дж. Бруно - он был первым, посему как-то неудачно получилось).

?Эволюционисты тут при том, что пока Церковь отрицает теорию эволюции, ученые на основе это теории делают реальные открытия, создают лекарства? и т.п. То есть - теория верна и люди ей пользуются.

Вот, значицца, висит на веточке яблоко. И яблоко и дерево и земля в данный момент хоть и покоятся в пространственных координатах, но перемещаются по координате времени. И двигаются они во времени параллельно. Никто никому не мешает.

Но вот веточка пересохла и яблоко стало независимо от дерева.

Если бы масса земли была бы не при чем, то яблоко бы просто зависло на прежнем месте и так же и висело бы в воздухе, существуя в тех же координатах параллельно земле.

Но законы нашего мира очень странные. Земля имеет большую массу и поэтому пространтсво-время вокруг нее искажено. И яблоко теперь двигается по собственной траектории во времени. А траектория хоть и выглядит параллельной, но в нашем трехмерном пространстве четырехмерные паралелльные линии пересекаются и яблоко с ускорением несется по траектории и пересекается с траекторией, например, головы Ньютона.

Мавроди

Скорее С.Мавроди, способный отжать у населения гору денег, но не сумевший ими правильно распорядиться. Хватило ума не отжимать деньги у государства и пр. субъектов, способных настучать по репе (в лучшем случае).

Про человека:

Папины-мамины гены закладывают принципиальную схему процессора (кол-во нейронов и межнейронных связей). Дальнейшее развитие в утробе и дальше по жизни накладывает ограничения на работу заложенной схемы (ЧМТ, инфекции-менингит и т.п.). И самое ГЛАВНОЕ обучение/воспитание и пр. информация поступившая в?ЦП (если самому современному макинтошу вместо кучи приложений и ОС поставить только аналог "Ну погоди" он будет быстро и четко ловить яйца имея возможность просчитывать термоядерные реакции).

Если бы младенцем Эйнштейна потеряли в?лесу и его вскормила бы волчица он бы до старости рычал, ел сырое мясо и ходил на четвереньках (и фиг?бы мы дождались ТО).?

Посмотрите информацию про детей-маугли, если в начальном периоде не заложено прямохождение и пр. человеческие навыки?(использование столовых приборов,?человеческая речь и мн. другое), то дело практически не поправимое в зрелом возрасте.?

Одно сомнение. Если обычного человека поместить в среду в которой рос Эйнштейн, но ТО не получится. Многие ровесники Эйнштейна не сделали в физике фундаментальных открытий. Если волчонка воспитывать в человеческой семье, то ходить в шляпе и разговаривать он не будет. И , если его не съедят родичи, найдет язык со своими дикими соплеменниками.?

Следовательно , если создать идеальные условия для выращивания идеального общества ( тому мы в истории тьму примеров знаем) ничего не выходит.

Таким образом не является среда определяющим фактором в самоидентификации субъекта.

Эйнштейн

Эйнштейн просто добавил, что вообще никакие физические эксперименты на докажут движетесь ли вы равномерно или покоитесь.

Инерциальные системы отсчета равноправны, то есть если вы думаете, что двигаюсь я, то я думаю. что двигаетесь вы.

?Общая теория рассматривает случае когда движение не равномерно, а тело испытывает ускорение. Когда вы едете в машине и она начинает ускоряться, вы это чувствуете, так как вас вдавливает в сидение. Пешеходы же при этом не чувствуют ускорения. Улавливаете? Неинерциальные системы отсчета не равноправны.

Если гравитация выше земной: На организм будет действовать дополнительная сила. Сердцу будет труднее качать кровь, легким - дышать, прочим органам тоже ничего не светит. хорошего. Кровоснабжение мозга ухудшится, резко увеличится риск кровоизлияний и прочее, прочее, прочее...

Если гравитация ниже земной - тоже не славабогу. Из за уменьшения нагрузки начнется уменьшение мышечной и костной массы. Из костей будет вымываться кальций. В итоге человек малопомалу будет "приспосабливаться" к низкой гравитации (причем процесс этот очень быстрый) а по возвращению в нормалшьную силу тяжести все пойдет по сценарию для случая описанного выше...

Вывод: человек - очень хрупкая и ненадежная биологическая система, которая может функционировать только в очень узком диапазоне внешних условий.

Кротовые норы

Кротовые норы. Фантастика. Нет даже приблизительно реального механизма, как их создать. Всё списывают на неведомые законы, происходящие в черной дыре. Плюс для существования черной дыры нужно пятое измерение, о котором ничего не известно.

То есть если двумерный жук ползущий по поверхности шара, хочет сократить путь, прорыв в шаре колодец, то ему надо перейти в третье измерение, которое он в силу своей двумерности не может представить и потрогать (но может вычислить, считая сумму углов треугольника, нарисованного на больших расстояниях).

Мы же пятое измерение не наблюдаем нигде и никак. В Интерстелларе авторы задвинули, что пятое измерение это любовь и дали главному герою кротовую ныру в пространстве -времени. Фанастика, хоть и интересная.

1. Неопределенности не проистекают от упрощений. Это действительно неопреденности, и они фундаментальны. Если бы этих неопределенностей не было, наш мир в текущем виде не существовал бы. Именно непредсказуемый хаос позволил молодой вселенной нарушить симметрию и вырасти в то, что мы сейчас наблюдаем. В противном случае вселенная схлопнулась сразу же после Большого Взрыва.

?2. Согласно теории относительности Вселенная не трехмерна, а четырехмерна

?3. Про 12-мерность вселенной это из фантастической теории суперструн - я уже об этом выше рассказывал. По сути - математические извращения, не более.

?4. Да, мы созданы из звездной пыли. Возможно атом железа в вашем степлере когда-то был слеплен во вспышке сверхновой за миллиарды парсек отсюда

Теорию струн обосновывать можно чем угодно. Они вводят измерения "от балды". Есть такое понятие в высшей математике, как перенормировка уравнений. Это, что то типа как мы делали в школе, делили все члены уравнения на общий знаменатель :) Или типа подгонки параметров уравнений под результат.

масса Вселенной

?Короче, однажды ученые решили посчитать массу Вселенной. Вернее не массу, а плотность. А уж через плотность по самым простеньким школьным формулам можно посчитать массу. Среднюю плотность Вселенной посчитать не так уж и сложно: оценить видимую Вселенную, рассчитать сколько вещества приходится на кубический метр и так далее.

?В итоге выяснилось, что плотность Вселенной очень мала и практически критическая, плюс ко всему прочему Вселенная расширяется. То есть еще чуть чуть и все гравитационные связи порвутся и Вселенной наступит кирдык, известный под названием Тепловая Смерть, то есть все остынет, погаснет и будет иметь общую температуру несколько выше абсолютного нуля.

?Но уже ?в 30-е годы прошлого века некоторые астрономы стали что-то подозревать. Например, они считали сокрость вращения галактик вокруг одного центра, и с учетом плотности Вселенной выяснилось, что скорость вращения должна быть сильно меньше. А галактики крутились так словно там гравитационное поле в десятки если не сотни раз больше. Причина усиленного гравитационного поля могла быть только одна - там есть массы. Но эту дополнительную массу не видно в телескопы - она почему-то не излучает и не отражает свет.

Тогда решили, что это какой-то косяк в расчетах, теорию относительности только начали нормально понимать.

?Спустя 40 лет одна тетка астроном опять считала скорость каких-то галактик и уже основательно и убедительно просчитала, что скорости не те, какие должны быть. Астрономам ничего не осталось как признать, что во Вселенной есть неучтенная масса, которую назвали темной материей

?Самое интересное, что ничего из ныне известных существующих видов материине подходит для объяснения. Одно время пытались объяснить лишниюю массу флуктуациями в вакууме (вакуум это сумма материи и антиматерии), но даже с учетом массы вакуума цифы не сходились

?Оцените цифры: на темную материю приходится 95% массы Вселенной. То есть про Вселенную мы вообще ничего не знаем.

ритуалы

Изначально в Древней Греции были всякие замечательные ритуальные оргии, обрядовости которых сейчас позавидовали бы все тайные общества и религиозные культы. Эти оргии назывались элевсинскими мистериями.

Потом эти мистерии перенеслись в Римскую Империю, где обросли всякими дополнительными ритуалами из соседних культов.

Потом Римская Империя пала, но останки знаний об этих ритуалов подхватили тамплиеры, которые как смогли интерпретировали символы под христианские ценности.

Когда всех тамплиеров вырезали в пятницу 13-ое, эстафета перешла к наследникам в еще более усеченном виде. Так образовалось франк-масонство - жалкая пародия на тамплиерские ритуалы, и еще более жалкая пародия на мистерии. Для загадочности франко-маоны приплели еврейскую философию известную как Каббала.

?Но люди любят конспирологию, поэтому считается, что масоны существуют со дня сотворения мира, ну или хотя бы со времен царя Соломона, хотя евреи имеют очень слабое отношению к возникновению масонства.

Рано или поздно, человек познающий мир через факты, а не через веру во все подряд, задастся вопросом, а откуда люди, писавшие Библию, взяли эти их дни творения и их порядок.

Ванга

Я вчера смотрел такой забавный канал на youtube - trash smash. Там парень кратко и годно расказывает про всяких околонаучных фриков (хотя на Лурке конечно написано интереснее, но не всегда почитаешь).

Так вот он рассказывал про Вангу.

Я давно знал, что она шарлатанка, много лет назад я читал про нее сначала книги в ее пользу, потом книги от ее современников и родственников, а затем уже непредвзятые журналистские расследования. Однако, о горе мне, я таки верил, что ряд ее предсказаний удачно попал в яблочко. И это немного смущало.

А что оказалось - самое известное ее предсказание про Курск, ушедший под воду - поздняя выдумка недобросовестных поклонников.? УВанги не было такого предсказания. Ни в одном достоверном источнике о ней и ее пророчествах такое предсказание не озвучивалось.

Более того Ванга предсказала в 2006, что арабы захватят мощное химическое оружие, а в 2011 начнется третья мировая война, в котором эти арабы это оружие применят и всем будут вилы.

Короче, ни одно ее конкретное предсказание не сбылось, а остальные настолько туманны, что ими можно вертеть и предсказывать любое событие.

Вкратце американские ученые нащупали хорошую теорию о том, как-таки вознкла жизнь на Земле.

До этого у ученых была проблема: что появилось раньше - курица или яйцо. А точнее что было раньше - молекула РНК или белок. Потому что РНК производит белок, который производит РНК. Затык был такой у энтих химиков-эволюционистов.

Потом в 2009 году было мощно предположено, что два из четырех нуклеотидов РНК могут вполне появиться самостятельно в реакциях с участием формальдегида и ацетилена.

А на днях выяснилось, что есть еще и более простой путь для синтеза РНК в полевых условиях.

Важные части нуклеиновых кислот удалось создать на основе цианистого водорода (HCN) и сероводорода (H2S). Ну и походу дела выяснилось что и сырье для аминокислот также создается в похожих условиях.

Это значит что одна и та же группа химических реакций, породивших жизнь , могла происходить одновременно, раз условия позволяли.

Древняя Земля способствовала этим условиям. Цианистый водород присутствует в кометах, которые бесспощално бомбили планету в первые миллионы лет. Остальные вещества уже были на планете. Энергия для запуска реакций бралась из ультрафиолетового излучения, собственно энергии удара комет и электростатических явлений (молнии там всякие).

Багдадская "батарейка"

Багдадская "батарейка". Артефакт найденный в 1936 году недалеко от Багдада. Пятнадцатисантиметровый горшок из желтой глины. Внутри него медный цилиндр, железный стержень и асфальтовая пробка. Возраст - 2000-2500 лет.

Кто-то додумался налить в горшок виноградный сок и получил напряжение 0,5 вольт. И тут всё завертелось - сенсация, археологи скрывают, рептилоиды и анунаки правят миром из-под Земли и вообще, древние персы пытали людей электрическим током.

Однако для бытовых нужд типа освещения понадобилось бы около миллиона таких батареек. И их наверняка бы находили чаще, чем одну за все время археологии.

Одна из версий, которую можно допустить: Этот сосуд использовался для гальванизации металлов. А конкретнее для создания искусственой позолоты.

Другое адекватное объяснение, что сосуд использовали для хранения свитков (пергамент наматывали на стержень и вставляли в цилиндр, который запечатывали с обеих сторон битумом).

Тогда где пергамент и зачем его наматывать на железный стержень, он был проще в производстве и дешевле деревянной палки? И зачем медный цилиндр пихать в горшок, что бы медь не заржавела? Или что бы глиняный горшок предостерег медный цилиндр от сырости? И вообще хотелось бы посмотреть на этот цилиндр, шов там есть или он безшовный. Да и такое хранение пергамента не подразумевает его хотя бы эпизодическое чтение, а раскупоривание чревато повреждением свитка.

?Религия

У атеистов есть хороший афоризм: вера - то, чем человек заполняет пропасть между своим знанием и истиной. Кто-то так и остается сидеть у довольный у это пропасти, довольствуясь этим, а кто-то продолжает строить мосты, стремясь познавать больше.

?Религия не помогает расфокусироваться. Может, если под религией вы понимаете личный агностицизм, то ладно - страх перед иррациональным могут одолеть далеко не все люди - и временная подмена своих знаний чем-то непониманием это нормально. Но то, что в обществе понимается под религией - это мракобесие и механизм,?питающий деградацию цивилизации. К тому же религии меняются, а научные знания остаются. Почему я должен верить в Иисуса, если всего пару-тройку тысяч лет назад народл верил в Заратустру или Осириса, а завтра мы будем верить в Матрицу или Командора Птаага? Зато всегда во все времена (по крайне мере после Большого Взрыва и до сжатия Вселенной) сила равна массе умноженной на ускорение.

Второй закон Ньютона не применим к большим скоростям. Если быть точным, формула записывается много сложнее, я сам тут по памяти не смогу ее воспроизвести. На практике нельзя, прилагая одинаковую силу бесконечно разгонять тело - при приближении к субсветовым скоростям масса начнет быстро расти и ускорение прекратится. Смотрите формулу релятивистского ускорения.

Но в то же время нельзя сказать, что формула второго закона Ньютона не правильная - она? частный случай при v/c --> 0

?Про поля. Понимаете, кажая частица - вообще любая частица с точки зрения квантовой механики является колеблющейся точкой с определенной частотой колебания. Частота колебания (по формуле Планка кстати) зависит от энергии частицы. Эти частицы могут терять или приобретать энергию, тем самым увеличивая или уменьшая длину волны. Так вот ослабление колебания частицы, потеря оной энергии на самом деле является потерей фотона, и наоборот - увеличение частоты, приобретение энергии это получение фотона.?

Может, помните еще в школьной химии: переход электрона на другой энергетический уровень. Вот как раз при переходе на новый уровень (грубо говоря другую орбиту в атоме) электрон теряет или приобретает фотон.

радиоактивный распад ядер

1. нейтрино - частица, относящаяся к лептонам - это такой вид неделимых частиц (то есть она не состоит из кварков). По сути это брат электрона.

Ее открыли когда изучали радиоактивный распад ядер. Грубо говоря, сумма энергий продуктов распада была больше, чем сумма энергий до распада. Поэтому предположили, что ядро атома при распаде разваливается не толоько на протоны, нейтроны и фотоны, а еще на что-то очень маленькое, быстрое, что "ворует" некоторую часть энергии после распада, и потому неуловимое. Ее назвали "нейтрончиком" (так переводится слово нейтрино). Потом ее долго искали и наконец экспериментально доказали.

?Хотя история открытия нейтрино гораздо интереснее - почитайте хотя бы на википедии потом.

Пока известно три вида нейтрино (и еще плюс три вида антинейтрино). Они очень быстрые и проникающие через любую материю. Но играют большую роль в производстве звездной материи.

?2. Корабль будет лететь равноускоренно, то есть равномерно набирать скорость (но небольшое трение о космическую пыль будет потихоньку тормозить). Если же скорость будет приближаться к субсветовым, то начнет расти инертная масса корабля и он будет замедляться.

?3. Сдвинется. Когда человек махнет рукой, то он приложит силу за счет собственной энергии. Любая сила имеет вектор - то есть направление приложения. Если просто махнет рукой - полетит в сторону маха. Если что-то при этом кинет тяжеленькое, то полетит в противоположную сторону, так как его оттолкнет инертная масса объекта по третьему закону Ньютона.

Хотя если человек тяжеленький (собственная масса, масса покоя), то, возможно, энергии взмаха не хватит чтобы сдвинуть тушку с места.

поле Хиггса

?Хоть теоретически поле Хиггса это очень изящненько, оставалась проблема как его обнаружить. Суть в том, что поле Хиггса еще называют "ненулевым вакуум", таким образом квант этого поля, а именно бозон можно найти только тогда, когда он "прицепляется" к какой-нибудь частице.

Чем больше масса частицы тем больше вариантов обнаружить злосчастный бозон.

?Поэтому когда в 80-е начали строить Большой Адронный Коллайдер в Европе, у ученых забрезжила надежжда. Кстати, Штаты тоже хотели такой построить, но потом их Сенат зарубил проект, сказав, что деньги налоплательщиков можно потратить на что-нибудь более интересное.

?Для обнаружения бозона Хиггса требовалось разогнать до околосветовой скорости чего-нибудь очень тяжеленькое, чтобы оно стало еще тяжелее, а потом столкнуть. Для этих целей использовали протоны (а точнее партоны - это в некотором роде недоделанные протоны). Когда протоны сталкиваются, они разлетаются на невероятное количество осколков, каждый из которых оставляет след в камере. Один из этих следов мог быть следом бозона Хиггса. По следу ученые определяют, какой у частицы был заряд, спин, масса и цвет (это квантовая характеристика частицы) и сравнивают его с тем, что предсказывает теория.

?После запуска коллайдера в 2011, ученые три года гоняли протоны и анализировали осколки. И в апреле 2014-го заявили, что с большой вероятностью обнаружены следы бозона Хиггса.

То есть в настоящее время рано говорить о стопроцентном открытии, но с большой вероятностью, предсказание Стандартной модели оказалось истинным.

?Один ученый как-то назвал бозон Хиггса "частицей проклятой Богом", из-за ее неуловимости, но редактор журнала отказался пускать в печать такое название, и в журнале ее обозвали сокращенно - "частицей бога". А уж это название подхватили всякие фрики и верующие, считая, что обнаружили то, из чего сделан Бог.

?Вот такие дела творятся там у них.

Вольф Мессинг

А еще я как-то читал про Вольфа Мессинга. В свое время я сильно интересовался всякими гипнотизерами и читал про Мессинга.

Все легенды про него взяты из его же автобиографии с чудесными примерами его экстрасенсорной мощи.

Однако нашлись люди, которые предпочли проверить эти факты, а не верить Мессингу на слово. И что оказалось - все его чудеса выдуманы. Мессинг вообще был классным троллем, он специально наврал о себе с целью поинтриговать доверчивых советских граждан.

Среди примеров разоблачителей был например тот факт, что юный Месинг был в гостях у Фрейда и Эйнштейна. Он описывал, как Эйнштейн ходил по дому в своем любимом свитере. Но дело в том, что описанного Мессингом свитера у Эйнштейна не было. Мессинг увидел его на фотке, и этот свитер Эйнштейн надевал всего один раз (не помню уже почему, то ли репортер ему одолжил, то ли Фрейд).

Точно так же развенчивались сказки , что Мессинг общался со Сталиным. Эту статью можно нагуглить....

Ну а гипнотизером он был неплохим, но ничего экстрасенсорного.

Потому что формулы классической механики прекрасно описывают все наблюдаемые явления. Релятивистский подход расходится с классикой только при очень огромных массах уровня черной дыры или какого-нибудь квазара.

?Во-вторых для понимания общей теории относительности нужно знание мощного матаппарата, потому что для описания квривизны четырехмерного пространства используется тензорное исчисление - это такие матрицы с 12 параметрами. С нынешней школьной программой такое можно осилить только в институте.

?В-третьих, чтобы принять релятивистские теории о гравитации надо знать и, главное, понимать специальную теорию относительности (скорость света, замедление времени, отсутствие одновременности, сокращение длин и т.п.). А в связи с тем, что бытовое применение специальной теории относительности вообще отсутствует нет и смысла ее вбивать в голову школьникам.