Книги - отзывы покупателей о товарах

масса Вселенной

?Короче, однажды ученые решили посчитать массу Вселенной. Вернее не массу, а плотность. А уж через плотность по самым простеньким школьным формулам можно посчитать массу. Среднюю плотность Вселенной посчитать не так уж и сложно: оценить видимую Вселенную, рассчитать сколько вещества приходится на кубический метр и так далее.

?В итоге выяснилось, что плотность Вселенной очень мала и практически критическая, плюс ко всему прочему Вселенная расширяется. То есть еще чуть чуть и все гравитационные связи порвутся и Вселенной наступит кирдык, известный под названием Тепловая Смерть, то есть все остынет, погаснет и будет иметь общую температуру несколько выше абсолютного нуля.

?Но уже ?в 30-е годы прошлого века некоторые астрономы стали что-то подозревать. Например, они считали сокрость вращения галактик вокруг одного центра, и с учетом плотности Вселенной выяснилось, что скорость вращения должна быть сильно меньше. А галактики крутились так словно там гравитационное поле в десятки если не сотни раз больше. Причина усиленного гравитационного поля могла быть только одна - там есть массы. Но эту дополнительную массу не видно в телескопы - она почему-то не излучает и не отражает свет.

Тогда решили, что это какой-то косяк в расчетах, теорию относительности только начали нормально понимать.

?Спустя 40 лет одна тетка астроном опять считала скорость каких-то галактик и уже основательно и убедительно просчитала, что скорости не те, какие должны быть. Астрономам ничего не осталось как признать, что во Вселенной есть неучтенная масса, которую назвали темной материей

?Самое интересное, что ничего из ныне известных существующих видов материине подходит для объяснения. Одно время пытались объяснить лишниюю массу флуктуациями в вакууме (вакуум это сумма материи и антиматерии), но даже с учетом массы вакуума цифы не сходились

?Оцените цифры: на темную материю приходится 95% массы Вселенной. То есть про Вселенную мы вообще ничего не знаем.

Эйнштейн

Эйнштейн просто добавил, что вообще никакие физические эксперименты на докажут движетесь ли вы равномерно или покоитесь.

Инерциальные системы отсчета равноправны, то есть если вы думаете, что двигаюсь я, то я думаю. что двигаетесь вы.

?Общая теория рассматривает случае когда движение не равномерно, а тело испытывает ускорение. Когда вы едете в машине и она начинает ускоряться, вы это чувствуете, так как вас вдавливает в сидение. Пешеходы же при этом не чувствуют ускорения. Улавливаете? Неинерциальные системы отсчета не равноправны.

Если гравитация выше земной: На организм будет действовать дополнительная сила. Сердцу будет труднее качать кровь, легким - дышать, прочим органам тоже ничего не светит. хорошего. Кровоснабжение мозга ухудшится, резко увеличится риск кровоизлияний и прочее, прочее, прочее...

Если гравитация ниже земной - тоже не славабогу. Из за уменьшения нагрузки начнется уменьшение мышечной и костной массы. Из костей будет вымываться кальций. В итоге человек малопомалу будет "приспосабливаться" к низкой гравитации (причем процесс этот очень быстрый) а по возвращению в нормалшьную силу тяжести все пойдет по сценарию для случая описанного выше...

Вывод: человек - очень хрупкая и ненадежная биологическая система, которая может функционировать только в очень узком диапазоне внешних условий.

Итак очередной отзыв посвящая циклу романов Владимира Корна «Артуа».Всего в цикле 5 романов. Главный герой наш современник попавший в другой мир находящийся по развитию примерно на уровне 18 века. Он проходит путь от нищего бездомного бродяги до мужа императрицы. На этом пути есть все : уйма женщин , присвоение дворянского титула, поиск сокровищ , загадочная карта , сухопутные и морские сражения , покушения , интриги , кораблекрушения , погони на горячих ( непременно черных) скакунах , дикие кочевники, плен , рабство , масса путешествий , ну и немного прогрессорства (без этого никак).При этом главный герой получив массу ранений остается бодр , свеж и готов к дальнейшим подвигам.Это и плохо и хорошо одновременно . Плохо ,потому что автор собрал в своих книгах практически все штампы имеющиеся в приключенческой литературе. Хорошо , потому что несмотря на это книги читаются легко и с увлечением.

Хочется отметить еще одно достоинство – все романы цикла написаны примерно на одном уровне , не резкого падения качества к концу , как это бывает у многих авторов.

В общем получилось нечто вроде романов Дюма « Три мушкетера» , «Двадцать лет спустя» и «Виконт де Бражелон» в современной трактовке.

Вывод.Отличное чтиво для детей старшего школьного возраста.

Среднего пошиба триллерок. Не пойму, почему все так уж им восторгаются. Да, читается "Головокружение" довольно приятно. Объем опять же, небольшой: на электронной читалке страниц в 600 с хвостом умещается. Но история сама по себе не вау. Имею в виду новизну идеи. Трое незнакомых друг с другом товарищей оказываются заточенными в странной пещере. Засадил туда компанию какой-то маньяк, а заодно подкинул мужичкам головоломку, решив которую они, может, и не выживут (такого изувер не обещает), но хотя бы поймут за что страдали.

История выживания в земляной норе без пищи - не детская сказка. Поэтому в книге есть и жутковатые моменты (намекаю: в пещере имеется четвертый заключенный, котором утолят голод). Но в итоге все заканчивается какой-то несуразицей. Причем предугадать, чем все эти страсти завершаться проще простого. Вообще концовка очень сильно смахивает на финалы недорогих американских ужастиков. Вроде и пытаются удивить, а не выходит.

Тем не менее, "Головокружение" к прочтению советую. Правда, для того, чтобы оно вызвало интерес, нужна определенная ситуация. Например, многочасовое сидение в какой-нибудь очереди или длительная поездка. Как говорится, чтиво из разряда прочел и выбросил из головы навсегда.

Так путешествие в будущее вполне себе реально (теоретически) - надо только до черной дыры долететь (практически). Время там медленно течет же. Достаточно покружить вокруг неё и вуаля! За пару-тройку часов лет на 50-100 перемещаешься. Вот только это билет в один конец - в будущее будет.?

С путешествием в прошлое сложнее гораздо. Теорий-то хватает, но ресурсов для осуществления нет пока вовсе.

?P.s. На выхах посмотрел на ютубе буржуйскую передачу о 4-х частях "За гранью космоса" (так вроде называется). Всё там довольно понятно и оч интересно. Практически по всем тут обсуждаемым вопросам. И скорости света, и Большой Взрыв, и частицы, и время, и путешествия во времени, и теория струн, и Мультивселенная и пр.

Черные дыры доказаны лишь косвенно. Все что мы видим это темное пятно в галактике и движение звезд вокруг так, как будто они рядом с большой массой. Но черная дыра может оказаться и не гравитирующим объектом, а чем-нибудь другим, например, куском тёмной материи.

Я имею в виду, что пока мы не поймем, как устроена черная дыра, пока мы сами не "пощупаем" ее, она все-таки немножечко выдуманная

То что белые дыры это квазары - это гипотеза. Просто не очень понянтно, откуда у квазаров столько вещества. Но так как мы их наблюдаем не так давно, то и говорить о том, какие они, трудно.

НЛП давно уже работает с частями личностей. Они называют эти техники шестишаговым рефреймингом.

Вот как это по их мнению работает

Допустим вы никак не можете утром проснуться на рабту. В НЛП (и смежных психологиях, откуда растут уши у этого НЛП) считается, что проблема не в том, что вы неорганизованный бездарь, а просто у вас возник конфликт двух программ, которые работают во благо для вас.

Первая программа, или личность, заботится о вашем здоровье. Она проверяет ,выспались ли вы, и если это не так она берет управление на себя и приказывает демонтировать будильник и спать дальше.

Вторая программа, или личность, та которая отвечает за планирование будущего. Она знает,? что если вы не проспите и не пойдете на работу, то вас уволят и вам нечего будет есть. Поэтому она будит вас.

?Конфликт двух личностей с позитивными намерениями нельзя разруливать унижением одной, считает НЛП. Надо найти компромисс, дать личностям договориться. Для этого специальная техника, которая называется "шестишаговый рефрейминг" вызывает третью личность (творческую составляющую нашего эго), которая примиряет обе стороны, предлагая способы достижения компромисса. Например, предлагает первой личности удовлетворить свое предназначение тем, что человек поспит пару часиков после работы :)

В итоге при правильном исполнении и проверки на экологичность (типа проверка будущего поведения, чтобы не повредило) у вас решается проблема, вы просыпаетесь бодрым и готовым к трудовому дню.

?Техника интересная, но я не уверен, что она работает. К НЛП у меня странное отношение.

Книга - Множественные умы Билли Милигана

Всем рекомендую почитать книгу "Множественные умы Билли Милигана". Сильно впечатляет.

Кроме того, раз уж начали про раздвоение, последние исследования (даже не последние, а начиная с 60-х годов) склоняются к тому, что у нас нет личности как таковой. Все мы, наше ЭГО - это набор личностей, набор социальных ролей (или программ в том же НЛП). Все эти личности работают гармонично и выходят на "передний план" в зависимости от обстоятельств и условий. В случае сильных потрясений, детских травм и т.п. эти программы дают сбой и становятся самостоятельными, включающимися в фокусе сознания без контроля, отчего и получаем МРЛ

?У Милтона Эриксона, основоположника недирективного гипноза, есть интересные отчеты (см. например, "Стратегии психотерапии"), в которых он описывает раздвоение личности под глубоким гипнозом.

Суть в том, что он погружал в транс пациента с проблемой и в какой-то момент, с ним начинал общаться не пациент, а кто-то другой даже под другим именем. Этот другой знал некоторые вещи о пациенте, которые сам пациент не помнил.

Только в отличие от "широкомыслящих" Эриксон предположил, что это не одержимость и не тонкие тела, а отдельные аспекты нашего сознания, - то что некоторые психологи называют подсознанием.

?В одном из случаев к Эриксону пришел мужик, который жаловался на головную боль. Под гипнозом он рассказал, что знает. что жена ему изменяет, но он не хотел бы об этом помнить. То есть он предпочел головную боль вместо правды.

Опять осмелюсь порекомендовать удивительную книгу М. Эриксон "Мой голос остается с вами". Полностью переворачивает стереотипы о человеческом сознании. Без эзотерики, ага

Четвертая книга об участии наших современников во второй мировой войне. Продолжаются захватывающие и предельно напряженные приключения майора Оргулова и его старых и новых соратников. От одинокого рейдерства по тылам гитлеровской армии до сплоченной и профессиональной команды современного спецназа и бойцов НКВД.

Неимоверно тяжелые задачи выживания в двух временах - в битвах с фашистами на поле боя и с разнообразными спецслужбами с одной стороны и с бандитами всех мастей и интригами силовиков в своем разрушенном мире. Наш современник против Абвера, СС, НКВД, ГРУ, ФСБ, бандитов - выдержать и не сломаться, идти вперед ! Возможность перемещаться между временами на службе России, Советского Союза, Российской Империи. Не повторится больше трагедия революции, кровавые ужасы гражданской войны, гибель миллионов советских людей.

Заслужить уважение и Советского руководства и гитлеровских спецслужб, миновать заготовленные ловушки и остаться в живых. Не предавать потомков и своих друзей-современников.
По всеобщему признанию - одна из лучших серий о "попаданцах" по своей новизне, мастерству написания и закрученному сюжету. Уверенно советую для прочтения !

Всегда война - книга первая

Война сквозь время - книга вторая

Пепел войны - книга третья

Памяти не предав - книга четвертая

Наверное никто так не умеет подавать сюжет, как это делает Стивен Кинг. Я не могу читать фантастику - меня от нее жутко тошнит и очень спать хочется - отличное снотворное для моего организма. Но книг короля ужасов это не касается. Какой бы это не был жанр: я даже не понимаю, почему Кинга считают королем именно ужасов. Как по моему мнению, он прекрасно пишет в любом жанре.

Лангольеры мне безумно понравились. Книга не страшная, а захватывающая. Уснул и проснулся в другом измерении или потерянным во времени - прикольно.

Этот бизнесмен с нарушением психики - тоже крутой; он добавляет мурашек и экзотичности. Вот что-что, а герои с нарушениями психики - это конек Кинга. Девочка слепая - у меня ассоциация с мальчиком из " Ловец Снов" - у нее будто тоже миссия в этом мире - спасти их, помочь им; направить ситуацию в правильное русло.

Один пилот, который должен всех доставить на землю из воздуха, одна жертва, ради жизни других... Девушка, которая пересмотрела свое отношение к жизни - супер. Хотя, я не разобралась до конца, какой символический образ у остальных героев - узнаю, когда буду читать во второй раз, а буду обязательно.

Очень рекомендую для чтения - книга, которая поможет вам полюбить вашу жизнь.

Расширение Вселенной по Хабблу - доказано. Если можете доказательно опровергуть - давайте.

Темная материя - это гипотеза. Некоторые ищут ее в разных областях. Да, гипотеза об ошибочности расчетов Хаббла вполне может быть, но вероятность крайне низкая.

Если вдруг окажется, что теория Хаббла не верна, то это повлечет развал большого куска астрофизики. А там уже все доказано и все работает. То есть я хочу сказать, что новая интерпретация расширения Вселенной должна переобъяснить уже объясненные данные, которые идеально описаны расширением.

В истории науки такое было только один раз: когда Эйнштейн завалил механику Ньютона. Но и то, механика Ньютона оказалась частным случаемтеории относительности. В институте у меня был преподаватель по физике (кста участвовал в группе разработчиков шлюзовых замков на магнитной жидкости для станции Мир), очень любил нам глаза открывать. Напишет к примеру формулу на доске, и говорит - Согласно результатам эксперимента, выведена формула. Но на самом деле, сколько мы будучи студентами не пытались его повторить, результаты были другими. Но ученые решили, что всётаки пусть будет так. Спрашиваем, а как на экзамене говорить? - Да как хотите, что так, что так.. всё равно будет не правильно. Короче условности сплошные.

гендерная принадлежность

Очень интересны эксперименты на тему гендерной принадлежности. Обычно после проведения негодуют все.

В общем, проверялось как развитие маленьких детишек зависит от пола. Эксперименты показали, что никак. На уровне мышления девочки ничем не отличаются от мальчиков.

Дальше эти ученые стали смотреть как формируется гендерное самосознание.

?Они брали младенца, хорошенько пеленали его и давали женщинам. При этом говорили? - это, мол, мальчик (а там девочка). Так вот в зависимости от того, что говорили женщине, та начинала себя вести по отношению к ребенку по-разному. Если она думала .что у нее на руках девочка, она вела себя по-другому, нежели если бы это был мальчик. Я уже не помню. какие именно различия были в поведении, но что-то типа - с мальчиком строгость в голосе, с девочкой - мягкость.

Вывод - гендерное самоопределение и его последствия - это результат воспитания, зависящий от нравственно-моральных настроек общества.

Да, уже приводили доводы и факты.

1.Например, нашли скелет пропотомка жирафа. Скелетик?маленького млекопитающего, совершенно безшеего решили сделать предком современного длинношеего животного, а вот промежуточный ыид, как уже говорилось, где бы жираф был с шеей на 20, потом на 30 и тд. сантиметров больше, таких останков нет.?То есть промежуточные переходные формы не находят, как у человека, так и у практически всех?живущих ныне?животных.

2, Как уже говорилось, геномы животных, 1-клеточных и многоклеточных не соответствуют концепции?СТЭ, так как у сложного существа, развившегося за миллионы?лет из простейшего, и геном должен быть очень сложный, так как согласно теории эволюции, мутация и приобретение новых навыков происходили в процессе жизни случайно, и приобретались новые сложные функции организма, отсутствующие у прапредков;?а на самом деле геномы простейших организмов и сложных организмов млекопитающих, например, практически не отличаются набором и количеством генов, при этом у разных по сложности организации живых существ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГЕНЫ управляют функциями организмов, и одни и те же гены их строят?организмы разной сложности, строят сразу по плану - от хвоста до головы.?

Имейте в виду, что получится не у всех, так как у всех разный уровень самоконтроля: кто-то на уровне характера не сможет позволить себе расслабиться, кто-то может оказаться с предубеждением против гипноза, но способ довольно эффективный. У меня получилось далеко не с первого раза, и глубина транса оставляла желать лучшего, но эффект впечатлял.

Прием называется "Левитирующая рука".

?Значицца, делается следующее.

Уединяетесь, либо создаете условия, когда вам ничто и никто не мешает.

Лучше делать это сидя на кресле, я пробовал лежа.

Сели, расслабились, проверили, что вам комфортно, трусы не жмут, нормализовали дыхание и т.д.

Теперь можете либо закрыть глаза, либо смотреть перед собой или сосредоточить взгляд на чем-нибудь - не существенно.

?От вас потребуется пассивное наблюдение за своим телом. А именно вы должны наблюдать как поднимается ваша рука.

Вы мысленно себе говорите: сейчас моя рука начнет подниматься вверх (желательно чтобы рука лежала на подлокотнике), я не знаю какая именно рука это сделает, я просто наблюдаю за этим действием.

От вас не требуется никакого волевого усилия. Вы как будто смотрите на свою руку со стороны и ждете, когда она начнет подниматься. Никаких приказов, просто уверенность, что произойдет именно то, что вы ждете. Не стоит привязываться ко времени - вам неважно когда она начнет подниматься, вы спокойно пассивно наблюдаете, как одна из ваших рук начнет сначала слегка подергиваться, а потом без всяких мышечных усилий станет медленно или быстро подниматься вверх.

формирование Вселенной

Волна нас не принесла. Небольшие флуктуации материи на ранних этапах формирования Вселенной предопределили распределение вещества в расширяющейся Вселенной. С чего же ученые взяли, что черная дыра является именно потухшей звездой. Простите меня конечно, но это никакой логике не поддается. Я всегда сравниваю человеческое тело с микрокосмом. В человеке как и в космосе множество силовых линий, акупунктурных точек или маленьких Солнц по которым постоянно идет обмен информацией. Космос живой организм. Представьте множество мертвых суперзвезд, которые тащат энергию на себя, пожирая все. Это напоминает раковые клетки, которые приводят к гибели всего организма. Выходит, что космос давно бы уже погиб, но он продолжает жить и расти. Ученые видят мизерную часть мира, но не целое. Их выводы не до конца обоснованы. Поэтому считаю, что черные дыры это силовые линии, лимфоречки, может артерии, но не потухшие звезды.

Что касается черных дыр, то наукой наблюдаемы и объяснимы: коллапс сверхновых с образованием черной дыры, наличие сверхмассивных черных дыр в центрах галактик, наличие акреционного диска вокруг черных дыр, джетов (струй) жесткого ренгеновского излучения вырывающихся с "полюсов" черных дыр, поглощающих материю, сильнейшие гравитационные искажения пространства вокруг черной дыры, наличие горизонта событий - собственно темной области, границыкоторой не могут покинуть даже кванты света (предполагают образование петель) и в центре - сингулярность.

Что это - не известно пока никому, поскольку там физические законы уже не работают. Точка абсолютной массы, плотностии энергии. Очень похоже на Большой взрыв наизнанку. Может, так и есть. И раскрывается он в какое-нибудь другое n-мерное пространство со своими физическими законами.

антиматерия

Вопрос, куда делась вся антиматерия это всем вопросам вопрос

Предел Вселенной вряд ли существует в том виде, как рисуют художники. Надо понимать, что когда говорят, что Вселенная расширяется это не означает, что галактики летят куда-то вперед. Как такового "вперед" не существует. Там нет пространства-времени, а это наша Вселенная создает новое пространство. Как будто кто-то надувает воздушный шарик - а внутри наша Вселенная. О том, что за пределами шарика, говорить бессмысленно.

Увидеть этот край Вселенной мы вряд ли сможем. Во-первых из-за ограничений по скорости света, а вообще неизвестно с какой скоростью увеличивается пространство-время. Ограничение скорости света распространяется на материю, а не на метрику - так что фиг его знает - вселенная может расти со сверхсветовыми скоростями

Во-вторых, там на краю скорее всего такие забавные временные пространственно-временные парадоксы, что если мы там и окажемся, то либо вырулим с другого конца Вселенной, либо будем бесконечно приближаться к краю, никогда его не достигнув. Безнадёга и безысходность, короче

Вот я сейчас почитываю книженцию по античной и раннехристианской философии, которую в свое время не осилил по причине нехватки знаний. Теперь я ее читаю с интернетом. То есть прочитал что-то не понятное - полез, поискал обзор этого момента хотя бы в той же википедии. Книга слегка устаревшая (на 100 лет), поэтому некоторые данные не соответствуют действительности. Читаю, например, что такой-то философ утверждал то то. Смотрю в интернете и вижу, что одно время это ему действительно приписывали, но потом оказалось, что это ошибка...

советская наука

На Лурке есть интересная статья про советскую науку времен застоя.

Утверждается, что состояние науки было весьма плачевным (исключая военные разработки). При отсутствии жесткой конкуренции, ученые предпочитали сидеть младшими научными сотрудниками в лабораториях, получая зарплату за перекладывание бумажек.

В принципе, если вспомнить историю науки второй половины 20 века, для такой большой страны как СССР довольно мало было выдающихся теоретиков по отношению к западу.

Самое печальное, что те же теории большого взрыва или испарения черных дыр предположены русскими учеными, но не развиты, и слава принадлежит всяким там Хокингам и Пенроузам (к чести Хокинга он в своих книгах честно благодарит русских физиков за идеи).

Круто конечно, что в плане вооружений и инженерных решений мы на первых местах, но хотелось бы наша страна славилась не радиоактивным концлагерем-лабораторией "Маяк", а самым большим в мире коллайдером или теорией всего Иванова Ивана Ивановича.

?С нашей-то русской смекалкой только образования не хватает. Мы за сто лет легко бы теоретически разложили Вселенную на составляющие. :))))) Но у нас реформы, войны, духовные скрепы - все что угодно, но не развитие.

Никто никому ничего не оставляет. Эволюция это не бог, а человек - не венец творения. Мы - набор случайных мутаций, которые помогают нам выжить. Но если эта мутация способствует нашему выживанию сегодня, завтра она может оказаться для нас смертельной. Пример - динозавры.

Собственно говоря, это моя теория, основанная на наблюдениях за бытовыми неврозами, сейчас у большинства людей под давлением стрессов начинает сбоить нервная система. А все потому что эволюция хомосапиенсов привела к неожиданным проблемам связанным с интелектом. Наша нервная система не предусмотрена для решения задач в сильном информационном потоке. Вполне возможно, что мы уже тупиковая ветвь, и нас ждет медленное схождение с ума. Если только не аоявится новый вид хомо с реактивной нервной системой (кстати это будут те еще чудовища с точки зрения нашей морали). И тем не менее эволюция не меняется. Это как закон притяжения.

Есть эволюция, есть естественный отбор. Из них ничего не выветрится. Это программа в ПЗУ Вселенной, ее не изменишь (если только мы не научимся останавливать время или поворачивать его вспять).

Более того, выше приведена статья про онкологию. Ведь рак - это те самые неудачные эволюционные мутации. Но человечество хочет победить естественный отбор, создавая лекарства от рака, точно так же как мы побеждаем гравитацию. строя ракеты и самолеты.

Рано или поздно мы доберемся до бессмертия, показав эволюции большой кукиш.

Однако это не значит. что эволюция знала, что мы ее оставим в дураках. Даже при таком раскладе ей будет все равно.

Лев Термен

Меня всегда расстраивает судьба российского изобретателя Льва Термена. Он по-моему в 80-е годы помер в СССР никому не нужный, при этом на западе он считался крутейшим изобретателем. Музыкальный инструмент терменвокс - его изобретение.

?Вавилов за идеи генетики отсидел в тюрьме, а теперь генная инженерия перспективнейшая отрасль. Когда можно было компьютеризовать страну, Горбачёв сказал, у нас счёты есть...

?Теперь вот Чубайс сказал, что наносколково чего-то себя не оправдало и не окупилось, но нужно еще денег.

А позор с Петриком? Когда российские ученые стояли и смотрели, как Петрик показывает Грызлову школьный опыт по химии, заявляя, что это новый фильтр для очищения воды на 400%. Тогда удалось прекратить афёру благодаря журналистам и интернету, хотя Грызлов по-началу орал, что комиссия по борьбе с лженаукой это инквизиция и надо ее разогнать., а сейчас делает вид, что Петрика не знает. Печально, что некоторые школы были оснащены фильтрами для воды Петрика, которые впоследствии были признаны не только бесполезными но еще и опасными.

?Я много читал по этой теме и со всей ответственностью заявляю, что всё это вранье. Тут дело вот в чем: чем больше читаешь и вникаешь в суть вопроса, тем меньше остается чуда. Если бы вы кроме мутных агни-йог еще бы параллельно читали литературу по естествознанию, то знали бы, откуда у древних суеверий ноги растут.

падение в черную дыру

Поначалу он видит. как звезда уменьшается до размеров нейтронной звезды. Затем вместо того чтобы ускоряться, ваше видимое падение для наблюдателя замедляется.

С приближением к горизонту событий сила притяжения стремится к бесконечности а значит, согласно общей теории относительности, время начинает течь бесконечно медленно.

По сути черная дыра это растянутый до бесконечности процесс сжатия звезды.

Четвертое измерение нашего мира это время.

Искривляется именно четырехмерное пространство, а не трехмерное. Мы видим следствия искривления, например, в гравитационных линзах.

Вот например еще одна загадка, которую не могли решить классики. Почему притягивается безмассовый фотон? Ведь по классическим законам сила притяжения равна произведению масс. поделенных на квадрат расстояния между ними. Но если у фотона нет массы ,значит он и притягиваться не должен.

Однако мы видим, такие забавные оптические эффекты, как крест Эйнштейна, или звезды, "спрятанные" за Солнцем.

А все потому, что свет летящий мимо звезды, летит по искривленному пространству и вынужден приблизиться к звезде, создавая эффект линзы.

Это не из рубрики - чудаки. В Индии бережно хранят древние знания, а построение тонов и полутонов, как считают индусы, отражает строение вселенной. Да, Вам не услышать не просто диез или бемоль ноты, а ещеболее тонкий полутон, это могут только люди высоко духовные, чувствующие тонкие вибрации музыки, вселенной. И даже в Индии не каждый музыкант это может, но каждый истинный музыкант стремится к такому совершенному мастерству, и не только путем музыкальной практики, а и с помощью мантр, молитв, духовной практики, веры. Вы послушайте мантру индийскую соло (хотя бы Гаятри), а не баджан. На самом деле там поются больше, чем два полутона ноты. И да, если у нас просто мажор или минор, то там эти эмоциональные понятия и музыкальные окраски более глубокие. Ну, я бы не стал утверждать, что это именно так, потому что, что такое "высокодуховность", нужно еще определить. Если в Индии все такие высокодуховные, то чего они в помойке живут?

А вот идеальный слух есть и среди бездуховных европейцев. Думаю, что Элтон Джон, несмотря на слабую духовность, вполне себе расслышит полу-полу-полу тона.

В принципе, у меня слух так себе. больше натренированный, но я смогу определить, что гитара сделана криво (какой-нибудь "Урал"), и, несмотря на техническую настройку (унисоны струн), она все равно фальшивит - то есть полу-полутона не совпадают при наличии вроде бы правильных полутонов. И это я, кому медведь на ухо наступил с особым цинизмом.

темная материя

Народ цепляется к словам "темная материя". Это всего лишь популярное название проблемы несоответствия расчетов и практики. Все началось с того, что одна тетка астроном заметила что какая-то там галактика крутится вокруг другой галактики быстрее, чем рассчитывается по массам вокруг. Слово за слово возникла теория, что есть еще массы, которые мы не видим. А неизвестную пока причину расхождения данных назвали "темной материей".

?Точно также каждый уважающий себя фрик цепляется к названию "Большой Взрыв", хотя это название придумал ПРОТИВНИК теории сингулярности, оскорбительно назвав ее ВЗРЫВОМ. Сами ученые предпочитали называть это гипотезой расширяющейся Вселенной.

?Как я слышал, там проблема даже не в том, что галактика вращается быстрее, чем должно быть. Проблема состоит в том, что скорость орбитального движения звезд при удалении от центра если и падает, то падает значительно медленнее, чем должно быть по законам Кеплера. И, насколько я понимаю, объяснить это просто невидимой "темной материей" весьма затруднительно. т.е. получается что объекты в солнечной системе движутся по законам Кеплера с поправками Энштейна, а звезды в галактике - нет.

Как я понимаю, здесь имеет место просто нечто вроде "эпицикла", которым пытаются привести наблюдаемое состояние дел к теории. Причем все ученые прекрасно это понимают, поэтому поиск "темной материи" ведется в кабинетах теоретиков, а не в обсерваториях.

Ну а про "Большой взрыв" - согласен на все 100. Общего со "взрывом" у данного события намного меньше чем различий.

Если интересно - в поисковике легко ловятся по запросу "футарк" или "скандинавские руны"

самому изготовить можно. чаще - нужно. Историческое свидетельство Ибн Фадлана(если я не ошибаюсь, хотя личность спорная), будучи в каком-то германском племени, описывал и сами руны(как деревянные плашки с насечеными на них символами) и процесс изготовлния и "гадания"(не люблю это слово по отношению к рунам, но это ближайший термин).

?Есть один замечательный отечественный исследователь Антон Платов, в свое время изучал руны и написал несколько книг, в которых подробно разбирал и сами руны, и историческое и культурное влияние, в общем, дельный человек, и не впадает в крайности.

Так вот, я отвлекся.

Как я уже сказал - делаются чаще самим, по простой причине - ты их знаешь, ты их делаешь для себя. Первый пункт очень важен

Материал выбирается исходя из предпочтений. Но синтетику я впринципе не перевариваю и считаю "кощунством", хотя практика изготовления "гадательных рун" из пластика или каких-то полимеров широко распространена в массах, увы.

На камне они высекаются/гравируются/рисуются краской, на дереве рисуются или выжигаются.?

Описания. ну само-собой, каждая руна имеет под собой описание, заложенное еще во времена викингов

например, первая руна "алфавита" fehu, в переводе означает "скот", что в те времена считалось признаком материального достатка.

Вообще, рекомендую почитать Платова