Книги - отзывы покупателей о товарах

Уход за волосами

Я до того как прочитала книжку, постоянно выпрямляла волосы, нещадно. Просто потому что не знала, что они могут красиво виться.Каждые два-три дня мытье и сушка с щеткой илиутюжок. Я из той категории людей (как написано в книге), которые думали, чтоу них прямые волосы. Сильно этим всем волосы попортила, секлись сильно, а они у меня и так тонкие.

Потом решила действовать как в книге. Волосы стали заметно лучше, анебольшие кудряшки мнепришлись по душе.Думаю одно то, что феном практически перестала сушить уже сильно помогло волосам. Потом максимально концы посечённые отстригла и больше они у меня не появлялись.

Лично я, иногдапри сильном загрязнении волос все равно пользуюсь шампунем (но выбрала его по составу как предлагается в книге). А в остальное время пользуюсь бальзамом.

После смены ухода волосы стали живее, сильнее стали завиваться. Если укладывать гелем как написано в книге (только не накручивая каждую завитушку на палец, а прижимая с концовк голове), у меня получается россыпь кудрей больше чем мои естественные. Но гелем стараюсь пользоваться редко т.к. после него волосы быстрей грязнятся, да и расчесать после геляпроблематично, а нечесаными они мне не нравятся.

В очередном своем отзыве хочу написать о книге Атаманенко "Тайные войны спецслужб".Автор этой книги кадровый контрразведчик, бывший офицер КГБ. Так что никакой выдумки и пустопорожней беллетристики в книге нет, только реальные факты и судьбы. Но несмотря на документальность книга читается как захватывающий детектив. Люди старшего поколения узнают о том как в реальности проходила операция легшая в основу книги и фильма Юлиана Семенова "ТАСС уполномочен заявить",как в Тбилиси в 1983 году были обезврежены террористы из числа золотой молодежи Грузии пытавшиеся угнать самолет в Турцию, как ЦРУ при помощи сверхсложной аппаратуры спрятанной в железнодорожном контейнере вело разведку всей территории СССР вдоль трансссибирской магистрали,как готовилось и как сорвалось покушение на Брежнева в 1968 году , как собирала свои бриллианты Галина Брежнева, как вычисляли предателей работавших в советской разведке и многое другое.Особый интерес книге придает обилие деталей , которые делают ясными многие моменты не освещавшиеся ранее. Хочу сказать и о чисто литературных достоинствах книги.

Язык автора легок и прост, тяжеловесных описаний нет.Много легкого , ненавязчивого юмора.Читая эту книгу вы не только узнаете много нового , но и отлично отдохнете.

Нет, я не бросала курить, в общем-то и не начинала. Около 5 выкуренных за всю жизнь сигарет не дали мне никакого понятия о том, в чём кайф этого процесса. Зато я имею очень хорошее представление о том, что такое "курящий папа", "просить отца не курить в доме", "закрывать нос от жуткого запаха", "целовать папу исключительно в щеку"... Книга Аллена Карра появилась дома как раз затем, чтобы помочь папе наконец-таки бросить это вредное дело. Отец противился чтению книги до последнего, но всё же, после долгих уговоров, решил заставить маму читать ему на ночь. Мне были слышны эти чтения, поэтому я имею представление о том, что написано в книге. Е. Комаровский, практикующий педиатр, телеведущий, известный в Украине врач, которому доверяют десятки тысяч зрителей "Школы доктора Комаровского", говоря об этой книге, обозначил две гениальные вещи, до которых додумался А. Карр: 1) в книге всё время повторяется одно и то же в нескольких вариантах (а ведь с детства каждому знакомо: повторение - мать учения); 2) мысль о том, что человек, бросивший курить, должен не завидовать курильщикам, а жалеть их и гордиться собой. Абсолютно согласна и с Комаровским, и с А. Карром. "Лёгкий способ бросить курить" в нашей семье читался с перерывами, не самим курильщиком, а его женой, поэтому эффект был не очень долгим, но(!) он был. Значит, книга помогает. Потом мама дала книгу сначала одному своему племяннику, а за ним и второму. Оба бросили курить. Говорят, что сами по себе, а с чтением книги просто совпало. Как знать? Может, и совпало. А может, и книга действительно помогла. Я верю во второе.

Мной была приобретена книга под названием "Экзамен без права на пересдачу" под редакцией протоиерея Олега Стеняева. Эта книга очень будет полезна как для тех людей, которые относят себя к числу православных, так и для тех, кому православие не нравится и даже для тех, кто веру православную не признает и даже для тех, кого раздражают православные, и для тех, кто не любит церковь. Интересна она станет той категории людей, которые увлекаются магией, астральными путешествиями и аналогичными занятиями, поскольку книга как раз объясняет подход ко всему этому. Читается книга очень легко. Она изложена на доступном и понятном литературном языке. В книге изложены достоверные посмертные факты, которые не опровергаются никакими методами. Все истории реальные и действующие лица - тоже. Переплет книги хороший, прошивка качественная, бумага белая, "не газетная". Страниц с приятным для чтения текстом всего 293. Эта книга меня не оставила равнодушной к ее чтению. Я узнала много нового и интересного, и до этого неведомого. Для человека такая книга может оказаться просто наставлением по жизни и настоящей находкой, что и произошло в моем случае. Заказывала я ее в интернете в книжном магазине.

Я люблю книги еще с самых маленьких лет - у меня дедушка любил читать и его слабость передалась и мне. С лет 10 я очень увлеклась детективами. Только не абы чем (в стиле Донцовой), а классикой о настоящих сыщиках.

Конечно, обожала я и Шерлока Холмса (помнется, даже мечтала, что когда выросту, тоже буду такой сообразительной, как он) . Не считаю "Собаку Басскирвилей" лучшей книгой из серии приключений о Шерлоке Холмсе (скорей всего, возле нее было шумно очень из-за длительного перерыва), но читала с удовольствием.

Книга, с одной стороны, приоткрывает занавеску таинственности и, бац - опять какая-то интрига и тайна новая. Пока читаете, напряжение в сюжетной линии не проходит - книга даже начинается интригующе .В детстве мне очень нравилась интрига с собакой. Но, когда я выросла и прочла десятки других детективов, то, перечитав "Баскервилей" повторно, поняла, что легко догадаться о ловушке, на самом деле.

Просто сюжет построен так, что кроме основной интриги, есть много параллельных и в общей картинке это очень интересно и легко читается потому, что не заостряется внимание только на одной таинственной собаке.

Подойдет для читателей от 10 лет и старше; а так же тем ,кто любит угадывать развитие сюжетной линии.

Книга написана писательницей Лизой Адамс по сказке Братьев Гримм <<Золушка>>. Но содержание сказки переделано не в худшую, а в лучшую сторону. В сказке появились новые персонажи-Колдун Мерзь, его подчинённые Псы, появились Наложницы Колдуна, Дедушка Мороз и другие сказочные лица. Сказка ещё более приключенческая и захватывающая, чем в других произведениях авторов о <<Золушке>>. Я сама читала, аж два раза перечитала подряд, хотя я далеко уже не ребёнок, но сказку <<Золушка>> любила всегда и люблю даже сейчас. Сказка начинается необычно. Колдун Мерзь, как Гаремный Султан, рыщет по всему Белому Свету в поисках красивых девушек и женщин. И превратившись в хиленького старичка, чтобы разжалобить красавицу, он похищает её и обернувшись Псом, вместе со своими псами уносит к себе в пещеру, которая напоминает голову собаки. В пещере он держит уже не одну наложницу, а несколько сотен. Если какая-нибудь наложница ему надоедает, он избавляется от неё каким-нибудь путём. В такой-то вот гарем и попала мама Золушки на долгие годы, ещё когда Золушка была маленькой девочкой. Всё бы было хорошо у Золушки, но как в её дом ступила нога Мачехи и её дочки, всё изменилось у Золушки в худшую сторону. Золушка с большой помощью мальчика-волшебника Гобби попадает на бал к Принцу Анжело. Но там где добро, встречается и зло. На балу в поисках очередной красавицы находится Колдун Мерзь под маской молодого богача, который обращает внимания на красавицу Золушку. И выходит так, что Золушке совсем приходится бежать из дома, чтобы скрываться в лесу от Колдуна Мерзя. Принц Анжело попадает в плохую ситуацию, Колдун Мерзь заколдовывает Принца в страшного медведя, у которого всё становится страшным, даже голос. Но судьба благосклонна к Золушке, и в лесу Золушка встречается со страшным медведем лицом к лицу и узнаёт в нём доброе существо. Поцелуй Золушки разрушает колдовство Колдуна Мерзя и страшный медведь снова становится Принцем. Заканчивается сказка счастливо. Дедушка Мороз предоставляет Золушке и Принцу свои сани и услугу волшебства, помочь избавить весь Белый Свет от Колдуна Мерзя и его колдовства, на что Золушка и Принц соглашаются ехать на санях вместе с Дедушкой Морозом и с друзьями, с которыми они познакомились в лесу, походом на замок Колдуна Мерзя, чтобы разрушить его колдовские чары и уничтожить Мерзя вместе с Псами, освободив при этом всех кто находится в его замке. Вот было радости у Золушки, когда она там встречает свою маму и они все вместе торжественно возвращаются домой и начинают жить счастливо. Эту сказку рекомендую почитать не только детям, но и взрослым, которые любят сказки

Память, как кратковременная, так и долгосрочная, играет неоспоримо важную роль в жизни каждого человека. Механизмы функционирования памяти до сих пор не выяснены до конца. Тем не менее достоверно известно, что запоминание, под которым мы понимаем перенос информации из кратковременной в долгосрочную память. Этот процесс представляет собой "отсев", отбор данных, нужны и ненужных к запоминанию. Человек, способный влиять на указанные процессы получает значительное преимущество над окружающими в современном обществе.

Забывчивость и рассеянность являются серьезной проблемой для многих из нас. Как показали наблюдения, в большинстве случаев они являются результатом недостаточной тренированности памяти и внимания. Резервы нашей памяти колоссальны, тем не менее их раскрытие возможно лишь при проведении постоянных интенсивных тренировок и упражнений по ее улучшению. Подробная методика подобных занятий увлекательно и доступно описана в книге "Развитие памяти. Классическое руководство по улучшению памяти". Пособие поможет вам раскрыть свои способности, облегчить запоминание, а так же научиться более эффективно использовать ваше время, освобождая Вас от необходимости перечитывать и пересматривать источники информации больше одного раза. Я считаю, что обучение методике улучшенного запоминания по книге" Развитие памяти. Классическое руководство по улучшению памяти" не будет лишним как для учащихся школ, так и для более взрослых читателей.

Книги испанского писателя Карлоса Луиса Сафона одно время я читала запоем- одну за другой, настолько они были мне интересны. В них притягивает все- необыкновенно интересный сюжет, который хоть и надуманный, но преподносится писателем так, что веришь во все эти хитросплетения жизненных коллизий, веришь этой мистической атмосфере, которой окутаны все его произведения.

Роман "Игра ангела" входит в трилогию из серии "Кладбище забытых книг", наряду с "Тенью ветра" и "Узником неба".

"Игра ангела"- это история о молодом писателе по имени Давид Мартин, который получает очень странный, но щедро оплачиваемый заказ. Давиду предлагается написать не книгу, а новую религию и нет сомнения в том, что этот заказ исходит от самого Дьявола.

Сюжет романа увлекательнейший, очень хорошо передана атмосфера Барселоны начала 20 века (а именно в это время происходят описываемые в романе события).

Особенно интересны диалоги заказчика Андреаса Корнелли с Давидом о религии, вере- просто блестящие.

На мой взгляд, "Тень ветра" написана более изящно, для меня это самый любимый роман у Сафона.

А "Игра ангела" скорее увлекает сюжетом и бесконечными загадками, атмосферой мистики и прекрасного описания Барселоны.

Рекомендую!

Я никакое хобби так не люблю, как книги. Как раз сегодня прочла империю ангелов - упала в восторг. Нереальная книга: интересный сюжет, мудрости много (цитат тоже), а сам сюжет построен так, что кажется вполне реальным. То есть,когда я читала эту книгу, то совсем не было ощущения, что это выдумку. Я, скорее, склонялась к мысли что мнение о жизни и рае, глазами Вербера, вполне реалистичен.

Я с первых строк не дыша читала о крушении самолета. Далее интересно было читать о утробном развитии малышей и их рождении. Удивляла их жизнь. Но больше всего меня захватывала опись жизни ангелов - подобного взгляда я ранее ни в одной книге не встречала - интересный очень.

Отдельное внимание хочу обратить на главы с энциклопедией и опросами людей на улице - это тоже очень интересный ход, который привлекает к себе внимание и не упомянуть его невозможно.

В целом, книга погружает в себя без остатка и я даже не замечала, как заканчивались части книги (их три). Не говорю уже о 208 главах, которые тоже десятками пролетали, как одна. Я даже не знаю, какой должен быть вкус у человека к литературе, если ему не понравилась "Империя ангелов" - мне страшно это представлять даже. Жаль, что не могу читать в оригинале - один минус.

Прежде, чем описывать все "плюсы" и "минусы" книги "Українська за 20 уроків", пара слов об авторе. Александр Авраменко - преподаватель Киевского университете имени Б. Гринченко, языковед, глава творческой группы, которая разрабатывает вопросы ко внешнему тестированию, ведущий рубрики "Урок української мови" в ежедневной программе "Сніданок" на телеканале 1+1, автор учебников по украинскому языку и литературе.

Книга А. Авраменко "Українська за 20 уроків" выглядит, как глянцевый журнал, и напечатана в таком формате. Каждый урок - это 3 разворота, где на первом предложено несколько десятков редко употребляемых украинских слов с переводом на русский, второй разворот посвящён стилистике украинского языка, а на третьем - проверка того, что Вы усвоили из слов, предложенных в начале урока. Каждый урок предлагает набор лексики по определённой теме.

Целевая аудитория книги - достаточно взрослый читатель, который желает улучшить уровень владения языком. Тем не менее, книга очень яркая и красочная, с яркими запоминающимися илюстрациями.

Для меня несомненный "плюс" книги - это то, что автор отошёл от понимания языка, как чего-то "калиново-соловьиного", отбросил в сторону стереотипы и показал, насколько современным может быть украинский язык.

С книгой предлагается диск. Не знаю, в чём секрет, но он запускается не с каждого компьютера. Это, пожалуй, единственный минус книги.

Не могу отделаться от мысли, что Виан писал то, о чем я думаю.

"Пена дней" - самый известный роман французского писателя Бориса Виана. Читается без напряжения, но в то же время тревожно. Ничего общего с легким чтивом, которое не оставляет песлевкусия (как не оставляет послевкусия попкорн). Вкус Бориса Виана вам запомнится надолго. Невозможно забыть эту потрясающую жизненную гибридность нежности и жесточайшего сарказма, такой свежей любви к миру и озлобленного протеста, реальности и сказочной фантастичности Кэрролла Льюиса. Завораживает словесная игра: " Мышы вели себя тихо, как мыши", "запеките паштет, как для закуски", "важно не упасть и в безвкусицу не впасть" , " представляемые девушки в среднем представляли известный интерес", ...

Автор играет именами. Виан не дает их просто так. Все имена обыграны. Каждое имя отсылает то к библейским легендам, то греческим трагедиям, то еще к чему-нибудь, по края наполненному иронией. Чего стоит имя - "профессор д'Эрьмо"

Главный герой книги парень 22 лет- Колен. Колен богатый, умный, тонкий и деликатный. Он любит свет. Свет в доме и в людях. Колен живет в предчувствии любви. История этой любви нежная и красивая, как красива молодость и невинность. У любви есть имя. Хлоя. Это имя реальной девушки, это имя медленной мелодии блюза. Вы наблюдаете чудо рождения любви, как чудо прорастания зеленого побега из зернышка надежды. Чем увенчается это дивное таинство? Останется ли теплый блеск любви между Коленом и Хлоей до седых волос? Потускнеют ли чувства со временем? Время - враг любви? Или у любви есть другой враг, который может забрать время у Колина И Хлои?

Читайте и наслаждайтесь знакомством с писателем, не похожим ни на кого. Он умер в 1959 году, не дожив доже до сорока лет. Как часто гений венчает тех, "которые мало живут".

Некоторые писатели актуальны только в свое время. Помните выражение - "очень известный в прошлом году писатель" . Это не про Виана. Наоборот. Он слишком рано родился.

Очередной отзыв хочу посвятить книге «Полное собрание законов Мэрфи» изданной в 2008 году издательством «Попурри» г.Минск . Скажу сразу , эти шутливые афоризмы для меня не новость, впервые я с ними встретился еще в советское время на страницах научно-популярных журналов. Основное достоинство данной книги – широта охвата. Приведены шутливые законы на все области человеческой деятельности от военного дела до медицины и от семейной жизни до экспериментальной физики. Впечатляет и обьем книги – более 600 страниц, есть ивеселые иллюстрации показывающие действие этих правил.Каждый может найти подходящую для него тему. Можно четко подметить что правила и законы приведенные в книге не только остроумны , но и поучительны . «Если что-то плохое может произойти, оно непременно произойдет»- под этой фразой наверно может подписаться каждый. Прочитав эту книгу, начинаешь сравнивать эти законы и правила со своим жизненным опытом и по- другому смотришь на многие явления и события в нашей жизни.

Вывод .Прекрасная , веселая и поучительная книга, которая подойдет для отдыха и поднятия настроения.Прочитав ее начинаешь на многое смотреть проще и спокойнее . Юмор этой книги местами немного мрачноват , но ....такова уж наша жизнь.

Детские сказки. Столько нынче красивых книг. Красочные иллюстрации, форматы такие что на полку не влезают. Стоимость - как бутылка хорошего коньяка.

Но суть не в этом.

?Подарили тут книжку русских сказок. Красиво, картинки, сказки известные. Но в оригинальном изложении от Толстого, Афанасьева, Жуковского и т.д.. Типа круто, без цензурных правок Чуковского и Ко.

Так я читаю - волосы дыбом становятся. Рейтинг книги 1+

Сказка "Теремок". Надо, видите ли, оставить в ней устаревший жаргон. Встречаются слова которые я сам не понимаю, не то что годовасик. Волк-за-бок-хватыш. (хоть бы ударение поставили, черти). Или концовка сказки, когда пришел медведь и заявил "я медведь - вам всем пригнетыш". Что это за слово "пригнетыш". Куда ставить ударение, какая там буква "е" или "ё". Издатели по-моему совсем не парятся, что печатают, лишь бы обложка по-красивее.

?Или сказки про котов. Шикарная книга ?с разными рисунками от полного реализма до авангардных семиногих котиков в виде кляксы. Это ладно. Но сказки! Кот и сова. Сюжет. Сидит сова и семеро маленьких совят (нарисованы мимимишечные совята). Сова улетела за кормом, пришел кот и съел всех совят (нарисован милый котик с перышком в зубах). Сова возвращается и спрашивает кота, где совята. Тот сову посылает лесом и идет в отказ. Но сова все понимает, орет "поел моих совяток" и выедает коту глаза. После чего улетает вдаль. Это сказка в детской книге. Я потом спать не мог неделю.

?Чтоб редакторам аукнулся икотой на месяц весь этот маразм.

Доброго времени дня. Так уж получилось что я являюсь большим поклонником чтения книг . Особенно мне интересен жанр фантастики. Одной из моих любимых книг на сегодняшний день является ''Дюна'' авторства Фрэнка Герберта. Что же меня так зацепило — ето тот интереснейший и полный приключений мир вечной пустыни гигантских червей и пряности. Да автору удалось действительно создать шедевр, который интересно перечитывать снова и снова. Конечно, есть и свои недостатки. Так по мне очень много присутствует чепухи в виде слов о всяких школах тайнах и сокровенном. Если бы убрать ети довольно скучные и занудные рассуждения и воспоминания о великих герцогах баронах наследственности и добавить истории о самой планете и жителях населяющихее, то на мой взгляд было бы интересней. Еще как мне показалось Фрэнк Герберт не до конца проработал главных персонажей, а потому Пауль леди Джесика герцог Лето и другие кажутся какими-то однобокими и неестественными Тут больше наблюдается нагромождение событий и переливаний из пустого в порожнее. Но в целом если не обращать внимание на эти детали которые вполне можно приписать особенности авторского виденья книга Дюна очень интересная и достойная. Не даром у нее такое огромное количество поклонников по всему миру Спасибо за внимание.

Свет будет от вас в 300 тыс км.

Дело в том, что 1 секунда у наблюдателя и 1 секунда у велосипедиста будут длиться по-разному. Здравствуй, замедление времени.

Опять же выше я прводил пример про то, что одно и то же событие для разных наблюдателей происходит неодновременно.

Когда велосепидист окажется в точке за 200 тыс км, для наблюдателя он будет в точке за 100 тыс.км.

Неодновременность событий это нормально. Время не такое стабильное, когда в дело вступают большие скорости.

На самом деле учтите тот момент, что вы как наблюдатель не можете видеть сразу где кто находится - некоторое время еще займет движение информации о том, что кто-то в какой-то точке до вас.

В теории относительности нельзя оперировать понятиями "одновременно". Нужно учитывать скорость распространения самих сведений для наблюдателя.

Сложно конечно про замедление времени. но допустим. этот вопрос будем считать закрытым.

А вот про время распространения информации, в том смысле что я не могу сразу видеть кто где находится. Мне же не обязательно видеть. я просто могу поставить во всех точках измерительные приборы и уже потом спокойно посмотреть замеры. так что мне не обязаетльно это все видеть в "режиме онлайн"

Ну да ладно. допустим парадокс нахождения света в разных точках объясняется замедлением времени.

Про замедление тогда. Есть 2 брата близнеца. допустим брат А и брат Б.

Брат Б улетает на космическом корабле бороздить просторы космоса со скоростью приближенной к скорости света.

Брат А остается на земле и ждет его. 30 земных лет ждет. И наконец спустя 30 лет брат Б возвращается на землю.

Кто будет выглядеть старше, если они посмотрят вместе друг на друга в зеркало?

бозон Хиггса

?В 70 годы у физиков возникла отличная идея, а что если все эти взаимодействия (электромагнитное, сильное и слабое) - суть одно. Ну типа как по теории эволюции: у человека, обезьяны и идиотов - общий предок. Так и все эти взаимодействия в юной Вселенной имели много общего (это "общее" называют симметрией).

?Эту отличную идею впоследствии назвали Стандартной Моделью, и на сегодня она самая адекватная из всех теорий квантовой физики.

?И они таки смогли объединить электро-магнитное и сильное взаимодействия в одно (электросильное). А вот объединение электро-магнитного и слабого взаимодействия оказалось сложнее.

Если объединить слабое и электромагнитное взаимодействия (предположить, что симметрия существует), то по?Стандартной модели получается, что на заре Вселенной все частицы не имели массы, а потом случилось какое-то нарушение симметрии и частицы разделились на частицы с массой и частицы без нее.?

?В общем, некий Питер Хиггс решил, что есть изящный способ всё объяснить и предложил механизм, как оно всё было на самом деле. Для этого он придумал новый вид взаимодействия "поле Хиггса".

?Если вам кажется, что штучки с наблюдением фантастика - недавно был эксперимент. в котором с помощью изоляции от влияния макромира, удалось удерживать радиоактивный элемент от распада больше расчетного времени. Теоретически можно таким образом вообще бесконечно не давать атому распадаться.

Есть странная философская гипотеза о том, что раз Вселенная бесконечна, то все события в ней уже записаны заранее и все реализованы, а вся проблема коробки с котом в том, что мы просто не знаем в какой из записанных сценариев мы попали в конкртеный раз.

Елоустоунский вулкан

На днях прочитал статью об опасениях ученых, что Елоустоунский супер вулкан вот-вот БАБАХНЕТ, как написали ученые об этом свидетельствуют, оброзование новых гейзеров и подъем почвы на 2м за посление 2-3 года, а также повышенная сейсмоактивность, если добавить в эту кучу добычу американцами сланцевой нефти и газа с использованием технологии гидроразрыва пласта, который вызывает сейсмическую активность, а также если принять во внимание предсказания Эдгара Кейси (в часности его карту затопления материков где на месте центральной америки зияет дыра заполненная водами атлантического океана), прихожу к выводу что в скором времени Пиндостану придет карачун.?Но не спешите радоваться, при взрыве супер вулкана высвободится такое количество пепла, что солнышко скроется от нашего взора на 3-и года, а отсутсвие солнечного света в савокупии с кислотными дождями погубят все живое на земле, кроме людей и тараканов, как не вспомнить бабу Вангу, которая говорила, что сибирь будет ковчегом человечества, а Россия востановит Мир

?от сюда выводы:

- создаем запас продуктов на 3-и года

- перезжаем подальше за уральские горы

На счет воспитания работает эффект хаоса (или как его там). Если (условно) родить в то же время второго Альберта вероятность создания (одновременно) двух ТО близка к "0". Остромир описывал, что при создании ТО Эйнштейн оттолкнулся от работ другого физика (подробно не помню но что-то т.п.).

Исторически так сложилось, что?периодическую таблицу элементов ?создал Менделеев, таблицу умножения - Пифагор, а бином - Ньютон. ?Нельзя думать, что не упрись Пифагор, мы не имели бы таблицы умножения, она была бы но Еврипида-Гомера-Ломоносова.? Менделеев велик тем, что сумел найти/прочувствовать соотношение элементов, с развитием ядерной физики его систематизация?получила большее подтверждение.?Не Эйнштейн так лет через 20-30 Вася Пупкин создал бы ТО (или что-то покруче).?

Два важнейших фактора в становлении человеческой личности: наследственность и?воспитание (среда/опыт/знание). Разделять их нельзя.?

нейтрино

Есть такие частицы - нейтрино - они на раз прошивают планету насквозь без видимых отклонений от траектории. Это нейтрино ловили ооочень долго. Еле поймали с такими-то параметрами.

?Насчет мюона.

Сейчас будет страшно: вы в курсе, что атом на 98% состоит из пустоты? Если бы мы увеличили атом до размеров стадиона, то ядро атома было бы вишенкой в центре поля, а орбита электрона - периметр стадиона.

Или еще глобальнее - если увеличить атом (не водородоа а с номером поблольше)?до размеров Земли, то ядро будет домиком в деревне.

99% массы атома заключена в ядре. Остальное - электрон. Подумайте, ведь мы состоим из пустоты на 99,9%.

?Так вот. Мюон это не бог весть какая тяжелая и крупная частица. Она спокойно летит себе в межатомном пространстве и погибает уже на поверхности планеты. Ее регистрируют не потому что она с чем-то сталкивается. а регистрируют по продуктам распада.

До него был такой абстрактный раздел математики: риманова геометрия и математика Лобачевского, в которых рассматривали искривленные пространства. Кое-какое прикладное значение они имели. Например, опять же со школы мы помним, что кратчайшая траектория из Москвы в Нью-Йорк не прямая линия, а дуга - потому что земля имеет форму шара, то есть наша плоскость искревлена в третьем измерении.

В этих математиках пересекались параллельные линии, сумма углов треугольника не была равна 180 градусов и т.д. В общем, обычная такая геометрия кривых плоскостей.

?И знаете, что заявил Эйнштейн? Наш мир тоже не такой ровный как кажется. Только искривлен он не в трех измерениях, а в четырех. Наш мир четырехмерен (это еще он в специальной теории относительности открыл) и четырехмерное пространство-время, как говорится, на однородно.

Религия, Церковь

Когда ученые открыли, что земля крутится вокруг солнца, а не наоборот, верущие подняли шум и даже сожгли нескольких умников. Но в итоге согласились.

Когда ученые открыли, что скорость света - конечна, что все в мире относительно, церковники завопили, что относительность - от Сотоны, а Бог - абсолют. В итоге - признали.

Когда ученые открыли гены, ДНК и наследственность, - церковники кричали, что этого не может быть, каждого нового человека лепит Бог, а не последовательное смешение генов. В итоге - признали...

?и т.д.

а ученые даже и не знали, что кто-то там с ними спорит (ну кроме Дж. Бруно - он был первым, посему как-то неудачно получилось).

?Эволюционисты тут при том, что пока Церковь отрицает теорию эволюции, ученые на основе это теории делают реальные открытия, создают лекарства? и т.п. То есть - теория верна и люди ей пользуются.

Вот, значицца, висит на веточке яблоко. И яблоко и дерево и земля в данный момент хоть и покоятся в пространственных координатах, но перемещаются по координате времени. И двигаются они во времени параллельно. Никто никому не мешает.

Но вот веточка пересохла и яблоко стало независимо от дерева.

Если бы масса земли была бы не при чем, то яблоко бы просто зависло на прежнем месте и так же и висело бы в воздухе, существуя в тех же координатах параллельно земле.

Но законы нашего мира очень странные. Земля имеет большую массу и поэтому пространтсво-время вокруг нее искажено. И яблоко теперь двигается по собственной траектории во времени. А траектория хоть и выглядит параллельной, но в нашем трехмерном пространстве четырехмерные паралелльные линии пересекаются и яблоко с ускорением несется по траектории и пересекается с траекторией, например, головы Ньютона.

Мавроди

Скорее С.Мавроди, способный отжать у населения гору денег, но не сумевший ими правильно распорядиться. Хватило ума не отжимать деньги у государства и пр. субъектов, способных настучать по репе (в лучшем случае).

Про человека:

Папины-мамины гены закладывают принципиальную схему процессора (кол-во нейронов и межнейронных связей). Дальнейшее развитие в утробе и дальше по жизни накладывает ограничения на работу заложенной схемы (ЧМТ, инфекции-менингит и т.п.). И самое ГЛАВНОЕ обучение/воспитание и пр. информация поступившая в?ЦП (если самому современному макинтошу вместо кучи приложений и ОС поставить только аналог "Ну погоди" он будет быстро и четко ловить яйца имея возможность просчитывать термоядерные реакции).

Если бы младенцем Эйнштейна потеряли в?лесу и его вскормила бы волчица он бы до старости рычал, ел сырое мясо и ходил на четвереньках (и фиг?бы мы дождались ТО).?

Посмотрите информацию про детей-маугли, если в начальном периоде не заложено прямохождение и пр. человеческие навыки?(использование столовых приборов,?человеческая речь и мн. другое), то дело практически не поправимое в зрелом возрасте.?

Одно сомнение. Если обычного человека поместить в среду в которой рос Эйнштейн, но ТО не получится. Многие ровесники Эйнштейна не сделали в физике фундаментальных открытий. Если волчонка воспитывать в человеческой семье, то ходить в шляпе и разговаривать он не будет. И , если его не съедят родичи, найдет язык со своими дикими соплеменниками.?

Следовательно , если создать идеальные условия для выращивания идеального общества ( тому мы в истории тьму примеров знаем) ничего не выходит.

Таким образом не является среда определяющим фактором в самоидентификации субъекта.